Які браузери підтримують управління кольором? • Форум колористів і поліграфістів

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Підкажіть будь ласка браузер і його настройки де все було б коректно з передачею кольору і колорменеджментом.

Питання хороший, у всіх браузерів свої фішки з керуванням кольором, причому ще й від операційки - MacOS або Windows - залежать нюанси. Давайте тоді по порядку, так би мовити по старшинству, почнемо з тих, хто давно підтримує CMS (колорменеджмент або управління кольором). Всі описані нижче браузери мають найсвіжішу версію, актуальну на січень 2013 року.
Safari. Без додаткових рухів тіла з боку користувача начебто якось підтримує CMS на рідній MacOS і в Windows. Кудись конверт з впровадженого профілю тільки не завжди зрозуміло звідки і куди: спеціальний тест для різних профілів і взагалі без профілю однакового за кольором зображення повинні в результаті давати один колірний результат а дають в Safari всі різний. Чи не працює Safari і з html-елементами і flash. Зображень без впровадженого профілю Safari привласнює профіль монітора користувача, що невірно. Перевіряв на версії 5.1.7 і молодших. У версії для Windows як і на маці колорменеджмент застосовується тільки до зображень з впровадженим профілем і криво, html-елементи оформлення сторінок, картинки без профілю та елементи Adobe Flash відображаються належним чином, без управління кольором. Тобто профілі з зображень Safari ніби й читає але що з ними далі робить не дуже зрозуміло. З фотошопом не сходиться ні при перцепційне, ні при колориметрическом ІНТЕНТ. Окремо варто згадати Safari під iOS на iPhone і iPad: тут колорменеджмента немає ніякого і профілі картинок не читаються. Справедливості заради - браузери на платформі андроїд так само ігнорують колірні профілі в картинках на смартфонах і планшетах.
Mozilla Firefox. Перший браузер після Safari, який почав підтримувати управління кольором. Невелика незручність полягає в тому, що цю опцію треба ще і включити що на маці що під виндой. Наведу скріншот, як правильно включити CMS в Firefox:

Єдиний недолік Firefox на обох платформах полягає в тому, що управління кольором Firefox коректно майже для всіх елементів сторінки - картинок з профілями і без, html-оформлення крім елементів flash. До елементів flash колорменеджмент не застосовується і цим елементам присвоюється профіль монітора користувача. У всьому іншому крім flash Firefox на обох платформах правильно звертається до профілю монітора користувача та стандартом sRGB: в разі, якщо в картинку не запроваджено профіль, Firefox коректно привласнює зображенні профіль sRGB і конвертує її в профіль монітора. І якщо профіль в картинку впроваджений - Firefox конвертує з нього колір не куди попало а правильно - в профіль монітора користувача. Фактично правильно використовують колорменеджмент - тобто коректно привласнюють не що попало і конвертують не куди попало все елементи веб-сторінки лише два браузера - Firefox і свіжий Chrome під Windows.
Google Chrome. Цей браузер не так давно став підтримувати колорменеджмент і - ось приємний сюрприз - застосовує CMS коректно як до картинок, так і до html-елементів оформлення сторінок і до елементів flash. Єдина незручність - управління кольором треба включити вельми дивним способом, не в настройках, а в параметрах виклику програми. Для цього на іконці браузера треба ткнути правою кнопкою миші, вибрати "властивості" і в полі розміщення програми додати через пробіл: Тобто посилання на браузер в значку була наприклад така:

• "C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe"

а стане після включення CMS така:

• "C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe" --enable-monitor-profile

Працює супер, дуже приємна новина! Швидше за все найближчим часом почне правильно працювати взагалі без жодних рухів з боку користувача. Google Chrome на маці, запущений без параметра "--enable-monitor-profile", так само як і Safari на маці, неправильно працює з картинками без впровадженого профілю: присвоює їм профіль монітора користувача а не конверт, як правильно зроблено під Windows, з профілю sRGB в профіль монітора. І якщо змусити Chrome під Windows правильно працювати можна за допомогою редагування посилання в іконці, як описано вище, то як так же хитро запускати з додатковим параметром "--enable-monitor-profile" Chrome в MacOS - мені невідомо.
Opera. Нещодавно було проанонсовано, що браузер буде підтримувати управління кольором, проте в поточній актуальної версії 12.12 повної підтримки CMS не виявлено. C одного боку icc-профілі в зображеннях читаються, з іншого боку - картинка не зовсім правильно відображається на каліброваному моніторі. Тут з кольором відбувається приблизно те ж, що в популярній програмі FastStone нібито з підтримкою CMS: профіль з картинки читається, але конвертація при відображенні відбувається не в профіль монітора, а в профіль sRGB. Чим більше монітор не схожий на sRGB (наприклад професійний монітор з розширеним до Adobe RGB колірним охопленням) - тим більше відрізняється картинка від еталону, за який завжди зручно взяти Adobe Photoshop. Так само Opera не застосовує управління кольором до html-елементів та елементів Adobe Flash, тобто тупо привласнює їм кольору колорантов профілю монітора користувача а не кольору колорантов стандарту sRGB.
Internet Explorer 8 під Windows XP. Не підтримує управління кольором взагалі, навіть не читає впроваджений в зображення icc-профіль. Просто тупо привласнює всім картинкам і елементам профіль монітора користувача.
Internet Explorer 9 під Windows 7. Читає впроваджений в зображення профіль icc але так само, як і Opera, неправильно транслює: конвертує колір не в профіль каліброваного монітора, а в профіль sRGB. Чи не застосовує колорменеджмент до html-елементів та елементів flash.
Підведемо підсумок. Однозначно правильно з керуванням кольором під Windows працює браузер Google Chrome, якщо не забути включити в ньому роботу з профілем монітора, як описано вище. Майже правильно Firefox і так само з самостійно включеним управлінням кольором (майже правильно, якби не заковика з flash). На маці майже правильно працює Firefox ( не забути тільки в ньому включити CMS ), Якби не flash.
На некаліброваних моніторах, коли профілем монітора в системі встановлений за замовчуванням профіль sRGB, можна також працювати з кривим колорменеджментом браузерів Opera, Safari для Windows і Internet Explorer 9, якщо роботу з кольором на не калібрований апаратно і непрофілірованного моніторі можна назвати роботою з кольором . Internet Explorer 8 зовсім набреше з профілем навіть і на некаліброваними моніторі навіть із зображеннями в sRGB, тільки картинки в робочому просторі монітора користувача будуть коректно відображені в IE8. IE8 привласнює будь-якої картинки з профілем і без і будь-якого елементу профіль монітора користувача. Погодьтеся, вкрай нерозумно припускати, що у всіх користувачів профіль монітора однаковий. У лохів так, однаковий, це sRGB, однак просунуті користувачі як правило калибруются і профілюються, якщо і не професійним спектрофотометром , То хоча б бюджетним колориметром.
По двох картинках з сайту Opera нижче можна оцінити на каліброваному моніторі, наскільки правильно застосовується CMS в різних браузерах:

На каліброваному моніторі під Windows в Firefox і Chrome картинка зліва буде виглядати так само, як в фотошопі, правильно. В IE 9, Safari і Opera - виглядати майже нормально але неправильно (в кольорах sRGB на НЕ-sRGB моніторі, а не в кольорах впровадженого в картинку профілю), в IE 8 і браузерах смартфонів і планшетників - ліва картинка буде взагалі неправильна, синя, як і права. Під MacOS картинка зліва буде виглядати правильно в Firefox c включеним колорменеджментом.
З усього сказаного вище крім усього випливає, що запроваджений в зображення профіль не зашкодить жодній браузеру , В гіршому випадку він буде просто проігноровано в IE8 і на мобільних телефонах, а якщо цей упроваджений профіль ще й sRGB, а не збочений профіль з прикладу вище, робить синій колір червоним - картинка у всіх браузерах у більшості буде виглядати правильно, з огляду на те, що у некалібр більшості в системі призначено профілем монітора простір sRGB або дуже близьке до нього.
І наостанок - про правильне поданні кольору для html-елементів та елементів flash, тобто всього того, куди колірне опис у вигляді icc-профілю не вбудувати (нагадаю, що RGB багато хороших і різних, не буває RGB ​​просто, це завжди якийсь стандарт або профіль, найчастіше - стандарт sRGB якщо по уму, а якщо не по розуму, то профіль монітора користувача, яким також часто є sRGB якщо не калібрувати). Частина браузерів справедливо вважає, що всі елементи без ICC-профілю повинні відображатися в просторі sRGB - де-факто давно став стандартом для інтернету і не тільки. Інші браузери чомусь вважають за краще привласнити цим елементам без icc-опису їх кольору опис кольору з профілю монітора користувача. Тобто у кожного користувача буде свій власний колір для картинок без профілю, флеша і html-оформлення в таких браузерах. Припускаю, що правильна поведінка - використовувати все-таки якийсь еталон, єдиний для всіх користувачів і всіх елементів сторінки, не обладнаних профілем: в нашому випадку з Firefox і Chrome - стандарт sRGB. тоді всі користувачі різних каліброваних моніторів бачать один і той же колір. Ну а користувачі некаліброваних і непрофільованих в будь-яких браузерах бачитимуть кожен своє залежно від моделі монітора.
Зрозуміло, ні кольором єдиним живі браузери, і навіть IE8 пару раз допоміг мені відловити такі помилки в складному коді і такі помилки в складних яваскрипт, які не ловили отладчики інших браузерів, просто помилялися і не могли показати де. Однак це вже інша тема.
Зазначу наостанок, що до деяких складним Яваскрипт, типу jqplot, що дозволяє малювати кольорові графіки , Chrome під Windows з включеним колорменеджментом правильно застосовує управління кольором, тоді як Firefox з включеним колорменеджментом на обох платформах з таким яваскрипт не справляється за кольором, як і з флеш: привласнює квітам графіка на javascript профіль монітора користувача, а не конверт їх з sRGB в профіль монітора.