Разработка сайта для Вашего бизнеса. Веб дизайн. Дизайн логотипа, фирменного стиля, рекламная фотография . Комплексный рекламный креатив.

Ralex. We do the work.
На рынке с 1999го года. Средняя ценовая категория. Ориентация на эффективность решений.
Ознакомтесь с нашим портфолио
Узнайте больше о услугах
Свяжитесь с нами:
E-mail: [email protected]
Tel: (044) 587 - 84 - 78
Custom web design & дизайн и разработка сайта "под ключ"
Креативный, эффективный дизайн. Система управления сайтом (СУС).
Custom flexible разработка систем электронной коммерции
Система e-commerce разрабатывается под индивидуальные потребности. Гибкая функциональность.
Search Engine Optimzation & оптимизация под поисковые системы (SEO)
Постоянная оптимизация и мониторинг сайта в поисковых системах. Достигаем результата быстро и эффективно
Custom logo design & дизайн логотипа и фирменного стиля
Многолетний опыт. Огромное портфолио. Уникальное предложение и цена.
профессиональная рекламная фотография
креативно, смело, качественно
Custom logo design & рекламный креатив. дизайн рекламы
Многолетний опыт. Огромное портфолио. Уникальное предложение и цена.

AMD APU Raven Ridge. Вивчення розгінного потенціалу та швидкодії Ryzen 5 2400G і Ryzen 3 2200G

  1. AMD Raven Ridge
  2. тестові стенди
  3. Розгін Ryzen 5 2400G. Опис загальної методики
  4. Розгін Ryzen 3 2200G
  5. Результати тестування
  6. енергоспоживання системи
  7. Висновок

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Тривалий час відеокарта залишалася самостійним компонентом персонального комп'ютера, як, втім, і системна логіка. У той же час, прогрес напівпровідникових технологій розвивався стільки стрімко, що уможливив розміщення все більшого числа транзисторів на одиниці площі, так що об'єднання основних компонентів ПК залишалося лише питанням часу. У підсумку, в 2009 році світ побачили чіпи Intel Lynnfield , У яких північний міст був повністю інтегрований в кремнієвий кристал CPU, але для роботи системи все-таки був потрібний дискретний графічний прискорювач. Однак, в тому ж 2009 році без зайвої помпи були анонсовані енергоефективні процесори Intel Atom на ядрі Pine Trail , Що стали, фактично, першими CPU, що мають в своєму складі відеоприскорювач. Втім, в розпорядженні силіконового гіганта з Санта-Клари на той час не було продуктивного відеоядра, щоб забезпечити прийнятний рівень швидкодії навіть в самих примітивних іграх. Зате, такі прискорювачі були у компанії AMD, яка після поглинання в 2006 році ATI Technologies отримала повний доступ до самих передових розробок в області ігрових акселераторів. Як не дивно, Advanced Micro Devices почали з малого, а саме - з чіпів E-Series (Zacate) для економічних систем і нетбуків, популярних в той час. Незважаючи на невидані швидкодію E-Series стали важливою віхою, явівшей світу концепцію APU - Accelerated Processing Unit, яка полягає в об'єднанні основних компонентів комп'ютера всередині єдиного напівпровідникового кристала.

Наступним етапом еволюції нової ідеології AMD стали гібридні процесори Llano для настільних систем, які забезпечили безпрецедентне для вбудованої графіки швидкодію в іграх і намітили дві негласні тенденції в розвитку APU: окрема від високопродуктивних рішень платформа і наростання відставання швидкодії обчислювальної частини від основного конкурента. А тим часом в компанії Intel високо оцінили ідею об'єднання обчислювальних і графічних ядер на одній кремнієвій підкладці і починаючи з покоління Sandy Bridge і до цього дня всі масові CPU цього вендора мають вбудований відеоприскорювач. Згодом, десь після випуску цілком конкурентоспроможних Trinity в розвитку APU намітився спад, який можна пояснити відсутністю в розпорядженні AMD потужної процесорної частини, в результаті чого ті ж Kaveri , тим паче Bristol Ridge вже не смій змагатися в тестах швидкодії навіть з Pentium, особливо, після набуття останніми підтримки Hyper-Threading.

У той же час графічна складова гібридних процесорів все ще випереджала рішення конкурента, а й її швидкодії вже не вистачало для сучасних ігрових проектів навіть на мінімальних рівнях деталізації. Здавалося, від повного краху процесорний бізнес AMD могло врятувати лише диво ... і це диво сталося в березні 2017 року разом з виходом революційних Ryzen , Які ознаменували появу реальної конкуренції на ринку CPU і відразу повернули Advanced Micro Devices в сегмент високопродуктивних рішень. Однак, в новинках не знайшлося місце графічного акселератора, так що вихід APU, що поєднують переваги новітньої архітектури і сучасного відеоядра залишався лише питанням часу. Нарешті, в лютому 2018 року AMD явили світові своє чергове творіння - процесори Ryzen 3 2200G і Ryzen 5 2400G з вбудованою графікою Vega.

Нарешті, в лютому 2018 року AMD явили світові своє чергове творіння - процесори Ryzen 3 2200G і Ryzen 5 2400G з вбудованою графікою Vega

AMD Raven Ridge

Гібридні процесори, відомі під кодовим ім'ям Raven Ridge, органічно доповнять лінійку продуктів Ryzen початкового рівня для платформи Socket AM4, який після анонса новинок придбав такий вигляд:

Процесор AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 1200 AMD Ryzen 3 1300X AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 1500X Ядро Raven Ridge Summit Ridge Summit Ridge Raven Ridge Summit Ridge Summit Ridge Роз'єм AM4 AM4 AM4 AM4 AM4 AM4 Техпроцесс, нм 14 14 14 14 14 14 Кількість ядер (потоків) 4 (4) 4 (4) 4 (4) 4 (8) 4 (8) 4 (8) Номінальна частота, ГГц 3,5 3,1 3,5 3,6 3 , 2 3,5 Частота boost-режиму, ГГц 3,7 3,4 3,7 3,9 3,6 3,7 Частота XFR, ГГц - 3,45 3,9 - 3,45 3,9 Розблокований на підвищення множник + + + + + + L1-кеш, Кбайт 4 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 4 x ( 32 + 64) L2-кеш, Кбайт 4 x 512 4 x 512 4 x 512 4 x 512 4 x 512 4 x 512 L3-кеш, Мбайт 4 8 8 4 8 16 Графічне ядро ​​Vega 8 - - Vega 11 - - Частота графічного ядра, МГц 1100 - - 1250 - - ісло уніфікованих шейдерних процесорів 512 - - 704 - - Підтримувана пам'ять DDR4-2933
DDR4-2667
DDR4-2400 DDR4-2667
DDR4-2400 DDR4-2667
DDR4-2400 DDR4-2933
DDR4-2667
DDR4-2400 DDR4-2667
DDR4-2400 DDR4-2667
DDR4-2400 Каналів пам'яті 2 2 2 2 2 + 2 TDP, Вт 65 65 65 65 65 65 Рекомендована вартість $ 99 $ 109 $ 129 $ 169 $ 169 $ 174

Перш за все, звертають увагу рекомендовані вартості новинок: тепер Ryzen 3 2200G є найдоступнішим носієм архітектури Zen з ціною всього 99 доларів, що навіть на 10 доларів дешевше Ryzen 3 1200. У той же час, модель Ryzen 5 2400G пропонується за ті ж $ 169, які просять за Ryzen 5 1400, раніше вважалися оптимальним вибором для систем середнього рівня. Як і найближчі родичі новітні Raven Ridge мають тепловий пакет 65 Вт, але при цьому їх тактові частоти навіть вище, ніж у аналогічних Summit Ridge. Крім того, оновлений механізм управління тактовою частотою і Precision Boost 2 дозволяє з кроком в 25 МГц змінювати швидкість роботи кожного обчислювального ядра, забезпечуючи максимальну швидкодію в залежності від характеру обчислювального навантаження. Для роботи новачків підійдуть будь-які з існуючих плат з роз'ємом Socket AM4 на базі системної логіки AMD 300-ї серії, для яких може знадобитися оновлення керуючого микрокода UEFI. У той же час, нові процесори мають чимало відмінностей від своїх попередників, головним з яких є наявність вбудованого відеоприскорювача Vega - носія самої передової з графічних архітектур, що є в розпорядженні AMD. Впровадження такого масивного елемента як відеоакселератор змусило інженерів переглянути компоновку напівпровідникового кристала: Raven Ridge позбулися одного четирех'дяреного СCX (CPU Complex), а розмір кеш-пам'яті 3-го рівня зменшився до 4 МБ. Одночасно, транзисторний бюджет збільшився з 4800 млн. У класичних Ryzen до 4950 млн. При деякому зменшенні площі - 212,97 мм2 у «чистокровних» CPU проти 209,78 мм2 у APU при незмінному 14-нм технологічному процесі FinFET +.

C точки зору швидкодії мікродізайн, закладений в процесори Zen, є помітним кроком вперед в порівнянні з попередниками: в 1,75 рази збільшено вікно планувальника інструкцій, а декодер дозволяє декодувати до 4 інструкцій за такт. Крім того, з'явилася можливість завантажувати часто використовувані інструкції безпосередньо, минаючи кеш L2 і L3, а поліпшений провісник розгалужень, в основі якого лежить нейронна мережа, дозволяє з високою точністю готувати оптимальні інструкції, щоб уникнути простою конвеєрів. Всі ці оптимізації спрямовані на підвищення однопотокового виконання, а для прискорення роботи додатків, що підтримують паралельні обчислення, служить технологія SMT - Simultaneous Multi-threading. Кардинальні зміни, спрямовані на підвищення пропускної спроможності, торкнулися і підсистеми кеш-пам'яті: на першому рівні для зберігання інструкція і даних виділено по 64 КБ і 32 КБ відповідно, тоді як обсяг кеша L2 складає солідні 512 КБ. На відміну від інших Ryzen, у яких розмір кеш-пам'яті 3-го рівня становить 8 МБ або 16 МБ, новітні процесори Raven Ridge розташовують кешем L3 об'ємом всього 4 МБ, але завдяки складному самонавчального алгоритму передвибірки, який спекулятивно розміщує дані програми до Вашого, вони завжди готові до негайного виконання.

Але, звичайно, ключовою особливістю і гордістю новинок є вбудоване графічне ядро ​​Vega c підтримкою API DirectX 12 і API Vulkan, що складається з 8 CU (Compute Unit) або 11 CU у випадку з Ryzen 3 2200G або Ryzen 5 2400G відповідно. До складу кожного CU входить по 64 ALU і 4 блоки растеризації, в результаті старший з APU має 704 обчислювальними модулями і 44 TMU, тоді як молодший задовольняється 512 ALU і 32 TMU. Тактова частота Vega 8 досягає 1100 МГц, а Vega 11 може розганятися до 1250 МГц, що дає теоретичну продуктивність FP32 на рівні 1,126 TFLOPS і 1,76 TFLOPS відповідно. Крім того, до складу відеоядра входить 16 блоків растеризації, два блоки-планувальника HWS (Hardware Schedule) і чотири модулі ACE (Asynchronous Compute Engine), що відповідають за апаратне прискорення кодування і декодування відеопотоків, причому, ці модулі повністю аналогічні таким у флагманських продуктах AMD Vega 64. Таким чином, графічне ядро, вбудоване в процесори Raven Ridge здатне декодувати відеопотоки в дозволі 2160p формату VP9 10bpc з частотою 30 fps, а для HEVC 10bpc і H.264 - все 60 fps, що робить новинки відмінним вибором для відтворення контенту 4К .

Між собою всі компоненти Raven Ridge з'єднані високошвидкісною шиною Infinity Fabric, що зв'язує ССХ, графічне ядро ​​і модулі формування зображення, контролер пам'яті, який отримав офіційну підтримку модулів DDR4-2933 МГц, а також I / O Hub. По частині можливостей підключення периферії новинки можуть запропонувати чотири канали USB 3.1 Gen2, по одному USB 3.1 Gen1 і USB 2.0, два інтерфейси SATA 6 Гбіт / с і вісім ліній PCI-E 3.0, для підключення системної логіки і різної периферії, а також всього вісім ліній PCI-E 3.0 для роботи з дискретним графічним прискорювачем.

Таким чином, новинки відмінно доповнюють лінійку процесорів AMD Ryzen першого покоління, пропонуючи користувачам унікальне поєднання щодо потужної вбудованої графічної підсистеми і продуктивних обчислювальних ядер за дуже вигідною вартості.

Втім, досить теорії, пора вже переходити до безпосереднього вивчення особливостей Ryzen 3 2200G і Ryzen 5 2400G. У першому нашому матеріалі ми вивчимо розгінний потенціал новинок, а велике ігрове тестування має бути вже в наступній частині.

тестові стенди

Стенди були зібрані на базі наступних комплектуючих:

  • материнська плата №1: MSI B350 PC Mate (UEFI A.D0, AGESA: PinnaclePI-AM4 1.0.0.1a);
  • материнська плата №2: MSI B350I Pro AC (UEFI 1.40, AGESA: PinnaclePI-AM4 1.0.0.1a);
  • кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000 ;
  • термоінтерфейс: Noctua NT-H1 ;
  • пам'ять: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX (2x8 ГБ, 3200 МГц, 14-14-14-34-1T, 1,35 В);
  • відеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
  • накопичувач: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбіт / с, AHCI mode);
  • блок живлення: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
  • операційна система: Windows 10 Pro x64 (10.0.16299.371);
  • драйвери: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 18.10.b, GeForce 391.24 (23.21.13.9124), PhysX 9.17.0524, Radeon Software 17.40.3701.

Всі оновлення для ОС, доступні в Центрі Оновлення Windows, були інстальовані. Сторонні антивірусні продукти не залучалися, тонкі настройки системи не проводилися, розмір файлу підкачки визначався системою самостійно.

Як тестів використовувалися наступні програми:

  • AIDA64 5.97.4614 (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.3.783-x64);
  • Super PI 1.5 XS;
  • wPrime 2.10;
  • x265 HD Benchmark ( 2.1.0.4 );
  • MAXON CINEBENCH R15;
  • POV-Ray 3.7.0;
  • LuxMark v3.1;
  • Futuremark 3DMark 13 (2.4.4264);
  • DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
  • Hitman: Absolution (1.0.447.0).

Розгін Ryzen 5 2400G. Опис загальної методики

Насамперед вивчимо розгінні можливості процесорних ядер. Пам'ять залишиться працювати в штатному режимі, для нашого комплекту це означає позначку, рівну 2400 МГц. Від інтегрованої графіки поки що відмовимося на користь дискретного адаптера. Це дозволить повністю сконцентруватися на самому ЦП. Працювати будемо з роздрібної версією APU, Батч - AN 1749SUT.

У просте частота становить 1,6 ГГц, напруга виявиться менше 0,75 В.

При нескладної навантаженні найбільшим значенням частоти буде 3,9 ГГц, її емулювати сценарій 8M з Super PI 1.5 XS. Напруга виросте до 1,4 В.

Завантаження системи багатопотоковим сценарієм, роль якого дісталася профілем 1024M з wPrime 2.10, цей рівень знизить до 3,8-3,775 ГГц з напругою близько 1,337-1,363 В. Уже без розгону CPU гріється до 57 ° C.

Загальний підхід до вивчення потенціалу ядер буде аналогічний описаному в огляді про старші вироби з сімейства Summit Ridge . Утиліта Ryzen Master встигла обрости новими функціями і трохи поміняти свій вигляд. Тепер можна відзначити бажані для зміни змінні і працювати з ними, не зачіпаючи інші. Так і вчинимо, обмежившись набором з процесорного напруги і установкою частоти, її почнемо поступово нарощувати.

Перша материнська плата зі списку залучених комплектуючих дозволяє збільшити CPU Core Voltage до 1,5 В (і вище) і має набір профілів LLC. Чинне на ядрах напруга була досить близько до встановлюваного. Старт замірів я починав з позначки 1,3 В і 3,7 ГГц. Рівень SOC Voltage дорівнював 1,05 В, що відповідає паспортної величиною.

Частина майбутніх власників таких APU будуть цікавитися можливістю зниження штатного напруги при збереженні загальної працездатності. Вони в повному праві розраховувати на такий розвиток подій. Ідентифікований розгінний потенціал нічим не краще вже відомих рамок у старших настільних версій CPU Ryzen. Експрес-заміри розташовані в таблиці:

Модель Напруга в UEFI, В CPU VDD (діюча), В Частота до збою wPrime, МГц Ryzen 5 2400G 1,3 ≤ 1,294 4029 Ryzen 5 2400G 1,35 ≤ 1,344 4105 Ryzen 5 2400G 1,4 ≤ 1,400 4129 Ryzen 5 2400G 1 , 45 ≤ 1,450 4180 Ryzen 5 2400G 1,5 ≤ 1,500 4205

Нижче наведено ряд скріншотів для оцінки стабільності встановленого напруги на процесорі (CPU VDD) і спостереження за підвищенням робочих температур, як у APU, так і на VRM, нагадаю, ця температура відповідає датчику Motherboard в AIDA64 для ряду плат виробництва MSI.

Не зайвим буде зазначити, про яку-небудь стабільність у щойно проведених вимірах мова не йде. Система вимагає стабілізації і додаткових тестів, ми ж переходимо до наступної стадії, не менш цікавої і бажаної - розгону DRAM. Наш комплект модулів фахівцями з компанії G.Skill був спроектований з прицілом на використання саме з продукцією AMD AM4. Для цього вони впровадили в модельний ряд своїх виробів особливе сімейство - Flare X. У набору позначення має вигляд F4-3200C14D-16GFX. 3200С14 розшифровується досить тривіально - гарантована частота становить 3200 МГц, при цьому показник CL дорівнює 14. Символ D повідомляє про набір з двох модулів (dual), загальний їх обсяг дорівнює 16 ГБ. Підтвердити це може маркування кожного з модулів - замикає буквений індекс відсутній, а замість 16 є цифра 8, відповідна обсягом цього модуля:

Підтвердити це може маркування кожного з модулів - замикає буквений індекс відсутній, а замість 16 є цифра 8, відповідна обсягом цього модуля:

Побудова такого набору досить незвично: модулі однорангові і містять 16 банків, чіпи Samsung B-die.

У нашому розпорядженні було кілька моделей материнських плат, кращі показники в розгоні пам'яті вийшли на MSI B350I Pro AC, що має формат mini-ITX. З відносно безпечним напругою на модулях завантажитися в Windows можна було на частоті 3666 МГц, але для забезпечення працездатності ряду утиліт довелося опуститися до рівня 3600 МГц. Підвищення затримок не дозволило збільшити частотний межа - все вказувало на необхідність подальшого нарощування DRAM Voltage. Виявилося достатнім форсувати GearDownMode і встановити основну схему з затримок у вигляді 14-16-16-16-28-1T. До слова, аналогічна їй була використана в зведеному тесті процесорів AMD Ryzen. Інші плати поводилися гірше, наприклад, підкорення 3400 МГц на MSI B350 PC Mate вже були пов'язані зі збоями, не кажучи вже про більш високі позначки.

Тепер можна зайнятися загальною стабілізацією роботи системи - з розігнаним блоком обчислювальних ядер і оперативною пам'яттю. Особлива властивість нової системної плати - обмежене CPU Core Voltage на позначці 1,4 В. Саме тому воно стане вирішальним для визначення робочої частоти, а навантажувальні сценарієм знову обраний x265 HD Benchmark.

Зупинитися довелося на рівні 4,025 ГГц. Для DRAM в UEFI необхідними стали 1,52 В - на практиці цей параметр виявляється нижче виставленого. Таким чином він залишався в рамках, окреслених нами як безпечні (1,5 В). Для допоміжного SOC Voltage діючої величиною були 1,125 В, а установки стали вище - 1,15 В.

Рівень LLC я усвідомлено вибирав найвищий, щоб домогтися максимального напруження на процесорі. І, схоже, плата реагувала на побажання, відстежуючи величину, що надходить з APU, оскільки саме воно було в точності дорівнює 1,4 В, тоді як датчик CPU Core показував зростання до високих 1,448 В. Нагрівання блоку обчислень може здивувати, але все стане логічним , якщо згадати про нині використовувану під кришкою термопасту.

Заміри продуктивності системи пройдуть в двох режимах - з дискретним відеоприскорювачем і з його інтегрованим, розігнаним модулем. Спочатку варто вказати як останній функціонує в штатному режимі. Розмір видеобуфера виявляється фіксованим в позиції 256 МБ, частота в просте дорівнює 400 МГц, а при навантаженні підвищується до 1240 МГц.

Годує напругою виступає SOC Voltage. Рівень залежав від поточного режиму роботи, але не був вище 1,094 В.

Ми приступимо до вивчення потенціалу ДП з уже розігнаними пам'яттю і ядрами, тому в UEFI стартовою величиною SOC Voltage буде 1,15 В, адже інакше система не буде стабільно працювати. Тестовий сценарій для експрес-перевірки на стабільність стане набір з сцен Wings of Fury і Battle of Proxycon з уже повністю безкоштовного 3DMark03.

Тестовий сценарій для експрес-перевірки на стабільність стане набір з сцен Wings of Fury і Battle of Proxycon з уже повністю безкоштовного 3DMark03

Для поступового підвищення частоти досить використовувати все той же Ryzen Master, вибравши там пункт, який відповідає саме за графічну складову. На тестовому APU вийшли наступні результати:

Модель Напруга в UEFI, В CPU VDDNB (діюча), В Частота до збою системи, МГц Radeon Vega 11 1,15 1,125 1260 Radeon Vega 11 1,2 1,175 1575

Без помітного Підвищення напруги Розгон НЕ Бачити. Втім, з его виходом за Межі уровня 1,25 В частотні горизонти перестають збільшуватіся. Фактично, істинний коридор можливостей досить вузький. Робоча значення виявляється нижче, ніж встановлена ​​в UEFI. Втім, для використовуваної плати така поведінка тепер уже характерно для будь-якого вузла, як показує наш цикл експериментів.

Зазначені комбінації частоти і напруги справедливі як для автоматичного розміру відеопам'яті (256 МБ), так і для установок аж до 1 ГБ. Однак найбільша відмітка - величиною 2 ГБ - зажадала збільшення до фіксованих в UEFI 1,225 В. Чинним рівнем виявилися 1,2 В.

C таким набором установок наш APU буде проходити один з етапів вимірів швидкодії.

Розгін Ryzen 3 2200G

Батч цього APU (AN 1749SUT) повністю аналогічний присутнього на старшої моделі.

Рівень частоти для стану простою такий же - 1,6 ГГц, а напруга виявилося трохи більше 0,75 В.

Однопотоковий сценарій призводить до збільшення частоти до 3,7 ГГц з ростом напруги до 1,387 В.

Повне навантаження на ядра знизить частоту до 3,625-3,65 ГГц, а Core Voltage при цьому не перевищить 1,369 В. Температура цього APU була трохи менше - 49 ° C.

Просуватися будемо за тим же сценарієм - поступове нарощування частоти в Ryzen Master і збільшення напруги після зафіксованого збою.

Почнемо з 1,3 В і частоти 3,7 ГГц, зафіксувавши ці значення в UEFI.

Підсумки вийшли менш видатними, ніж з Ryzen 5 2400G. Отримані виміри зібрані в таблицю, для зручності сприйняття інформації.

Модель Напруга в UEFI, В CPU VDD (діюча), В Частота до збою wPrime, МГц Ryzen 3 2200G 1,3 1,288 3929 Ryzen 3 2200G 1,35 ≤ 1,344 3979 Ryzen 3 2200G 1,4 ≤ 1,394 4054 Ryzen 3 2200G 1, 45 ≤ 1,444 4076 Ryzen 3 2200G 1,5 ≤ 1,494 4129

Знову наведу набір скріншотів для оцінки стабілізації напруги і зростання діючої температури.

Вийшло в точності відтворити схему функціонування ОЗУ.

Вийшло в точності відтворити схему функціонування ОЗУ

В якості визначального загальну стабільність в роботі системи знову скористаємося x265 HD Benchmark.

Незмінними були рівні CPU Core і SOC Voltage, а для пам'яті виявилося досить встановити значення трохи менше, діючим значенням стали 1,472 В. Ймовірно, позначилося менше число задіяних утилітою обчислювальних потоків. А ось частота процесора скорилася помітно менше - 3950 МГц.

При незмінних 1,4 В у датчика CPU VDD в AIDA64, меншим стало значення для CPU Core - 1,432 В. Ще один знижений показник системи - температура ЦП, нагрів досягав 55 ° C при навантаженні рівня wPrime.

Розібравшись з ЦП і ОЗУ, перейдемо до інтегрованого ДП. Розмір видеобуфера з штатними настройками також дорівнює 256 МБ, частота в просте складає 400 МГц, а при навантаженні зростає до 1100 МГц.

Величина SOC Voltage не перевищує 1,087 В.

З самого початку вивчення розгінного потенціалу Radeon Vega 8 мене чекав сюрприз. Розігнана пам'ять вплинула на систему так, що навіть при штатній частоті (1100 МГц) iGPU не працював коректно. Потрібно було відшукати позначку, коли тестові сценарії могли виконуватися без проблем, нею стала величина 1,1875 В (для установок в UEFI). З нею вже вийшло і злегка перевищити частотний рівень. Але заздалегідь сумувати не варто, з розгоном тут все вийшло навіть краще, ніж з Vega 11. Підсумкові значення є в таблиці:

Модель Напруга в UEFI, В CPU VDDNB (діюча), В Частота до збою системи, МГц Radeon Vega 8 1,1875 1,163 1150 Radeon Vega 8 1,25 1,225 1 625

Обсяг відведеної пам'яті для потреб відеопідсистеми не вплинув на рівень напруги при розгоні, але не можна не відзначити помітно виросло значення щодо випадку зі старшою моделлю.

Діючі значення збільшених груп напруг взяли такий вигляд:

Виставлені в UEFI змінні вказані на скріншотах:

Результати тестування

Важливе зауваження: використання дискретної графічної карти разом з APU відбувається по усіченою до PCI-E x8 схемою, тоді як з усіма іншими ЦП конфігурація була звичайною - x16. Обсяг відеопам'яті для iGPU дорівнював 2 ГБ.

Нинішні виміри додані до готової базі результатів, отриманої після недавнього тестування ЦП від AMD і Intel.

Не можна не виділити приріст, отриманий від розгону DRAM на нових APU. Найяскравіше він буде відчуватися на операціях запису і в латентності. Робота, виконана інженерами без фактичної зміни архітектури помітна, але, як завжди, хочеться більшого, а успіхи конкуруючого табору нагадують про відчутність таких бажань.

Робота, виконана інженерами без фактичної зміни архітектури помітна, але, як завжди, хочеться більшого, а успіхи конкуруючого табору нагадують про відчутність таких бажань

Однакова частота розігнаних Ryzen 5 1400 і 2400G робить зручним їх порівняння. Більш швидка пам'ять виводить в лідери новітній APU, але лише при роботі зі стороннім ДП, тоді як інтегрований модуль трохи сповільнить всю систему. Але різниця невелика, аналіз швидше методичний, ніж викриває.

У простій, але багатопотокової «лічилці» wPrime між ними спостерігається повний паритет.

Перекодування відео вперше відкриє недостачу обсягу L3, але фінальні цифри різниці невеликі, а використання iGPU лише благоволить краще швидкодії системи.

Більш швидка пам'ять в системі за участю Ryzen 3 2200G дозволяє йому нагнати працює на більш високій частоті Ryzen 3 1200, тоді як Ryzen 5 2400G наздоганяє і обходить Ryzen 5 1400.

Більш швидка пам'ять в системі за участю Ryzen 3 2200G дозволяє йому нагнати працює на більш високій частоті Ryzen 3 1200, тоді як Ryzen 5 2400G наздоганяє і обходить Ryzen 5 1400

Знову робота з використанням iGPU стає краще в робочому сценарії POV-Ray. Швидка пам'ять цим додатком котирується невисоко.

Швидка пам'ять цим додатком котирується невисоко

LuxMark - другий учасник вимірів, відчув різницю в кешах L3, віддавши перевагу Ryzen 5 1400. Втім, різниця знов не була великою. Тут теж вбудована графіка злегка уповільнює систему.

Тут теж вбудована графіка злегка уповільнює систему

Різниця у швидкодії стендів, які використовують дискретний відеоприскорювач, обумовлена ​​різними версіями драйверів. Приклад досить показовий, можливо, поновлення програм та (або) драйверів нададуть куди більший вплив, ніж граничний розгін компонентів.

Приклад досить показовий, можливо, поновлення програм та (або) драйверів нададуть куди більший вплив, ніж граничний розгін компонентів

Загальний рівень швидкодії двох APU не відображує різниці в встановлених на них цінниках, у всякому разі, це справедливо для задач в LuxMark.

Загальний рівень швидкодії двох APU не відображує різниці в встановлених на них цінниках, у всякому разі, це справедливо для задач в LuxMark

Втім, Fire Strike лише повторює таку тезу.

Втім, Fire Strike лише повторює таку тезу

Тут можна виділити меншу кількість балів через урізане числа ліній PCI-E, але втрати називати відчутними я б не поспішав.

Тут можна виділити меншу кількість балів через урізане числа ліній PCI-E, але втрати називати відчутними я б не поспішав

Досить несподівано, подтестов Physics найбільш чутливо відгукнувся на «брак» кешу L3 в нових APU, але також же допускаю, внесок внесла і формула PCI-E x8 (хоча номінально цей сценарій - процесорний).

Досить несподівано, подтестов Physics найбільш чутливо відгукнувся на «брак» кешу L3 в нових APU, але також же допускаю, внесок внесла і формула PCI-E x8 (хоча номінально цей сценарій - процесорний)

DiRT 3 служить мірилом швидкодії підсистеми пам'яті. Отриманий приріст від вагомого розгону ОЗУ тут малопомітний. Різниця між 3333 МГц для Ryzen 5 1400 і 3600 МГц у нинішньої системи може звестися нанівець в результаті похибки вимірювань. Знову можна відзначити, як активний SMT у Ryzen 5 відсуває його нижче Ryzen 3, де така технологія відсутня.

Знову можна відзначити, як активний SMT у Ryzen 5 відсуває його нижче Ryzen 3, де така технологія відсутня

Навіть на середніх настройках Hitman: Absolution не виявляється різниці між Ryzen 5 1400 і Ryzen 5 2400G. Тому сценарій придбання APU на «перспективу» майбутнього апгрейда з включенням до складу системи потужного прискорювача має повне право на життя. Також не можна не виділити різницю між Vega 8 і Vega 11 в цьому тесті, точніше, її повна відсутність.

Також не можна не виділити різницю між Vega 8 і Vega 11 в цьому тесті, точніше, її повна відсутність

Збільшення навантаження на видеоподсистему злегка погіршує поведінку систем, де основою виступають APU, але різницю також можна списати і на різні версії драйверів. Результати швидкодії вбудованих графічних ядер не витримують ніякої критики.

енергоспоживання системи

Заміри віконуваліся после проходження всех других тестів в «усталеному» режімі комп'ютера с помощью приладнати власної розробки. Для створення навантаження я вибрав тестову дисципліну x265 HD Benchmark (2.1.0.4). Проводився розрахунок середнього значення споживання тестового стенда «від розетки» протягом циклу перекодування, а потім, після завершення тесту, ще хвилину замірявся рівень, коли система простоювала.

Знижений до 1,4 В напруга на ядрах а також мініатюрна модель використовуваної материнської плати пояснює різницю між APU і CPU при навантаженні на систему, а простий характерний ідентичними цифрами споживання енергії. Безумовним лідером енергоефективності стане конфігурація за участю лише одного APU (без окремого відеоприскорювача), але це і не дивно.

Висновок

Підведення підсумків я почну з розгінного потенціалу обчислювальної частини нових APU. Процедура залишилася незмінною, вона не дуже важка і підтримується фірмовою утилітою від батьківської компанії - AMD. У ній є профілі, які можна налаштувати самостійно і застосовувати «на льоту», тим самим активуючи розгін в ті моменти, коли в ньому виникне нагальна потреба (наприклад, прискорити процес обробки відео). Хоча дійсно нового в цьому немає нічого, схожі можливості є і у найближчого ринкового конкурента. Частотний межа високим назвати важко, фактично, він залишився таким же, як і у процесорів Summit Ridge, на базі яких нинішні моделі і були створені. Обтяжується процедура зростанням температур зважаючи використовуваної термопасти під теплорозподільної кришкою, але все ж робочі показники будуть прийнятними і після граничного розгону, навіть у випадку використання не самого дорого кулера. А ось штатні СО вже навряд чи зможуть забезпечити комфортну роботу, як це перш відбувалося з молодшими моделями CPU.

Висока частота DRAM тепер досяжна, причому рівень може бути таким, про який ще рік тому можна було тільки мріяти. Але які необхідні кроки? Перший - підходяща модель материнської плати. І лише на другому місці - потенціал модулів, бажано випробуваний на заводі фахівцями. Все це потрібно доповнити зростанням напруги DRAM і SOC, а також правильно підібрати конфігурацію затримок. Хоча якщо користувач побажає зупинитися на «народних» 3200 МГц - всі зазначені вище тяготи його можуть обійти, досить буде активувати профіль XMP у набору, який значиться в списку підтримки обраної материнської плати.

Найбільшого приросту частоти можна домогтися від вбудованої графіки Radeon Vega. Втім, потрібно бути готовим підвищувати напругу, і досить серйозно, інакше чуду не бути. Вивчення поведінки системи як ігровий при залученні лише iGPU буде розглянуто в наших майбутніх матеріалах. Побіжне вивчення такої зв'язки в іграх не першої свіжості не показало нічого хорошого - ігровий систему, побудовану на базі APU, назвати можна лише з великою натяжкою.

Придбання APU з перспективою майбутнього апгрейда, а точніше - подальшої покупки окремої відеокарти, не виглядає божевіллям. Зменшене число ліній PCI-E радикально не погіршує поведінку відеоприскорювача класу GeForce GTX 780Ti.

Найбільш очевидна перспектива випуску цих APU - створення конкуренції не найпродуктивнішим CPU від Intel. Робота з вбудованою графікою в навантажувальних сценаріях різного роду істотно не погіршує поведінку системи, а деякі завдання можуть навіть виконуватися швидше, ніж з тією ж дискретною відеокартою. Усічений обсяг кеша L3 пройшов практично непоміченим, якщо уважно вивчити результати вимірів в ряді програм.

Таким чином, компанія AMD помітно зміцнила позиції в початковому і масовому ринкових сегментах. Створені аналоги процесорів Ryzen 3 1200 і Ryzen 5 1400 мають близьке швидкодію і розгінний потенціал, а ще - графічну підсистему, що дозволяють не купувати окремий відеоприскорювач. Причому це важливо як для настільних, так і для мобільних комп'ютерів. Ринок уже насичений готовими прийняти до себе на борт ці APU різноманітними материнськими платами, єдиний крок, що потребується при цьому - UEFI, що підтримує новинки.

Але які необхідні кроки?
Категории
  • Биология
  • Математика
  • Краеведению
  • Лечебная
  • Наука
  • Физике
  • Природоведение
  • Информатика
  • Новости

  • Новости
    https://banwar.org/
    Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/. Запустив новый сайт, "Пари Матч" обещает своим клиентам незабываемый опыт и возможность выиграть крупные суммы.


    Наши клиенты
    Клиенты

    Быстрая связь

    Тел.: (044) 587-84-78
    E-mail: [email protected]

    Имя:
    E-mail:
    Телефон:
    Вопрос\Комментарий: