Кращі процесори для ігрових ПК

1. AMD Ryzen 5 2600
2. Переможець: Кращий CPU для ігор
3. AMD Ryzen 5 2600X
4. Претендент: Кращий CPU для ігор
5. Intel Core i5 8400
6. Претендент: Кращий CPU для ігор
7. AMD Ryzen 5 1600X
8. Претендент: Кращий CPU для ігор
9. Intel Core i5 8600K
10. Претендент: Кращий CPU для ігор
11. AMD Ryzen 7 2700X
12. Переможець: Кращий хай-енд CPU для ігор
13. Intel Core i7 8700K
14. Претендент: Кращий хай-енд CPU для ігор
15. AMD Ryzen 7 1700X
16. Претендент: Кращий хай-енд CPU для ігор
17. AMD Ryzen 7 1700
18. Претендент: Кращий хай-енд CPU для ігор
19. AMD Ryzen 3 2200G
20. Переможець: Кращий бюджетний CPU для ігор
21. AMD Ryzen 3 1300X
22. Претендент: Кращий бюджетний CPU для ігор
23. Intel Pentium G4560
24. Претендент: Кращий бюджетний CPU для ігор

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

У питаннях чистої продуктивності геймінг все ще значною мірою покладається на однопоточні CPU, але не можна просто так взяти і поставити пару спритних ядер, сподіваючись на те, що вони повністю завантажать вашу відеокарту . Незважаючи на засилля чотирьох- і більш ядерних процесорів, реалії такі, що далеко не всі ігрові движки повністю задіють потенціал потужних CPU, встановлених в наших з вами машинах.

Але все починає змінюватися з появою все більшої кількості ігор, що використовують DirectX 12 і Vulkan, які більш вдумливо використовують ресурси процесорів. Прогрес йде неспішно, але, рано чи пізно, CPU знову стануть життєво важливо важливою частиною гейминга. Правда, я кажу це вже років десять ...

AMD узурпувала трон кращого ігрового CPU зі своєю лінійкою Ryzen 2, хоча сутичка з Coffee Lake від Intel вийшла неабияка. Наша стаття допоможе вибрати найбільш підходящий вам процесор.

Кращі ігрові процесори:

• AMD Ryzen 5 2600
• AMD Ryzen 5 2600X
• Intel Core i5 8400
• AMD Ryzen 5 1600X
• Intel Core i5 8600K
• AMD Ryzen 7 2700X
• Intel Core i7 8700K
• AMD Ryzen 7 1700X
• AMD Ryzen 7 1700
• AMD Ryzen 3 2200G
• AMD Ryzen 3 1300X
• Intel Pentium G4560

AMD Ryzen 5 2600

Переможець: Кращий CPU для ігор

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базова частота: 3.4Ггц | Розгін: 3.9Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. ціна: 166 € / 14490₽

AMD Ryzen 5 2600 не просто чудовий ігровий процесор з дванадцятьма (!) Потоками, у нього ще й неймовірно смачна ціна. Спочатку ми хотіли записати в кращі процесори 2600X завдяки його високій продуктивності, але він все ж поступився Core i5 8400 через свою вартості.

Хоч 8400 і утримує лідерство за продуктивністю, але той факт, що Ryzen 5 2600 коштує майже стільки ж, визначив переможця. З невеликим розгоном, який ніяк не позначиться на вашому камені, можна отримати продуктивність рівня 2600X, поступається Core i5 лише на пару fps. За ті ж гроші, але з усіма принадами многопоточности.

У висновку можна сказати, що безіксовий 2600 містить в собі таку міць, що ви навряд чи використовуєте його на всі сто, і все це за вельми привабливу ціну. А той самий розгін не такий страшний, як його малюють.

AMD Ryzen 5 2600X

Претендент: Кращий CPU для ігор

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базова частота: 3.6ГГц | Розгін: 4.2Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. ціна: 187 € / 16010₽

У 2600X вдвічі більше потоків, ніж у його найближчого суперника від Intel, Core i5 8400, що забезпечує йому вражаючі обчислювальні можливості, які можна порівняти з набагато більш дорогим i7 8700K. Так, ми говорили про те, що 8400 працює спритніше в іграх, але різниця в середньому не більше пари кадрів в секунду . І це з роздільною здатністю 1080p; якщо ж говорити про підвищення до GPU-залежного 1440p або 4К, то різниця нівелюється повністю.

Але на друге місце представника X серії від AMD змістив його молодший брат, процесор 2600. У нього помітно нижче цінник, а зусиль для розгону, щоб розігнати його до швидкостей 2600X, майже не потрібно. Якщо ви можете собі дозволити не морочитися оверклокінгом, то вперед, купуйте серію X, для всіх же інших набагато ефективнішою покупкою стане неіксовий Ryzen 5 2600.

Intel Core i5 8400

Претендент: Кращий CPU для ігор

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базова частота: 2.8ГГц | Розгін: 4ГГц | Сокет: LGA 1151 v2

Прибл. ціна: 153 € / 13809₽

Я довго вагався, вибираючи кращий ігровий CPU серед i5 8400 і нових Ryzen 5. У той час як кілька дешевший 8400 має трохи більшою продуктивністю в іграх, я все-таки не став рекомендувати його в якості найкращого варіанту. Поява нових мейнстрімових чіпсетів, H370 і B360, означає, що процесори Coffee Lake НЕ К-серії затримаються в якості більш доступною платформи, але як довго це триватиме, невідомо.

У Intel є звичка позбавляти зворотної сумісності всі свої нові CPU, в той час як AMD вже підтвердила, що нинішні Материнські плати підтримуватимуть всі основні процесори Zen до 2020 року.

Залишається той факт, що 8400 зараз помітно дешевше ніж свіжий 2600Х, і незначно - чим звичайний Ryzen 5 2600. Ціна може (а чи може?) Стати єдиним фактором, за яким варто віддати перевагу Intel конкуренту, у якого більше потоків на ту ж кількість ядер , практично один-в-один продуктивність в іграх і гарантована довге життя платформи. По всьому виходить, що два вищенаведених Ryzen 5 - кращі серед CPU.

AMD Ryzen 5 1600X

Претендент: Кращий CPU для ігор

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базова частота: 3.6ГГц | Розгін: 4ГГц | Сокет: АМ4

Прибл. ціна: 157 € / 14142₽

На момент свого запуску 1600X був просто фантастичним процесором. Символ того, що AMD змогла в конкурентний ігровий CPU, причому не тільки з позиції цінника.

Але ось у нас вже є 2600, та рекомендувати до покупки Ryzen першого покоління безглуздо. Ситуація була б іншою, якби він коштував сильно дешевше, ніж 8400, яким майже дорівнює по продуктивності, але немає.

Втім, якщо ви не тільки граєте на ПК, а й займаєтеся чимось, що вимагає від процесора многопоточности, то олдскульний Ryzen, що має в два рази більше потоків, ніж навіть його интеловский суперник серії К, буде більш вигідним і ефективним варіантом, ніж продукція з мавркіровкой Coffee Lake.

Intel Core i5 8600K

Претендент: Кращий CPU для ігор

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базова частота: 3.6ГГц | Розгін: 4.3Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Прибл. ціна: 215 € / 18790₽

Якщо чесно, я навіть трохи здивований. Я щиро вважав, що після того, що йшло справа з попередніми поколіннями Intel, К-серія Core i5 буде найкращим вибором для ігрового ПК . Однак, з усього виходить, що, при наявності на ринку Ryzen 5 2600 з його купою потоків, і скажено чудового в іграх Core i5 8400, немає практично жодної причини, по якій вам варто витрачати зайві гроші на 8600К.

Вся цінність цього процесора - в його можливостях оверклокинга. Розігнаний до комфортної, стабільної частоти в 5.1Ггц, чіп Coffee Lake видає той же рівень продуктивності, що його 12-потоковий суперник Ryzen 5. Якщо вже відверто, то це і є сенс його існування - побити Ryzen за всяку ціну.

Ось тільки він значно дорожче 1600х, а розігнати 8600К ви зможете лише на одній з дорогих плат на чіпсеті Z370. Бюджетних же плат на 300-му чіпсеті поки у продажу немає.

AMD Ryzen 7 2700X

Переможець: Кращий хай-енд CPU для ігор

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базова частота: 3.7Ггц | Розгін: 4.3Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. ціна: 272 € / 23990₽

Якщо ви шукаєте процесор, що володіє і високою обчислювальною потужністю, і вражаючою продуктивністю в іграх, обмежте свої пошуки нових 2700X. Відмінний представник сімейства Ryzen 2, що стоїть менше, ніж 1800х на старті продажів. Він навіть дешевше, ніж 1700х, який покликаний замінити.

І обидва ці процесори 2700Х перевершує завдяки більш високій частоті і микроконтроллеру, що забезпечує вас потужністю якраз тоді, коли вона вам необхідна. Ви більше не будете обмежені базовою частотою, оскільки навіть при 100% завантаженні всіх восьми ядер система зможе автоматично розігнати CPU до 4ГГц. Що робить процесор практично недосяжним по продуктивності для суперників з Intel.

Власне, ці чіпи Ryzen другого покоління демонструють факт, що AMD прислухалися до своїх покупців. Допрацювавши процесори, рік з невеликим по тому вони викотили поліпшену нову серію. Вражає. І справа не тільки в 12нм технології, вони славно потрудилися над самою архітектурою. І виявилися досить розумні, щоб притримати Ryzen 7 2800X, щоб в майбутньому дати відповідь тому, що зуміє виставити проти них Intel.

Intel Core i7 8700K

Претендент: Кращий хай-енд CPU для ігор

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базова частота: 3.7Ггц | Розгін: 4.7Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Прибл. ціна: 302 € / 251 6 3₽

Процесори i7 К-серії Coffee Lake - сущі канібали. Вони не тільки зжерли цілком i7 Kaby Lake, а й вивели з ладу Kaby Lake-X. Що ж, нічого незвичайного, інакше і бути не могло, оскільки Intel була змушена дати свою відповідь на появу Ryzen.

Але проти свіжого другого покоління нових CPU від AMD у 12-поточного Intel вже далеко не ті шанси, що були в сутичці з першими Ryzen. 2700Х може похвалитися практично тим же рівнем продуктивності в іграх і набагато більшою обчислювальною потужністю. Та й цінник у нього при цьому нижче. З огляду ж на той факт, що для 8700К кулер доведеться купувати окремо, різниця може вилитися в пристойну суму.

Нехай цей процесор і утримує лідерство, його позиції дуже хисткі, різниця становить буквально пару кадрів в секунду.

AMD Ryzen 7 1700X

Претендент: Кращий хай-енд CPU для ігор

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базова частота: 3.4Ггц | Розгін: 3.8Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. ціна: 216 € / 21442₽

Якщо вам не до душі думка ризикувати своїм новеньким процесором при оверклокінгу, то, мабуть, Ryzen 7 1700X буде для вас найкращим вибором, ніж його молодший брат Ryzen 7 1700. А дивитися в бік AMD ви будете тому, що їх висока частота і кількість потоків ефективніше для повсякденних завдань та ігор, ніж такі у процесорів «синього» табору.

Для таких завдань, як рендеринг або кодинг потрібен якомога більш стабільний, але при цьому швидкий процесор. Якщо ви практикуєте оверклокинг, то ваш вибір - R7 1700, але більш безпечним варіантом стане іксів версія цього восьмиядерного CPU.

Простіше кажучи, в парі з процесором від AMD навантаження на вашу відеокарту буде трохи нижче, та й продуктивність в інших, крім ігор, завдань з Ryzen буде на висоті.

AMD Ryzen 7 1700

Претендент: Кращий хай-енд CPU для ігор

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базова частота: 3ГГц | Розгін: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. ціна: 210 € / 20590₽

Якщо невеликий розгін процесора доставляє вам радість, то відмінним вибором буде Ryzen 7 1700, з його поєднанням фантастичною ціни за вісім ядер і вражаючою міццю. Майже за ті ж гроші, що й интеловский чотирьохядерний i7 7700K, 1700 буде більш вигідною і ефективною покупкою для всякого, хто буде використовувати свій ПК не тільки для ігор.

Збільшивши частоту до рівня інших чіпів Ryzen 7, ви вичавите з 1700 майже ту ж продуктивність за набагато меншу вартість. Так, це не ігровий процесор, але його многопоточная структура здатна видати більш ніж пристойний результат.

AMD Ryzen 3 2200G

Переможець: Кращий бюджетний CPU для ігор

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базова частота: 3.5Ггц | Розгін: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. ціна: 87 € / 7290₽

AMD почав засовувати на дальню полицю тисячну серію процесорів Ryzen навіть до квітневого запуску другої серії. Новий APU Raven Ridge замінив в червоному стані Ryzen 5 1400 і Ryzen 3 1200, але конкретно цей APU 2200G пред'явив права на місце Ryzen 3 1300X.

Колишній Ryzen 3 до цього займав почесною місце улюбленого бюджетного процесора, але з появою нового чотирьохядерника, об'єднаного з дивно ефективним GPU Vega, йому довелося звільнити трон.

Як бюджетного ігрового чіпа 2200G здатний впоратися з роздільною здатністю 720р. Досить, якщо ви не пред'являєте особливих вимог до графічних налаштувань гри. Ryzen 5 2400G здатний на більше, але він і коштує помітно дорожче, а різницю можна нівелювати розгоном внутрішнього графічного ядра.

Завдяки тому, що в AMD примудрилися розмістити під однією кришкою і GPU, і повноцінний чотирьохядерний процесор, його продуктивність залишається на рівні навіть в парі з дискретною відеокартою. Так, він трохи програє 1300Х в процесорної потужності через уполовіненний кешу 3 рівня, але ігрові тести показують, що різниця між ними дуже мала. А молодший Raven Ridge дешевше.

AMD Ryzen 3 1300X

Претендент: Кращий бюджетний CPU для ігор

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базова частота: 3.5Ггц | Розгін: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. ціна: 102 € / 8745₽

Я люблю бюджетні чіпи. Не, не так, я люблю бюджетні чіпи, які на перевірку пропонують ту ж продуктивність, що і їх набагато дорожчі побратими. Чудова робота, AMD. Новий Ryzen 3 1300X був кращим бюджетним чипом зі своїм комплектом з чотирьох розганяються ядер Zen за ціною двоядерного процесора. Доки його не змістив більш недорогий Ryzen 3 2200G.

Ryzen 3 - відмінна платформа. Можна взяти оверклокерьский 1300Х і материнську плату на чіпсеті B350 за ті ж гроші, що і тільки Core i5 з заблокованим множником. При такому розкладі складно зробити вибір в сторону Intel, чи не так? Виходить, що можна зібрати систему на Ryzen 3 і GTX-1060, вклавшись в суму, за яку конкурент може дозволити собі Core i5 з GTX-1050Ti. Не потрібно бути семи п'ядей у ​​чолі, щоб зрозуміти, хто ж візьме гору в битві бенчмарков.

Забавно вийде, якщо AMD все вірно зробить при запуску Ryzen Threadripper. В такому випадку вони просто-напросто узурпують наш список кращих процесорів трохи більше, ніж повністю. Вершину займе Ryzen 5 1600X, а бюджетний слот - Ryzen 3 1300X. Серед хай-енд CPU ж правитиме 12-ядерний 1920X. Ситуація буде кардинально відрізнятися від тієї, що склалася на початку року, коли всім безроздільно заправляла Intel.

Intel Pentium G4560

Претендент: Кращий бюджетний CPU для ігор

Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базова частота: 3.5Ггц | Розгін: Ні | Сокет: LGA 1151

Прибл. ціна: 45 € / 4017₽

Pentium G4560 - досить недорогий процесор, що пропонує за суму менше 100 доларів 14нм архітектуру Kaby Lake з продуктивністю, мало чим відрізняється від все ще занадто дорогого Core i3-7350K.

У «гіперпня» немає ні оверклокерского потенціалу, ні режиму Turbo Boost для підвищення його скромних 3.5Ггц, але його архітектура Intel Core дозволяє вичавити максимум з вашої відеокарти. Проблема в тому, що це всього лише двоядерний процесор. У нього є HyperThreading, що для бюджетної арени безсумнівний плюс, але піднятися наверх це сильно йому не допомагає. З появою двох нових моделей Ryzen 3 покупка нового двоядерника недоцільна, якщо ви плануєте користуватися ним хоча б рік або два.

Однак же, він може послужити стартом для подальшого апгрейда платформи. G4560 встановлюється в сокет LGA 1151, в який, при підходящої материнської плати, на кшталт H270, ставляться і більш потужні i5 / i7, на які, ви, можливо націлилися в майбутньому.

джерело: https://www.pcgamesn.com/