Обхід антиплагіату з "невидимим символом" і його виявлення

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Я, пам'ятається, вже писав, що працюю технічним редактором в науковому журналі. Причому одна з вимог до матеріалів, які ми приймаємо - це оригінальність. Насправді статті проходять досить складну перевірку, однак один з початкових її рубежів - це відома багатьом система Антиплагіат . Ми вже стикалися зі спробами цю систему обдурити, я писав про це в статті Про спробу обходу системи Антиплагіат . Ну а це, виходить, друга частина.

На цей раз був використаний більш хитрий (але такий же очевидний) спосіб. Однак шанси на успіх у нього, можливо, навіть і були. Бо стаття пройшла попередню перевірку, верстку (а минулої спробу, як ми пам'ятаємо, вдалося помітити саме на верстці), і була викрита вже в останній момент, потрапивши до мене.

Що ж наштовхнуло мене на думку про те, що потрібна додаткова перевірка? Насправді, існує маса непрямих ознак того, що текст не оригінальний .

Спочатку все було взагалі добре і красиво, проте після того, як я надав заголовку потрібне форматування (зокрема - розмір шрифту 18), він став виглядати приблизно так:

Якщо ви ще не зрозуміли, що мене насторожило, внесу конкретику:

Так. Ось ці ось інтервали. Дрібниця, здавалося б, але коли в день через твої руки проходить по кілька статей, всякі незвичайності стають особливо помітні. Пограти з просунутими настройками шрифту, від інтервалів я не позбувся, і став копати далі. Почав я з того, що скопіював заголовок в блокнот. Вийшло ось що:

Ну ось, здавалося б і все ясно. Прогалини. Так-то воно так, та не так. Шляхом нехитрих маніпуляцій досить швидко вдалося встановити, що це не прогалини. Для початку я виділив цей символ в Word. І він виділився:

При цьому Word в статусбаре видав такий ось цікавий вердикт:

Мда. Не знаю, виробнича чи це необхідність, або гумор тих, хто придумав цей спосіб (мова про албанською мовою). Але між тим ... Зрозуміло, таке що я зробив, це спробував «пофарбувати» символ в чорний колір, в надії на те, що зараз він білий, а після застосування кольору стане бачимо. Однак це мені благополучно не вдалося. Він так і залишився невидимим. Тому довелося взятися за скальпель інструмент пошуку і заміни. Скопіювавши паразитний символ в буфер обміну, я вставив його в рядок «знайти» цього інструменту. У рядок «замінити на» я забив поєднання символів, яке навряд чи зустрінеться в статті. Не мудруючи лукаво - qweqwe.

Вийшло ось так:

Нехай Вас не бентежить, що верхній рядок порожня. Символ там є. Якщо встановити в неї курсор, і посувати стрілочками, це стане очевидно. Ну а додасть впевненості натискання кнопки «Замінити все»:

Ого! Так ці символи, схоже, були мало не в кожному другому слові! Після проведення екзекуції, заголовок став виглядати так:

Ну що ж, виведемо його на чисту воду! Виділяю весь текст, встановлюю колір шрифту чорний і розмір - 18. Виходить ось що:

Ось так. Наші qweqwe з'явилися в багатьох словах по всьому тексту. Тож не дивно, що Антиплагіат оцінив текст як на 100% оригінальний. Чому? Та тому, що для системи невидимий паразитний символ все одно існує, розділяючи слова. І при порівнянні з базами даних, Антиплагіат бадьоро рапортує, що текст оригінальний. Звичайно оригінальний - адже в базі даних збережений нормальний текст, без невидимих символів.

Вдамося знову до інструменту пошуку та заміни, тільки по-іншому. У верхній рядок ми скопіюємо нашого албанського героя, а нижню просто залишимо порожній. Зовсім порожній. Після натискання кнопки «Замінити все» - зайві символи будуть видалені. І ми зможемо-таки дізнатися оригінальний результат запропонованого тексту при перевірці через Антиплагіат. У нашому випадку він склав 58%. Великий впрос - чи варта гра свічок? Адже для публікації в журналі треба хоча б 70 - не така вже й велика різниця. Змінивши трохи текст, можна було домогтися потрібного результату.

На цьому, здавалося б, можна і закінчити, проте я хочу звернути увагу на деякі цікаві особливості цього методу. Почнемо з простого. Зверніть увагу, заголовок (а скріншоти зроблені в Word), що не підкреслять червоним. Ми з Вами добре знаємо, що якщо в слово вставити зайву букву або пробіл, це неодмінно станеться, якщо тільки перевірка орфографії включена. Я поки ще не розібрався, як домогтися такого ефекту. Все виявилося зовсім просто. Пам'ятайте, я згадував албанську мову? Якщо поміняти мову документа на такий, засоби перевірки орфографії для якого не встановлено, то і характерних підкреслень не буде.

Далі. Якщо ви читали першу статтю , То пам'ятайте, що ту спробу обходу системи можна було розкусити, просто відкривши текст прямо на «Антиплагіат». Прихований унікальний, але безглуздий шматок тексту там було видно. Тут же все більш серйозно. Не видно не тільки сам символ, але і навіть пропуск замість нього, як ми з Вами спостерігали це в блокноті.

Ну а тепер візьмемося за скальпель і готові до десантування в XML. Якщо хто не в курсі - для того, щоб дістатися до нутрощів вордовского файлу, треба змінити його розширення на zip, і вийшов архів розпакувати. Всередині буде кілька папок, що містять різні об'єкти, наявні у файлі, і власне текст у форматі XML, де і можна побачити що-небудь цікаве в такій ситуації. поїхали:

Ось він, наш герой. Якщо чесно, я сподівався знайти щось більш конкретне, тому поліз ще глибше, то є в шістнадцятковий код:

Де і вдалося дізнатися, що загадкового символу відповідає код 0A20 в таблиці Unicode. Символ якогось модерного алфавіту, якого, мабуть, просто-напросто немає в тих шрифтах, які ми використовуємо. До речі, за посиланням цей символ в Unicode від 1993 року. У сучасній таблиці коду 0A20 немає взагалі. Ось все і стало на свої місця. Тобто з точки зору більшості програм ... Символ як би є, але в той же час, його нібито й немає.

Хитро, скінчено, що сказати ... Я чудово розумію, що всі ми обдаровані різними талантами. І ось так взяти і написати півтора десятка сторінок унікального тексту - деяким складно. Якщо ви ставитеся до таких - спробуйте ось це . Чи не безкоштовно звичайно. Зате чесно. Ну майже.

Закінчити статтю, як і попередню, я хочу думками власне про «Антиплагіат». Так, система не досконала, проте ж, приємно бачити, що вона не стоїть на місці. Стаття, про яку йде мова вище, потрапила до нас близько місяця тому, і тоді «Антиплагіат» її проковтнув запросто. Тепер же, після завантаження, поруч з нею спалахує знак оклику - «підозрілий документ». Уже заради інтересу я спробував завантажити туди текст з першій статті і отримав такий же результат. Вже непогано.

Тільки ось ... Чи багато хто докопаються до таких тонкощів, навіть отримавши попередження? Боюся, що ні.

PS. Коментарі до цього запису відключені зважаючи на великий кількість бажаючих порекламіровать свої послуги по обходу антиплагіату. Стаття щось на зразок як про те, як ця справа виявити.

Якщо Вам ну дуже хочеться донести щось до автора - пишіть на мило.

PS. PS. Не пишіть мені, щоб я вислав «чарівний символ». Я з іншого боку барикад 😉