Порівняння Ubuntu, Xubuntu та Lubuntu

1. Процесор без PAE
2. Xubuntu та Lubuntu
3. Ubuntu
4. На замітку
5. Skype

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Не так давно довелося займатися парочкою старих ноутбуків. Система Windows 7 дуже вже на них гальмувала. Замість неї були поставлені системи з сімейства Ubuntu, версії 14.04 LTS. У статті розповім, які редакції я вибрав і чим вони відрізняються.

Конфігурація першого ноутбука (ACER TravelMate 291LCi):

• Процесор Intel Pentium M 1.4GHz.
• Чіпсет Intel 855GM з інтегрованою відеокартою.
• Пам'ять 1024MB DDR SDRAM.
• Жорсткий диск 40GB Ultra ATA / 100 HDD.
• Привід DVD / CD-RW combo, WiFi 802.11b / g.

Таке залізо було актуально більше 10 років тому. Природно, що за сьогоднішніми мірками цього дуже мало для нормальної роботи. За замовчуванням на ноутбуці була система Windows XP.

Процесор без PAE

У названого ноутбука своєрідний процесор , Заточений під мобільне використання. Буква «M» в назві Pentium M означає «mobile». Ще був схожий процесор - Celeron M. Інженери Intel, звичайно, молодці. Їм свого часу вдалося створити вельми енергоефективні процесори, які мали ще й непоганий для того моменту продуктивністю. Однак вони накосячілі з PAE , Через що при установці сучасних Ubuntu і деяких інших систем Linux зараз є складнощі. На початковому етапі установки отримуємо таку помилку:

This kernel requires the following faetures not present on the CPU: pae

Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.

У ній повідомляється, що ядро, що є в розпорядженні Ubuntu, хоче, щоб у процесора був режим PAE, а якщо його немає, то необхідно використовувати інше ядро. Помилка звучить дико і незрозуміло, особливо для тих, хто тільки починає знайомитися з Linux. Яке ще «ядро», де його взяти, як використовувати, чому сам інсталятор нічого не пропонує зробити ?!

Не буду вдаватися в деталі, а лише скажу, що лякатися не варто. Можна вчинити просто. При установці Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu скористаємося опцією forcepae, яка, як би, каже системі, що необхідно ігнорувати повідомлення процесора про відсутній PAE.

Розробники Ubuntu попереджають, що працездатність при цьому не гарантується. Однак, у випадку з Pentium M і Celeron M, працездатність була перевірена вже неодноразово. Все добре! Більш того, існує думка, що в даних процесорах все ж є PAE, просто вони чомусь повідомляють системі, що такого режиму немає.

Опцію forcepae треба вказати перед початком інсталяції вручну. Зробити це не складно. Відразу після старту комп'ютера і при перших ознаках завантаження з інсталяційного носія тиснемо кнопку «F6» і потрапляємо в діалог, де обирається мова і виводиться меню (запуск без установки, установка, перевірка диска і т.д.).

Ставимо маркер меню на «установку» і тиснемо знову кнопку «F6». У нас з'являються різні спеціальні опції для вибору, а ще з'являється рядок з параметрами. Так ось, серед опцій потрібної нам forcepae немає. Тому ми просто натискаємо «Esc». Опції пропадають, але рядок для параметрів залишається. Саме в цей рядок ми просто дописуємо в кінець --forcepae, після чого тиснемо «Enter» і продовжуємо установку в звичайному режимі.

Xubuntu та Lubuntu

Саме ці дві системи з сімейства Ubuntu особливо сильно заточені під старе залізо. В основі у цих редакцій повноцінна Ubuntu, але використовуються інші оболонки (інші графічні інтерфейси) і в комплекті поставляється дещо інший набір софта. Причому різниця не тільки в асортименті програм, але і в самих програмах.

Наприклад, в Ubuntu відразу включений один з кращих відкритих офісних пакетів LibreOffice . У системах Xubuntu та Lubuntu замість цього пропонується окремий текстовий редактор Abiword і окремий редактор таблиць Gnumeric .

Система Lubuntu особливо легка. Вона використовує оболонку LXDE , Якій разом з рештою системи, щоб завантажитися, потрібно менше 150Мб пам'яті. У мене є досвід використання цією оболонкою з Debian навіть на віддаленому сервері, а саме на VPS-хостингу з 512Мб пам'яті.

Чи не пробував, але, думаю, Lubuntu можна поставити навіть на конфігурацію з 256Мб пам'яті. Правда, потрібно враховувати, що для роботи тоді залишиться зовсім небагато пам'яті, порядку 100Мб. Грубо кажучи, запустіть веб-браузер з одним сайтом і пам'ять скінчиться, почне використовуватися своп, відповідно почнуться гальма.

На зазначеному вище ноутбуці з 1Гб пам'яті система Lubuntu працювала дуже швидко. Процес інсталяції системи очевидний і не викликає ніяких складнощів. Я робив інсталяцію з записаного DVD-диска. Залізо все підхопив автоматично. І все б нічого, але бездротової адаптер WiFi у мене заробив вже лише після повної інсталяції системи. Причина тому дуже смішна. На початковому етапі я так і не зміг знайти спосіб переключитися з російської на латинську розкладку клавіатури, щоб ввести правильний пароль. Ось така виявилася дурна недоробка!

У процесі використання Lubuntu теж знайшлися деякі дрібні глюки. Зокрема, в браузері Firefox, який в системі за замовчуванням, був момент, коли рядок адреси була невидно. Замість цього була заливка темним кольором. Я нічого не зміг з цим зробити, але благо, адреса сайту можна було ввести наосліп і сайт без проблем відкривався.

Також, я встановив, наприклад, програму htop. При цьому в стартове меню автоматично додався її ярлик, однак, при його кліці програма не відчинялися. Замість цього просто відкривалася консоль. Звичайно, програму можна було самостійно запустити з консолі.

Ну, гаразд, може це не так критично. Та й у кого-то можливо глюки чи не виникнуть. Адже розробники Lubuntu, виходить, їх теж не бачать. Глюк з веб-браузером міг виникнути конкретно в моїй конфігурації, наприклад, через драйвера відеокарти.

Якщо оцінювати Lubuntu в цілому, то при використанні системи не покидає відчуття простоти. Плюс там і тут видно деякі «шорсткості». Але воно і зрозуміло. Для розробників головною метою було зробити систему максимально легкими. І розробники свого домоглися! Ну і що, що в системі все не так красиво, зате є основне і, в принципі, цілком можна працювати!

Якщо ви шукайте систему для комп'ютера з пам'яттю 512Мб і менше, то однозначно варто спробувати Lubuntu. Коли пам'яті в розпорядженні 512Мб і більше, то в першу чергу рекомендую придивитися до Xubuntu.

Система Xubuntu використовує оболонку Xfce і має кілька більш тривалу історію існування, ніж Lubuntu зі своєю LXDE. Можливо, що через це проект і знаходиться в більш опрацьований стані. Однак, особисто моя думка, - справа не тільки в цьому. Розробники Xfce (а може і Xubuntu) спочатку задрали планку якості на досить високий рівень. Попередні версії Xfce мали інтерфейс сильно схожий на MacOS, тобто прикладом (еталоном) при розробці служило не щось там незрозуміле, а операційка від Apple з усіма наслідками, що випливають.

На ноутбук названої конфігурації Xubuntu теж встановилася без проблем. Процес схожий і не містить нічого складного. Інсталяцію аналогічно виробляв з записаного DVD-диска.

З приємного - тут не було безглуздої ситуації з WiFi, як у випадку з Lubuntu, тому вже на етапі встановлення у мене на ноутбуці був інтернет і всі оновлення теж відразу встановилися. Я розумію, що інтернет завжди можна підключити через порт Ethernet, але мені було ліниво шукати кабель і сидіти потім поруч з роутером.

Якщо порівнювати швидкість роботи Xubuntu та Lubuntu, то я не відчув особливої ​​різниці. Вона якщо і є, то мізерна. Інтерфейс у тій і в іншої системи вельми легкий. Думаю, різниця виявиться якщо в розпорядженні буде менше пам'яті. Хоча Xubuntu сама по собі споживає трохи більше. Після повного завантаження чистої системи у мене було зайнято 175Мб пам'яті з 1Гб доступною в ноутбуці.

Нагадаю, що в Lubuntu для самої системи потрібно не більше 150Мб. Виходячи з названої цифри далі вже дивіться самі. В принципі, маючи 512Мб можна цілком комфортно виконувати якісь прості завдання. Зрештою буває, що багато чого і не треба, достатньо веб-браузера, так іноді текстового редактора.

Трохи відступлюся від теми. Я не розумію, чому на сайті російськомовного співтовариства Xubuntu скріншоти системи демонструються англомовні. Невже так важко зробити російські скріншоти своїми силами ?! Через це на початку у мене на повному серйозі виникало питання: а в системі взагалі є російський інтерфейс? Про це, до речі, навіть не написано ніде! А це важливо! У підсумку, що хочеш, те й думай.

Питання висів у повітрі до тих пір, поки я сам не встановив Xubuntu. Поспішаю заспокоїти тих, хто буде задаватися аналогічним питанням. З російською мовою в самій системі все в порядку, - меню, діалоги, повідомлення, все по-російськи. Єдиний косяк, який я помітив, - це в процесі інсталяції Xubuntu, - англійською виводилися всякі рекламні тексти про переваги системи.

Якщо оцінювати Xubuntu в цілому, то за порівнюю з Lubuntu - це більш приємний зовні інтерфейс. Різні дрібниці опрацьовані більш досконально. Глюків ніяких не помітив. У підсумку, все це стало для мене вирішальним і тому Xubuntu стала рідною для ноутбука:

До стандартного набору програм сюди були встановлені Skype і Dropbox . При великих обсягах синхронізуються через Dropbox даних ноутбук починає пригальмовувати, завантаження процесора тримається на рівні 50%. Це трохи вибивається зі звичного для мене картини. Мабуть через те, що я звик користуватися різними хмарними сховищами все ж на більш продуктивних комп'ютерах. Ну а так, в іншому, я дуже задоволений тепер ноутбуком. Швидкість роботи після Windows 7 - це небо і земля.

Що поганого у Xubuntu та Lubuntu? Обидві ці системи, навіть однією з новітніх версій - 14.04 LTS, не дуже підходять для мультимедіа. Особливо з Lubuntu можна навіть не намагатися. Уточню, що з переглядом фото та прослуховуванням музики в широко поширених форматах все добре. Є проблема, наприклад, з переглядом фільмів. При тестах вони у мене якщо і відтворювалися, то з неприродними квітами. Деякі немислимо гальмували. З перемотуванням часто були складності. І справа не завжди в низькій продуктивності самого ноутбука. Я більше схиляюся до того, що це через погані кодеків, плеєра або драйвера відеокарти. Я не став з цим розбиратися. Може бути це можна виправити. Треба визнати, що в Windows 7 на цьому ж ноутбуці все відразу було не так критично.

Ubuntu

Оригінальна Ubuntu хороша своєю повнотою, завершеністю, опрацюванням. Тут є всі необхідні більшості людей програми і якісний офісний пакет LibreOffice, який я вже згадував. Крім цього, тут на порядок кращі справи з мультимедіа - фільми у мене відтворювалися без нарікань. Вважаю, що якщо конфігурація комп'ютера дозволяє, то таку систему можна сміливо ставити для повної заміни Windows.

Саме так я і вчинив. Я встановив Ubuntu 14.04 LTS 32-біта на ноутбук людям, які скаржилися, що він сильно гальмує. Конфігурація цього, другого ноутбука (Lenovo B560 59-061792):

• Процесор Intel Pentium P6200 2.13GHz, 2 ядра.
• Пам'ять 2GB DDR3 1066MHz.
• Відеокарта GeForce GT 310M 512Mb.
• Жорсткий диск 320Gb.
• Привід DVD-RW, камера 0.3MP, WiFi 802.11b / g / n.

В принципі, як бачите, конфігурація не так вже й погана. Але для Windows зараз і цього мало, навіть якщо на комп'ютері немає передбачається виконувати нічого надприродного. Інша справа Ubuntu. Вона не зовсім легковажно в порівнянні з Lubuntu і Xubuntu, але доволі поміркована в своїх апетитах.

Звертаю увагу, що коли комп'ютер має об'ємом пам'яті в межах 2 Гб, то ставити систему 64-біта не має сенсу. Більше буде шкоди, ніж користі, тому що приблизно 15 ... 20% пам'яті буде використовуватися не за призначенням. Це стосується не тільки Ubuntu, а взагалі всіх операційних систем.

Отже, запущена Ubuntu 14.04 LTS 32-біт без запуску додаткових програм з'їдала на ноутбуці 395Мб пам'яті. Очевидно, що маючи в своєму розпорядженні 2Гб пам'яті можна комфортно працювати з дуже широким колом завдань!

Інтерфейс Ubuntu своєрідний, завдяки оболонці Unity . Можна по різному до неї ставиться, але, по суті, ключовий її недолік - вона просто незвична. Більш того, для людей не особливо розбирається в комп'ютерах, мені здається, що в ній навіть простіше. Можна відразу винести на панель ярлики тих програм, які в основному потрібні, і не доведеться лазити за ними куди-небудь в нетрі.

Що на мій погляд в Ubuntu не дуже, так це те, що немає меню з програмами в звичному вигляді. Замість нього відкривається щось універсальне з полем пошуку на першому плані. Тут за умовчанням виводяться програми, фото і документи, які ви недавно відкривали на комп'ютері. Щоб відшукати інші встановлені програми потрібно спочатку виконати якісь рухи тіла, типу розгорнути приховане поле, або написати назву в пошуку.

Цілком може бути, що моя оцінка такого виду головного меню в Ubuntu не зовсім коректна. Може бути тут теж мають місце певні звички. Однак, з чим я категорично не згоден, так це з тим, що при пошуку через це меню пошукові запити виконуються не тільки в межах комп'ютера, але і направляються в інтернет! В вікіпедії такі дії навіть пов'язали зі «стеженням за користувачами». Ось, що говорить джерело:

Canonical інтегрувала пошук від Amazon, Ebay, Facebook і ще декількох компаній в графічне оточення Unity. Текст, що вводиться користувачем в пошук Dash автоматично відправляється на сервери цих компаній, що може призводити до розкриття персональних даних ... В зв'язку з цим Столлман порадив відмовитися від використання цього дистрибутива ... Сайт fixubuntu.com, на якому розміщені інструкції щодо відключення стеження , піддавався тиску з боку Canonical ...

У цій історії мене більше бентежить не сам факт наявності такого функціоналу в Ubuntu, а реакція Canonical - основного розробника і спонсора цієї операційки. Чесне слово, посоромилися б! Таким ставленням вони сильно шкодять популяризації Ubuntu. Правильніше з їхнього боку було б самим про це попереджати і дати користувачам можливість в зручній формі відключати відправку даних.

Що ще я можу сказати по Ubuntu? В цілому, система порадувала доброзичливістю. Встановлював я її теж з записаного DVD-диска. І інсталятор і сама система відмінно опрацьовані і повністю переведені на російську мову. Якихось скрутних питань, діалогів і ситуацій згадати не можу. Глюків в системі теж не помітив. Всякі пристрої ноутбука заробили відразу, в їх числі WiFi, bluetooth, веб-камера.

Швидкість роботи Ubuntu на ноутбуці Lenovo позначеної конфігурації порадувала. Звичайно, її не назвеш блискавичною, але в порівнянні з Windows 7 різниця величезна! Основна проблема у подібних стареньких ноутбуків - це жорсткий диск. Ресурсів процесора і пам'яті вистачає з головою, але від повільного завантаження самої системи, додатків і документів з жорсткого диска нікуди не дітися.

Повільна робота жорсткого диска в Ubuntu видно ще при розкритті головного меню. Як я писав вище, в меню Ubuntu виводяться посилання на останні відкривалися раніше програми, фото і документи. Мабуть, саме через збору даних, які належить показати в цьому меню, виклик його іноді супроводжує пауза 1-2 секунди, при якій жорсткий диск активно шарудить.

На замітку

У всіх розглянутих системах - Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu є загальні особливості роботи і принципи. Назву деякі з них:

• Для установки додатків слід використовувати спеціальні менеджери додатків. Всі програми там є більш менш відтестувати, мають опис, іноді скріншот. Це зручно і безпечно. Всякі керівництва, які можна знайти в інтернеті, де пропонується діяти через консоль, підключаючи при цьому якісь додаткові джерела, слід сприймати з побоюванням. Це питання, скоріше не безпеки, а правильності. Просто рішення може виявитися не оптимальним, застарілим і т.д., відповідно ви ризикуєте отримати проблеми і загидити свою систему.
• Система іноді буде повідомляти, що з'явилися системні оновлення або оновлення для додатків або поновлення ще для чогось, відмовлятися від їх установки не бачу сенсу.
• Підключення додаткових пристроїв, на зразок бездротової мишки, USB-дисків і флешок, працює відразу. Носії після підключення видно у вигляді ярлика або значка - це дуже зручно для доступу до них. Крім того, через ці ж елементи не забувайте відключати програмно пристрої перед їх від'єднанням.
• Зазвичай, якщо відеоплеєра «підсунути» файл, де використовується не відомий йому кодек, то він самостійно запропонує встановити цей кодек. Скористайтеся цим. Вам не слід самостійно щось шукати і встановлювати вручну.
• За замовчуванням при інсталяції системи створюється користувач з паролем, у якого обмежені права. Ви працюєте, як то кажуть «під ним». Це нормально. Часто буває, що для виконання будь-яких дій потрібно ввести пароль, наприклад, при установці програми або при установці оновлень. Тим самим, ви даєте користувачеві розширені права, причому права на вчинення якоїсь окремо взятої операції. Це теж нормально. Ні в якому разі не намагайтеся змінювати такий порядок, щоб не стати жертвою, наприклад, вірусів. Ну і коли вводите пароль за запитом, то теж робіть це обдумано, переконавшись, що ви даєте права тому, кому можна давати.

Skype

Дивно, що такий популярної програми досі немає в менеджерах додатків. Можливо вона з'явиться там пізніше, а поки встановити Skype можна наступним чином.

У головному меню вибираємо «Параметри системи» → «Програми і оновлення». У вікні вибираємо вкладку «Інше ПЗ» і ставимо галочку навпроти «Партнери Canonical». Тепер в консолі виконуємо:

sudo apt-get update sudo apt-get install skype && sudo apt-get -f install

Перевірено в Xubuntu та Ubuntu.