Прискорення роботи комп'ютера: GiliSoft RAMDisk

1. Auto-load the image mounted last time (Автозавантаження змонтованого в минулий раз образу)
2. Save the image when restart or shut down (Зберігати образ при перезавантаженні або виключенні)
3. Save the image when execute Sleep or Stand By (Зберігати образ при переході в режим сну / очікування)
4. Backup the image before saving it (Створити резервну копію образу перед збереженням)
5. Save the image every ... (Зберігати кожних ...)
6. Backup the image in real-time (Зберігати образ в режимі реального часу)
7. Що можна перемістити на віртуальний диск?
8. Чого не варто переміщати на віртуальний диск?
9. помічені глюки
10. Додати коментар

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Встановлював і налаштовував приятелю комп'ютер. Приятель придбав SSD (твердотільний жорсткий диск). Незважаючи на те, що я прекрасно обізнаний про основне перевагу SSD перед звичайними вінчестерами з магнітними "млинцями", цей випадок ще раз підтвердив приказку "краще один раз побачити". Я негайно забажав собі таке ж.

У мене два комп'ютери. Стаціонарний, призначений для "важкої" роботи з графікою (іноді відео), многотрекового відомості музики і т.п. Вінчестери в ньому хоч і відносно старі, але досить швидкі як на послідовне читання, так і на "випадкове" (тобто, з областей, що знаходяться далеко один від одного). Основна відмінність SSD від "млинцевих" дисків - на порядки швидкий доступ до випадково обраним областям ( "млинці" вкрай гальмують в основному через смикання головок). Коли запускається велика програма, збираючи в пам'ять купу різних дрібних модулів, розкиданих на диску як попало, звичайний вінчестер "крекче і тріщить", бігаючи головками по млинців (як правило, це добре чутний процес). SSD видає дані практично миттєво. Звичайно, не так швидко, як з оперативної пам'яті (там і частоти інші, і принцип), але в порівнянні з "млинці" попередниками - грандіозно швидше. Тому, з використанням SSD "візуальна" швидкість роботи зростає на порядок - швидше вантажиться система, запускаються програми і т.д.

Так ось, на хороших "млинцях" з високою швидкістю обертання шпинделя і швидкими головками процес "випадкового доступу" досить швидкий. Запуск програм і спілкування з тимчасовими файлами / кешами пригальмовує комп'ютер, але незначно. Однак, я маю інша робоча машина, з якої пишуться ці рядки. Це - неттоп з досить продуктивним процесором, пристойною кількістю пам'яті (2 Гб) і ... Жахливо повільним ноутбучним вінчестером в 250Гб. По суті, в будь-якому ноутбуці з "млинцевим" диском є ​​ця проблема; саме дрібні ноутбучні гвинти найчастіше гальмують всю систему, незважаючи на інші характеристики. Найслабша ланка, ахіллесова п'ята. Через це, як не оптимізуй, наприклад, Firefox , Час його запуску може становити близько десяти секунд - поки "збереться" сама програма, поки вона довантажити профіль, що складається з приблизно двохсот файлів, поки инициализирует кеш (у мене в ньому 2000+ файлів, причому розмір кешу примусово обмежений в 64Мб - спеціально поменше ) ... Те ж саме можна сказати про будь-якої подібної програми; нинішні "творіння" часто складаються з сотень файлів, які для роботи необхідно довантажити в ОЗУ.

Подивившись на ціну SSD, аналогічного за обсягом у мого неттопа, я засумував. Диски стоять просто неміряно, а жаба душить просто конкретно. І тут я згадав про можливість організації віртуального диска в пам'яті комп'ютера. Ідеї ​​цій сто років в обід, але раніше я про це зовсім не замислювався, а даремно. Опускаючи подробиці пошуку потрібної програми, скажу, що ситуацію врятував GiliSoft RAMDisk.

Отже, якщо у вас є ноутбук (неттоп, нетбук або інше пристрій) з повільним накопичувачем, але при цьому в пристрої є не менше 2 Гб оперативної пам'яті - ви можете сильно прискорити процес запуску деяких програм, а також поліпшити їх "чуйність", якщо вони використовують для роботи дискові кеші з великою кількістю файлів. З двома гігабайтами оперативної пам'яті можна спокійно "завести" віртуальний диск об'ємом в 512 Мб (як це зробив я). Особливу небезпеку при організації віртуальних дисків представляють раптові перезавантаження / зависання комп'ютера, тому що в такому випадку вміст диска, цілком знаходиться в пам'яті, просто пропадає. Останній збережений на жорсткий диск образ, звичайно, залишається, але файли, змінені або створені з моменту останнього завантаження комп'ютера, зникнуть. Користуватися опцією збереження образу через рівні проміжки часу вважаю безглуздим, тому що на це витрачається досить багато часу і комп'ютер починає гальмувати - сенс затії втрачається. Якщо ваш комп'ютер поводиться неадекватно - перед запуском віртуального диска потрібно спершу розібратися з причинами нестабільної роботи і усунути їх.

При першому запуску GiliSoft RAMDisk відразу пропонує створити віртуальний диск. Опції тривіальні, розібратися можна легко і без підказок. При створенні диска у мене іноді вилітала якась "помилка запису файлу образу" (WinXP) - при цьому, в подальшому програма працює нормально і образ зберігається (для заспокоєння, можна відразу ж після помилки натиснути "зберегти образ"). З розміром диска треба визначитися відразу ж - згодом, змінити його буде неможливо (хіба що, видалити створений диск і зробити новий). Систему краще поставити NTFS - влізе більше даних, якщо передбачається зберігання дрібних файлів (у випадку з кешами браузерів так воно і є). Потім, треба відразу натиснути кнопку "Опції" і виставити потрібні налаштування ( "з заводу" йдуть не зовсім адекватні).

Auto-load the image mounted last time (Автозавантаження змонтованого в минулий раз образу)

За замовчуванням вимкнено, треба включити, інакше після перезавантаження системи віртуальний диск "пропаде" (хоча його можна буде знову підключити вручну, але навіщо такі незручності?).

Save the image when restart or shut down (Зберігати образ при перезавантаженні або виключенні)

Опція говорить сама за себе.

Save the image when execute Sleep or Stand By (Зберігати образ при переході в режим сну / очікування)

Тут теж все зрозуміло; опція повинна бути включена.

Backup the image before saving it (Створити резервну копію образу перед збереженням)

Спочатку я вважав, що це - зайве. А дарма: один раз за півроку при глюк операційної системи я втратив образ. Було дуже неприємно. Що цікаво, здається, ця опція не працює. Довелося створити збереження спеціальним bat'ніком при вивантаженні системи.

Save the image every ... (Зберігати кожних ...)

Вище я вже говорив, що автосохранение способу кожні кілька хвилин нівелює затію. Втім, якщо ви не впевнені в стабільності роботи комп'ютера - можна і включити.

Backup the image in real-time (Зберігати образ в режимі реального часу)

Поняття не маю, навіщо потрібна ця опція, адже тоді програма почне зберігати образ після кожної зміни, а це просто вб'є систему. :)

Після всіх налаштувань програму можна закрити: вона для роботи не потрібна. Віртуальним диском завідує спеціальна служба, завантажується при старті системи. Не раджу "стискати" отриманий диск засобами NTFS. Така геніальна ідея прийшла мені в голову відразу - адже зі стисненням можна накидати значно більше даних. Однак, протягом кількох тижнів тестування з'ясувалося, що стиснення подглючівает: при незрозумілих симптомах, вільне місце на диску раптом зменшувалася мало не до нуля (хоча фактично жодних нових даних не копіювалося), що призводило до неадекватної роботі програм. При перезавантаженні вільне місце знову "з'являлося", як ні в чому не бувало - і так до наступної оказії. Після відключення стиснення подібного не спостерігалося.

Що можна перемістити на віртуальний диск?

В принципі, будь-яку програму, що складається з безлічі модулів і підпрограм, яка добре гальмує при запуску. Наприклад, Firefox складається з понад 60-ти файлів загальним обсягом понад 80Мб. Або поширений VLC media player (на момент написання складається з 666 файлів :) об'ємом більше 100Мб). Останній у мене тепер запускається мінімум вчетверо швидше - 3 секунди проти 12-15. Не варто кидати на виртуалку рідко використовуються програми або програми, що мають маленький обсяг (ніякого прискорення ви не відчуєте). Зазначу також, що Firefox для свого поновлення створює тимчасову підпапку в своїй папці, куди поміщає оновлення, і під час цього процесу обсяг всієї папки з браузером різко збільшується, що при нестачі вільного місця може створити проблему з оновленням (воно просто не буде запускатися, як було у мене).

Також, можна перемістити на виртуалку кеші браузерів і їх профілі (якщо мова йде про Firefox, наприклад). У них містяться сотні і тисячі файлів, і при розміщенні їх в оперативній пам'яті "чуйність" роботи програми видно неозброєним оком. Швидкість інтернету від цього, звичайно, не збільшиться, але збереження і витягування файлів з кеша буде віднімати менше часу, та й на обслугу самого кешу теж буде витрачено менше ресурсів. До того ж, ми безпосередньо бережемо сам жорсткий диск - файли в кешах змінюються часто і постійно, і куди краще, якщо вони змінюються в оперативці, для якої немає поняття "деградація", чого не скажеш про вінчестері. Після багатогодинного сеансу роботи на диск просто вивантажується образ і все. Необхідно контролювати розміри кешей (у більшості браузерів вони нічим не обмежені за замовчуванням, так що треба встановити відповідну опцію руками, інакше невеликої віртуальний диск може швидко переповниться).

Чого не варто переміщати на віртуальний диск?

Якщо віртуальний диск дрібнуватий (до 1Гб) - не варто переміщати на нього тимчасову директорію системи (% что_нібудь% / temp). Деякі програми примудряються створювати там файли обсягами в сотні мегабайт, і це може привести систему в ступор або неадекватність.

Системні папки користувача (типу / desktop, / my documents і подібні) теж не варто переміщати на виртуалку. При завантаженні в безпечному режимі, Windows не завантажує сторонні служби, через що віртуальний диск буде недоступний, а "недорахувалися" користувальницьких папок система буде вести себе непередбачувано.

помічені глюки

GiliSoft RAMDisk може конфліктувати з деякими іншими утилітами для обслуговування жорстких дисків. Наприклад, з утилітою дефрагментації PerfectDisk - вона не може дефрагментувати системний розділ з чином віртуального диска при завантаженні системи, посилаючись на те, що він "кимось заблокований". Ким - зрозуміло, тому що з'явилося це відразу після установки GiliSoft RAMDisk. До фатальної помилки не приводить, але деякі неприємності доставило. Нещодавно зловив незрозумілість - не запускати Firefox, цілком встановлений на виртуалке. Без всяких помилок, повідомлень - просто не запускався і все. Це був один раз з, напевно, п'ятдесяти, так що я списав це на "комп'ютерний нежданчик", які іноді бувають і повторюються раз на рік.

Професійна комп'ютерна допомога в Красноярську

від автора статті;)

© 2015-го, Анатолій Савенков
опубліковано: 30.01.2015

коментарів: 6

список статей в категорії

↑ на початок коментарів ↑↑ до початку сторінки

Ви не зареєстровані. Увійдіть або Увійдіть , Щоб не набирати кожен раз код (і мати інші приємні функції на сайті). Діє добовий ліміт анонімних коментарів для захисту від тролів, школоло-хакерів і спам-ботів. На поточний момент залишилося коментарів: 10.

Додати коментар

Фулюганствовать не треба: дотримуйтесь правил пристойності. Я не люблю коментарів не по справі типу "Оццтой!" і їм подібних. Якщо хочете щось покритикувати або повчити когось життя - робіть це з почуттям, з толком і з розстановкою.