"Ядрена Мотрона" Intel, або Який процесор ні за що не варто купувати

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Напередодні Дня захисту дітей Intel випустила для "маленьких і великих дітей" нашпигований "по саме не можу" екстремально дорогою, під 2000 доларів, процесор лінійки Extreme Edition (далі тільки зірки). Заради якого такого екстриму і "дитячих пустощів" він знадобився Intel і чи варто взагалі його купувати за такі гроші? Вникаємо.

1 червня - Міжнародний день захисту дітей. З чим ми, звичайно ж, вітаємо всіх діточок - пристрасних любителів гаджетів і різних комп'ютерних іграшок.

Якраз напередодні, 31 травня, корпорація Intel випустила свої нові, довгоочікувані і зовсім недитячі топові настільні процесори для потреб "частково дитячих". І поступила абсолютно негуманно по відношенню до дітей. Адже їм страх як захочеться дістати найкрутіший на сьогодні процесор для персональних комп'ютерів. Але ми постараємося діточок від цієї спокуси захистити і розповімо, чому це якщо і не повне фуфло, то, у всякому разі, процесор, який дітям купувати зовсім не варто. І не тільки дітям.

Отже, порядком пошарпавши нерви стражденним покупцям, які після осіннього випуску Skylake майже рік чекали від Intel нових моделей топових настільних процесорів, корпорація випустила в світ зовсім фантастичну четвірку в особі моделей Core i7-6xxx для гнізда LGA2011-v3 на "позаторішньому" ядрі Broadwell E на чолі з Core i7-6950X Extreme Edition - першим у світі 10-ядерним процесором для настільних ПК.

Справді, скільки ж можна було ще тягнути? Оновлене 14-нм ядро ​​Skylake (Kaby Lake) очікується не раніше осені. Перспектива 10-нм ядер Cannonlake взагалі поки туманна. А ентузіасти, оверклокери і геймери вимагають новинок.

Тим більше що корпорація - лідер в сегменті ЦП для масових комп'ютерів фактично зазнала поразки в "третю світову війну" за процесори для смартфонів і планшетів. Місяць тому компанія оприлюднила свою нову продуктову стратегію, а заодно повідомила про припинення розробки "систем на кристалі" для цих гаджетів.

Та й ринок ПК стагнує вже кілька кварталів поспіль, продажу десктопних процесорів падають, прибутку Intel далекі від колишніх, корпорація змушена масово звільняти співробітників ...

Останні невдачі Intel відбилися і на зміні технологічної стратегії компанії, довгі роки лідирувала в розробці і введенні в дію нових технологічних процесів (норм) виробництва кристалів мікросхем.

Якщо раніше корпорація, що підганяється прагненням будь-що-будь слідувати " закону Мура " - емпіричному правилу, виведеному 50 років тому одним з перших співробітників Intel Гордоном Муром, - дотримувалася дворічного циклу "тік-так", де "тиком" була зміна техпроцесу (наприклад, з 22-нм на 14-нм), а "такому" - істотна модернізація мікроархітектури (обчислювальних блоків) ЦП, то навесні цього року до "тик-таку" додався ще один етап - "оптимізація". Або, як хтось влучно підмітив, "та-а-а-ак". Оскільки розробка нових технологічних процесів істотно сповільнилася.

І правда, перехід з 22-нм ядра Haswell (що вийшли в червні 2013 р процесори Core iX-4xxx; фаза "так") на перше 14-нм ядро ​​Broadwell (Core iX-5xxx, фаза "тик") відбувся, по суті , лише на початку-середині 2015 року. Потім восени 2015 го виник новий "так" - 14-нм ядро ​​Skylake (Core iX-6xxx). І ось тепер, з дивною запізненням, "типу та-а-ак" у вигляді "оптимізованого" 14-нм ядра Broadwell E, по суті, в отці годиться вийшли майже рік тому Skylake. Дивна "генеалогія" у процесорів цієї Intel, чи не так?

Втім, їй не вперше - попередні процесори для платформи LGA2011-v3 теж ставилися не до останнього, а до передостаннього покоління ядер.

Та й з позначеннями моделей корпорація тут явно перемудрувала. Як сказано на сайті самої Intel , Перша цифра 4-символьного позначення номера моделі ЦП позначає покоління процесора. По суті, його ядра. Наприклад, Core i7-6xxx - це процесори на ядрі Skylake, Core i7-5xxx - Broadwell і т. П. Однак вчорашні новинки на ядрі Broadwell E віднесені до покоління Core i7-6xxx . Та й раніше, наприклад, Haswell для LGA2011 мав індекс 5-го покоління. Загалом, як вірно помітив класик, "розруха не в клозетах - вона в головах". Хоча Intel і виправдовується, що "процесори вищого класу для настільних ПК мають іншу систему нумерації через відмінності в наборі можливостей". Пудрять нам мозок.

Але повернемося до наших баранів - новеньким Core i7-6950X Extreme Edition (10 ядер, кеш 25 Мбайт, 3,2 млрд транзисторів) і його братів менших Core i7-6900К (8 ядер, кеш 20 Мбайт), Core i7-6850K та Core i7-6800K (по 6 ядер і 15 Мбайт кеша). Всі вони мають помітно більше ядер і кеш-пам'яті, ніж старші на даний момент десктопні Skylake (Core i7-6700K, 4 ядра, 8 Мбайт кеш). Через це і тепловий пакет (TDP) у них виріс в півтора рази - до 140 Вт проти 91 у "скайлейков" - "грубки" ті ще!

І це незважаючи на те, що новинки мають істотно більш низькі, ніж старший Skylake, робочі частоти. Так, "унікальний" 10-ядерник номінально працює на 3,0 / 3,5 ГГц проти 4,0 / 4,2 ГГц у i7-6700K. Більш того, як показали перші тести новинок, ці процесори, націлені на "ентузіастів, геймерів і оверклокерів", на практиці розганяються (тобто працюють на частоті вище номіналу) помітно гірше, ніж той же i7-6700K. А адже останній можна ще й по шині розганяти, а не тільки множником, як Broadwell E.

Злегка підрихтувати ядро ​​минулого покоління Broadwell E, за заявами виробника, отримало архітектурні поліпшення (подробиці, наприклад, тут ), Проте майже всі вони стосуються не швидкості виконання обчислень, а поведінки ядер при розгоні (з яким у Broadwell були проблеми і до виходу версії Е). І по частині обчислень архітектура Broadwell як поступалася, так і поступається "скайлейку" - в середньому відсотків десять.

Для поліпшення поведінки при розгоні в Broadwell E була створена спеціальна технологія Intel Turbo Boost Max 3.0, яка відрізняється від традиційної Turbo Boost 2.0 тим, що дозволяє піднімати частоту поодиноких ядер вище звичайного, забезпечуючи тим самим більш швидке (до 15%) виконання процесів, які важко распараллелівать на кілька ядер. Правда, для цього потрібно буде також поставити в операційну систему спеціальний драйвер Intel і оновити BIOS материнської плати для підтримки цього режиму.

Але навіть незважаючи на настільки хитрі нововведення, 10 ядер на невисокій тактовій частоті в багатьох традиційних для настільних комп'ютерів додатках (офіс, інтернет, ігри) не дають настільки великих дивідендів, як хотілося б Intel. У порівнянні з працюючим на більш високих частотах і архітектурно більш сучасним 4-ядерним Skylake, новинки "бігають" або приблизно з тією ж швидкістю, або трішки швидше, або навіть трохи повільніше. І "винні" в цьому самі додатки (програми та ігри для ПК), код яких не оптимізований для ефективного розпаралелювання на число ядер більш 4. А ряд додатків для ПК так взагалі до сих пір працює лише з одним-двома ядрами. Повірте того, хто вже 20 років тестує процесори, в тому числі для комп'ютерних видань.

І лише в небагатьох завданнях ПК на зразок обробки відео, 3D-моделювання, CAD і т.п., які відносяться скоріше до класу професійної роботи (тобто вже не ПК, а робочих станцій), новому 10-ядерник вдається в півтора-два рази обійти старший Skylake.

І навіщо, питається, тоді десктопних процесорів мати 10 ядер (з подвоєнням до 20 обчислювальних потоків за рахунок Hyper-Threading)? Причому за ціною в 5-6 разів вище, ніж у "нормального" трёхсотдолларового Skylake? Адже оптова ціна у Core i7-6950X становить 1723 долара, а в російському роздробі його можна чекати помітно дорожче 100 тис. Рублів. Плюс драконівські ціни на оновлену топ-платформу LGA2011-v3. Плюс потенційно більш дорогі кулер, БП і зрослий рахунок за електроенергію.

Якщо ентузіасту-овеклокеру (і тим більше геймеру, де Core i7-6950X поступається Skylake-K) потрібен швидкий ПК за розумні гроші, брати нові Broadwell E точно недоцільно. Якщо ж для ваших завдань потрібна хороша робоча станція, то правильніше (і, до речі, дешевше!) Побудувати її на професійних багатоядерних процесорах лінійки Xeon на ядрі Broadwell EP. Тим більше що по суті це один і той ті кристал (з дрібними відмінностями). Вони якраз призначені для серверів, рабстанцій і тих додатків, які добре распараллелівать (масштабируются).

У підсумку виходить, що підганяється невдачами Intel в останній день весни випустила в світ архітектурно застарілий "перший в світі настільний 10-ядерник", перероблений з уже знайомих нам серверних Xeon, причому по захмарною ціною і з досить скромними оверклокерскими можливостями, потрібними тільки закінченим гікам, але марними для основної маси тих же оверклокерів, ентузіастів і геймерів.

В якому випадку варто купувати такий процесор? Так ні в якому! Закінченим гікам цей процесор дістанеться безкоштовно у вигляді промо-семплів або шляхом обміну з іншими закінченими гиками, коли вони в нього вдосталь награються. Нормальним же людям, які не мають наміру смітити грошима, не варто звертати уваги на "гнуться часом пальці" Intel і - взяти собі Skylake або дочекатися осіннього Kaby Lake.

Ядра дітям не іграшка.