Свобода є усвідомлена необхідність

1. Дорога до користувача
2. начинка Linux
3. На допомогу користувачу
4. пан адміністратор
5. Скільки-скільки?

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Зараз вже навряд чи комусь потрібно детально розповідати про Linux - альтернативної вільно розповсюджуваної ОС. Все більше людей і організацій виявляють до неї цілком зрозумілий інтерес, замінюючи або доповнюючи рішення на базі MS Windows наявними вільними розробками, що функціонують в середовищі Linux. Здавалося б, все раніше виникали проблеми з цією ОС (технічна підтримка, поширення та ін.) Вже давно вирішені. Але залишається закономірне питання: якщо вважається, що Linux є безкоштовною, то чому її продають?

Дійсно, не зовсім вірно говорити, що вона - безкоштовна. Linux - вільна. Програми, що розробляються в рамках руху OpenSource, поширюються за певними правилами, тобто на умовах ліцензії GNU General Public License (GPL). Суть в наступному: програмне забезпечення, яке розповсюджується під цією ліцензією, можна як завгодно допрацьовувати, модифікувати, передавати або продавати іншим особам за умови, що продукт, отриманий в результаті всіх цих дій, також буде поширюватися під ліцензією GPL. Причому GPL гарантує, що результати зусиль розробників вільного ПЗ залишаться відкритими і не стануть частиною будь-якого ліцензованого звичайним способом продукту, наприклад умовно-безкоштовного програмного забезпечення. Крім того, GPL відрізняє вільне ПЗ від ПО, розповсюджуваного безкоштовно. За словами творців Free Software Foundation (Фонд вільного програмного забезпечення), ліцензія GPL «робить ПО вільним і гарантує, що воно залишиться вільним». Практично всі ПО, яке розповсюджується на умовах GPL, є майже безкоштовним для користувачів (в більшості випадків для того, щоб отримати його, потрібно заплатити тільки за компакт-диск із програмним забезпеченням або за інтернет-трафік). Але це не означає, що програмісти перестають отримувати винагороду за свою працю. Основна думка Річарда Столлмена (засновника Фонду вільного програмного забезпечення) полягає в тому, що потрібно продавати не програмне забезпечення, а праця програміста. Наприклад, джерелом доходу для компанії може стати супровід програмних продуктів, їх установка і конфігурація на нових комп'ютерах і (або) в нових умовах, викладання і т.д. Хорошою винагородою буде вважатися і те, що автор вільних програм отримає певну популярність (клієнт, який помітив програму, може запропонувати її автору високооплачувану роботу).

Дорога до користувача

Лінус Торвальдс

Існує безліч способів поширення Linux. В їх число входять завантаження дистрибутива з Мережі, придбання компакт-дисків або копіювання у друзів. Всі ці способи є легальними і безкоштовні. Для володарів недорогого Інтернету і широких каналів більш краща завантаження з Мережі. Як правило, на веб-серверах викладаються образи дисків, які можна переписати, а потім скопіювати на болванку і використовувати як установочні. Плюс даного способу - завжди можна мати найостанніші версії дистрибутивів, мінус - доводиться оплачувати інтернет-трафік і витрачати час на завантаження образів дисків. Тому більшість користувачів вважають за краще купувати компакт-диски у постачальників дистрибутивів (в звичайному магазині або через Інтернет). Хоча сам Linux безкоштовний, при подібному способі поширення в оплату входять ціна носіїв і вартість доставки. Втім, навіть при цьому залишається безкоштовним, наприклад, Ubuntu ( http://www.ubuntulinux.org ). Однак деякі дистрибутиви коштують набагато дорожче носіїв, так як включають в себе оплачену технічну підтримку, комерційне програмне забезпечення або серйозне керівництво по встановленню та налагодженню. Приклад такого підходу - вітчизняний ASPLinux.

Зручно скопіювати диск з Linux у знайомого гуру, оскільки в разі виникнення питань той з більшою часткою ймовірності на них відповість.

начинка Linux

Дж. Вашингтона

Всупереч думці, що склалася не всі програмне забезпечення в Linux поширюється вільно. Існує і комерційне програмне забезпечення, зокрема емулятор Cedega для підтримки Windows-ігор і сервер Open-Xchange ( http://www.openexchange.com ), Призначений для заміни сервера Microsoft Exchange. Ці відкриті продукти дешевше аналогічних «закритих» (наприклад, Open-Xchange на 50% дешевше Microsoft Exchange). Але в більшості випадків некомерційне вільно розповсюджується цілком здатне замінити комерційне. Так, замість поштової системи Exchange можна використовувати безкоштовні сервери Courier IMAP в зв'язці з Postfix.

На допомогу користувачу

Народна мудрість

Мінусом вільно поширюваного ПО, як правило, є відсутність технічної підтримки розробника. Але це не означає, що користувач буде кинутий напризволяще, допомога існує в чотирьох варіантах:

1. Підтримка виробника продукту (безкоштовна або комерційна).
2. Підтримка OpenSource-спільноти (найбільш дієва). Її здійснюють самі користувачі програми, які обговорюють проблеми і разом вирішують їх. Деякі такі спільноти величезні і можуть відповісти на питання, що стосуються будь-яких Linux-продуктів.
3. Комерційна підтримка третіх осіб. Так звані консалтингові фірми надають кваліфіковану допомогу по програмним продуктам сторонніх розробників, а також іноді проводять сертифікацію користувачів.
4. "Запитати знайомого гуру" - улюблений спосіб технічної підтримки серед російських "линуксоидов". Найчастіше це сусід, який використовує Linux, або авторитет з місцевого мережевого форуму. Ціна питання коливається від нуля до декількох пляшок пива.

Оскільки програмний код відкритий, то ви і самі можете розібратися в проблемі (звичайно, за умови, що володієте навичками програмування), адже налаштована система Linux у використанні нітрохи не складніше будь-який інший ОС. На жаль, в нашій країні ще зі школи учнів найчастіше навчають працювати на комп'ютері зі встановленою MS DOS і Windows, тому для таких користувачів перехід до іншої ідеології проходить не легше, ніж прийняття нової релігії. Фірми, які просувають на ринку коробкові версії будь-якого дистрибутива, часто відкривають спеціальні центри для навчання користувачів. Якщо компанії, які перейшли на Linux, відправляють своїх співробітників на курси підвищення кваліфікації, це, природно, також потребують фінансових вкладень.

пан адміністратор

Жан Поль Ріхтер

Linux - як десктопна, так і серверна ОС. Природно, хтось повинен займатися адмініструванням Linux-систем. Об'єктивно їх адміністрування простіше, ніж систем Windows, однак вимагає більш глибокого розуміння предмета. Простіше кажучи, Linux-адміністратору доведеться більше платити. Але це виправдано з точки зору фінансових вкладень, так як вдасться заощадити на апаратному забезпеченні (зазвичай продуктивність Linux-серверів вище аналогічних на платформі Windows).

Скільки-скільки?

Б. Ауербах

Щоб підрахувати економічний ефект від впровадження інформаційних технологій, компанії використовують показники ефективності, що дозволяють побічно оцінити переваги застосування тієї чи іншої системи. Один з таких показників - загальна вартість володіння ІТ (TCO), що включає в себе вартість обладнання, витрати на впровадження і обслуговування ОС. Згідно з дослідженнями, проведеними на замовлення корпорації IBM, володіння ОС Linux обходиться компаніям на 40% дешевше, ніж ОС Windows, і на 56% дешевше в порівнянні з застосуванням ОС Solaris. Ці дані суперечать цифрам, які наводяться Microsoft в рамках кампанії Get the Facts. Згідно з дослідженням Microsoft, ОС Windows відновлюється від атак на 30% швидше, ніж ОС Linux; розгортання веб-серверів і серверів баз даних в Windows відбувається на 50% швидше, ніж в Linux, і т.п. Корпорація IBM критикує це дослідження. «Рекомендовано звіт, заснований на сумнівних умовах, мало що додає до дуже важливої ​​дискусії про ІТ-інтеграції», - вважає Стів Айзенштадт, представник IBM. Однак на прийняття рішення про перехід на Linux впливає не тільки розмір ТСО. Не останнім фактором є відсутність цілого ряду додатків для Linux або несумісність окремих додатків з аналогічними в Windows. Хоча останнім часом подібного ПО стає все менше. Вже вирішені завдання роботи в середовищі Linux майже всіх бухгалтерських програм, поширених серед російських користувачів, створено WorkPlace і т.д.

* * *

Так потрібно чи не потрібно платити за Linux? Відповідь на це питання не настільки очевидний, як здається на перший погляд. Платити все одно доведеться, хоча б за дистрибутиви або трафік. Але на цьому для рядового користувача витрати закінчуються. А ось компаніям доведеться подбати про грамотних системних адміністраторів і відповідних витратах на перенавчання користувачів, на технічну підтримку та ін.