Вибираємо браузер для android-пристроїв: браузер Google або Google Chrome? (Сторінка 2)

1. Прогресивний і «потужний»: Google Chrome Google Chrome з'явився на початку 2012 року в якості окремого...
2. Робота
3. тест
4. функції
5. висновок

Прогресивний і «потужний»: Google Chrome

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Google Chrome з'явився на початку 2012 року в якості окремого додатка. Він працював тільки на пристроях з OC Android 4.0 і новіше, а також процесорах з архітектурою ARM7. Тому для багатьох користувачів новий браузер став річчю в собі, оскільки переважна більшість мобільних рішень працювало на більш старих операційних системах Android 2.2 і 2.3.

Але ось тепер, коли на всі мобільні гаджети стали встановлювати потужне «залізо» і нові версії OC, виникло питання - а що краще, використовувати стандартний оглядач або встановити Chrome? Адже вони обидва розроблені Google.

інтерфейс

Залежно від версії компанія Google змінювала зовнішність свого браузера, але ось тепер, коли Chrome оновився і отримав новомодний Material Design, ми можемо розповісти про нього.

Планшет - зліва;смартфон - справа.

Потрібно відзначити, що версії для смартфонів і планшетів трохи відрізняються за своїм інтерфейсу. Внизу є два ярлика: «Закладки» і «Історія». А на планшетах до того ж будуть відкриті вкладки, панель зі стрілками, закладки, клавіша поновлення і доступ до меню з налаштуваннями.

Початкова сторінка є якимось меню з пошукової панеллю і превью з шістьма найбільш відвідуваними сайтами, навіть якщо вони відсутні у нас в закладках. Передбачено «живий пошук».

Панель з закладками представлена ​​у вигляді списку, з маленькою іконкою сайту зліва від назви. Нічого незвичайного. За замовчуванням ми отримуємо доступ до локальних вкладках, але після пари кліків можна отримати доступ до всіх наших Google закладок. Ось тільки попередньо потрібно провести синхронізацію даних, щоб завантажити відповідні дані.

Робота

Працює Google Chrome, як і стандартний браузер, на движку WebKit. Хоч компанія Google і заявляла про перехід на новий движок, але мобільна версія додатка так на нього і не перейшла.

Здавалося б, і у вбудованого браузера, і у цього движок один і той же, розробляла програмне забезпечення одна і та ж компанія, а от продукти вийшли абсолютно різними. Google Chrome досить приємний у використанні: м'який і адаптивний «скролл», плавне масштабування і висока швидкість завантаження. Це все дуже і дуже добре, але є одне «але».

Якщо у вас потужний гаджет, то ви, безумовно, отримаєте задоволення від використання програми. А ось якщо у апарату посередня, скажімо так, начинка (MTK 6577, RK3026, Snapdragon S1), то про всі зазначених вище принади можна забути. У справу підуть подвисания, лаги і постійна підзавантаження.

З відображенням шрифтів у браузера є явні проблеми, навіть на добре працюють сайтах. При масштабуванні текст не підлаштовується під розмір екрану, а ще сторінка періодично завантажується, і ми спостерігаємо білі квадрати. Нерідко така ситуація виникає і при «скролл», але це вже залежить від потужності пристрою і адаптованості прошивки.

тест

Як і у випадку зі звичайним оглядачем Google, на смартфоні з Chrome був запущений онлайн-тест браузера HTML5test. Отримані результати наведені на скріншоті.

Google Chrome виграє у стандартного браузера за рівнем обробки 2D і 3D (Не підтримується на тестованому пристрої) графіки, швидкості виконання Java Script, а також за рахунок наявності підтримки специфічних файлів і форматів.

функції

Google Chrome прям-таки блищить функціями: їх багато і вони дійсно корисні. Про автозаповнення форм, можливості зберігати паролі сайтів і зміні масштабу ми говорити не будемо, а поглянемо лише на найкорисніші та інноваційні речі.

І почнемо з функції скорочення трафіку, яка з'явилася пару оновлень назад. На відміну від браузера Opera, де стиснення використовується на «підсвідомому рівні», тут застосований зовсім інший алгоритм. Він не погіршує картинки на веб-сторінках, не ігнорує рекламні банери, а просто стискає форми і кешируєт дані з постійно відвідуваних сайтів.

Так, результат не такий хороший, «економія» становить близько 20-35%. Але от якість ... Якщо та ж Opera Mini стискає сайти до невпізнання, а комфорт використання знижується до нуля, то з Google Chrome таких казусів не відбувається.

До перекладу - зліва;після перекладу - справа.

Думаю, багато хто з вас знають, наскільки зручно користуватися вбудованим в браузер перекладачем (з досвіду з настільною версією Google Chrome). Так ось, мобільна версія Chrome вміє також. Хіба що потрібно зайти в налаштування і включити це «на підсвідомому» рівні.

Ситуації бувають різні, іноді вдома, а іноді в дорозі. Нам доводиться «відриватися» від настільного пристрою, де щосили кипить-вирує робота, і йти по інших справах. Якщо ваші справи в інтернеті, а в якості браузера на обох пристроях використовується Chrome, то варто лише завантажити додаток Chrome to Mobile, і відкрита на ПК вкладка тут же перенесеться на смартфон або планшет.

Як не крути, а це зручно. Не потрібно більше переписувати посилання і йти на різного роду хитрощі.

І, напевно, найголовніше - синхронізація. Закладки, паролі, історію, і інші дані можна синхронізувати. Спочатку необхідно створити обліковий запис Google в браузері, ввести її ж в мобільну версію браузера і підтвердити синхронізацію, таким чином ми скопіювали всю інформацію з браузера. Після при додаванні нової закладки вона з'явиться не тільки на ПК, але і на смартфоні.

Є у браузера і інші функції-настройки, доступні через спеціальне меню. Досить ввести в пошуковий рядок команду chrome: // flags і ми виявиться в чудо-місці: експериментуй - не хочу!

висновок

Враження вийшли неоднозначними, але для початку варто поглянути на основні критерії оцінювання. Дизайн обох браузерів - це безперечно плюс. Стандартний веб-оглядач виглядає класично: строго і до пари всій системі. Ну а Chrome є якоюсь інновацією, доробком на майбутнє. Він гарний, годі й казати, але його мінімалістичний і в той же час яскравий дизайн може комусь не сподобатися.

З відображенням інформації, як у стандартної програми, так і у Chrome є деякі проблеми, але в більшості випадків вони пов'язані з «криворукості» і лінню веб-майстрів. Adobe Flash ніхто з розглянутих кандидатів офіційно не підтримує, але якщо пошукати на форумах, можна «прикрутити» Flash до «стоковому» оглядачеві. А ось з HTML5 у Chrome справи йдуть набагато краще, і доводить це відповідний тест.

Ну і останній момент - «навороти». У стандартного браузера є кілька цілком вагомих фішок. По-перше, це панель управління, так звані «кільця» - управління жестами за допомогою кільця у країв екрану. Ця функція підкуповує практично всіх користувачів, а конкуренти ще не «прокинулися». По-друге, це зум і «підстроювання» сторінки під розмір дисплея. Радує і підтримка повноцінного повноекранного режиму.

Google Chrome теж не ликом шитий, і отримав свої переваги, найголовніше з яких - синхронізація закладок і історії з іншими пристроями. В наявності просунута підтримка HTML5 і своєчасні оновлення, «розумна» функція «Скорочення трафіку» і можливість відправки веб-сторінки на мобільний гаджет.

Що в підсумку? Кожна програма хороша по-своєму. Стандартний браузер - це вічна класика з корисними функціями, а Chrome - це передовий продукт з цілим багажем функцій, можливостей і своєчасної підтримкою. Крім того, він ще розширить свою функціональність, а ось оглядач Google залишиться таким, як зараз, оскільки в Android 5.0 Lollipop за замовчуванням йде Chrome.

Денис Мельник

Telegram-канал @overclockers_news - це зручний спосіб стежити за новими матеріалами на сайті. З картинками, розширеними описами і без реклами.