Відгуки про книгу Агрус (збірник)

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Завдяки невеликій повісті "Чорний монах" я ніби заново відкрила для себе Чехова - я зрозуміла за що люблю творчість письменника і за що його ненавиджу. Зроблю невелику обмовку, перш ніж продовжити: зараз я буду говорити тільки про "серйозну" прозі автора. Гумористичні і щодо дитячі оповідання Чехова я обожнюю, а ось до всього іншого, що я називаю "серйозної" прозою, ставлюся неоднозначно. У повісті "Чорний монах" я знайшла відповідь, що зі мною не так.

Я зрозуміла, що терпіти не можу типових чеховських персонажів. Всі ці зворушливі панянки, які то червоніють, то з тремтячими губами тікають плакати; інтелігентні люди похилого віку, які застрягли в минулому і живуть в своїх ілюзіях; молоді та середнього віку чоловіки, які не знають самі чого хочуть, при цьому ставляться до всіх споживчі та ще й зображують при цьому, що роблять послугу. Цей ряд можна довго продовжувати. Всі ці персонажі мені глибоко огидні, я їм не можу співпереживати, хоч убийте.

Далі - сюжети Чехова, а точніше практично їх відсутність. Якщо я не помиляюся, в листі Купріну Чехов наставляв молодого автора (не дослівно, передаю загальний зміст): "Не треба писати про жодні пригоди і гучних події. Це все брехня. Єдина правда: народилася людина, жив, помер. Життя нудьга - і книги повинні бути такими, щоб зображати правду ". Слава тобі господи, Купрін не прислухався до слів метра і писав так, як сам відчуває - Купрін мій найулюбленіший російський класик, чия творчість я обожнюю. Твори Купріна лягають мені на душу немов бальзам, чого не скажеш про Чехова.

Наступне - діалоги. У них стільки порожнього, стільки води, повсякденності. Я позіхаю.

Крім того, від книг Чехова віє тліном упереміш із запахом квітучих яблунь - не найприємніша асоціація. А любов у Чехова це взагалі окрема тема! Любов, по Чехову - це фальшивка, умовність, обов'язок - в загальному, все що завгодно, але тільки не сильне почуття, яке рухає життя вперед, проявляючись то в піднесених, то в низинних формах. Ні, у Чехова це буденність.

Не дивлячись на те, що я зараз тут блюзнірство наговорила, є те, за що я прозу Чехова люблю і продовжую читати. Коли закінчується остання сторінка, накочує таке відчуття, ніби повз тебе зараз промайнуло величезну хмару великої істини. Ця хмара зачепило тебе за плече і понеслося далі. А ти стоїш і намагаєшся зрозуміти, що зараз відбулося, намагаєшся зрозуміти - прочитане, героїв, автора, себе. Проходить пара днів після читання книги, а ти все ще відчуваєш коливання в твоїй душі, викликані цим хмарою.

Загалом, "Чорний монах" мені сподобався, як це не дивно. Ця повість немов брижі на озері, в якому відбивається і життя, і читач, і сам автор.

Я тлумачу для себе посил повісті так (і мені не важливо, правильно це чи ні, це чи хотів сказати автор або інше) - поки людина вірить в диво, в себе, в свою унікальність, поки він слухає голос серця, поки йде по дорозі , яка, як він відчуває, правильна - він на вірному шляху. І ліки від цього стану просте - розсудливість - головний ворог творчості, поета і взагалі будь-якої людини; розсудливість перетворює життя в буденність і повертає людину до нудного існування, яке неминуче закінчиться нудним фіналом.

Після прочитання "Чорного ченця" я все ж зрозуміла, що найближчим часом читати "серйозну прозу" Чехова не хочу. Гумористичні оповідання - так. Але особливо привабливою для мене сьогодні виглядає книга "Острів Сахалін". Бути може в цьому році візьмуся за книгу. Дуже хочу її прочитати.