Вітчизняні (радянські, російські, українські) фотоаппрати, якими мені доводилося знімати

1. посилання
2. Списки розсилки і форуми
3. Дивіться також
4. Фотоапарат Смена-8М (Smena-8M)
5. Фотоапарат Київ-4м (Kiev-4m)
6. Фотоапарат Зеніт-Е (Zenit-E)
7. Фотоапарат Зеніт-11 (Zenit-11)
8. Фотоапарат Сокіл-2 (Sokol-2)
9. Фотоапарат ФЕД-5 (FED-5)
10. Ленінград-8
11. Інструкція по експлуатації фотоекспонометра Леннінград-8
12. Свердловськ-4
13. Інструкція по експлуатації фотоекспонометра Свердловськ-4

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Last modified: December 16, 2014

Короткий рев'ю, ІМХО і замітки про ремонт фотоапаратів, з якими мені доводилося мати справу.

посилання

Ці посилання можуть бути цікаві кожному, хто цікавиться радянської фототехнікою.

Списки розсилки і форуми

інформація

Природно, це мізерна частина того, що є в мережі - так би мовити, для затравки. На деяких з цих сайтів ви знайдете інші посилання. Також я додав "більш контекстні" посилання безпосередньо до статей. Ну і, звичайно, до ваших послуг завжди Google і Яndex .

Дивіться також

• Вибір експозиції "на око" - якщо Ви раптом виявилися власником старої камери без фотоекспонометра, можна спробувати без нього обійтися ...

Фотоапарат Смена-8М (Smena-8M)

Мій перший власний фотоапарат. Активно знімав на нього приблизно з 1988 по 1993 рік (я сам з 1979, якщо хто забув), особиста "Зміна" у мене з'явилася в 1991. Батько знімав на нього принаймні до 2003 року.

Самурайський-піонерська камера часів соцреалізму. 100% ручної шкальнік, об'єктив ЛОМО Триплет 40 / 4..16 (�� чого вони жлоби ставити Индустар? Однієї зайвої лінзи шкода було?), Центральний затвор 1 / 15..1 / 250 і Bulb. Синхронізація зі спалахом через сокет, на всіх витягах. Все пластмасове, крім затвора і оправи об'єктива, ну і оптика, природно, скляна - в радянські часи такого збочення, як пластмасова оптика, ще практично не було. Ще особливість - і витримка, і діафрагма регулюються плавно, а не поступово.

Коштувало це диво техніки 15 рублів. На 2003 року б / у камера в стані "нова" - $ 15 (ІМХО, червона ціна - $ 10).

Зауваження з приводу об'єктива. Він ні в чому не видатний, але за якістю (скло, збірка, просвітлення) все ж перевершує недорогі (десь рівня до $ 100) мильниці. Особливо з урахуванням того, що це 40мм (а не мильнічний 30-35) і фокусування (хоча вона і ручна-шкальна). Малюнок у триплета досить приємний, хоча і м'якуватий. Контраст цілком достатній для побутової зйомки. Свого часу, епоху чорно-білої фотографії, камера, по суті, була більш отстойной, ніж зараз: ч / б вимагає чудової оптики, а кольорова фотографія, додаючи колір, послаблює значимість контрасту і малюнка (тільки для побутової зйомки, звичайно) ( що, частково, уможливило появу так званих "мильниць" і знизило в масах планку уявлення про якість оптики).

Апарат дуже примітивний. Немає далекоміра - не можна точно налаштувати на різкість. Немає фотоекспонометра - складно поставити експозицію. Мені доводилося тягати з собою знімний далекомір "Блик" і ручної експонометр "Ленінград" - задоволення не для людей зі слабкими нервами. Через пару років регулярного користування таким садомазохстскім набором я вже почав сам визначати експозицію на-віч з точністю до полпункта, і відстань до декількох сантиметрів. Втім, цей навик легко втрачається, особливо щодо експозиції. Видошукач у Зміни призматичний, спасибі, хоч не рамковий! (Ну що варто було поставити лінзу?) В видошукач видно приблизно 50-70% кадру, дивлячись як дивитися в дірку. В принципі, влітку на вулиці можна ставити експозицію по ламер-френдлі піктограм: діафрагму по плівці, а витримку - по значку погоди. У поєднанні з хорошою сучасної аматорської плівкою це дає цілком терпимий результат.

Отстутствие ергономіки. Мало того, що всі вручну, так ще й взвод затвора і перемотування плівки окремо - легко забути перемотати кадр. Колесо перемотування натирає палець, особливо на морозі. Легко при спуску зачепити пальцем за важіль затвора і Пересвіту кадр. Часто в кадр потрапляло щось зайве (хоча це трапляється з усіма шкальнікамі і дальномеркамі). Кнопка спуску така туга, що це анулює одне з достоїнств не-дзеркалки: зйомку з рук з довгою витримкою.

Про хворобах. Пропускає кадри (не відчиняє затвор), якщо не дотягнути ручку заводу до повного упору. Свого часу це мені псувало десь 1/3 кадрів! Ще, у моєї камери без особливого приводу випали всі болти з корпусу, в кінці кінців довелося просто склеїти корпус "Моментом". Ремонтувати камеру незручно, якісь пружини прагнуть виплюнути її вміст назовні і не дають зібрати її назад. Затвор лагодити, напевно, взагалі марно. Єдина відома мені спроба перебрати затвор закінчилася розсипанням механізму на купу дуже дрібних і незрозумілих деталей. Так що якщо він геть зламається (чого, втім, на моїй пам'яті зі зміною зроду не траплялося), то краще прибити камеру до стіни - на пам'ять, і купити натомість іншу, краще відразу ФЕД або Зеніт. А можна так само вчинити і без жодних поломок.

Термін служби камери - непередбачуваний. Може працювати вічно, або розвалиться через тиждень.

Камера призначалася для підлітків і невимогливих любителів, початківців. Насправді, це, скоріше, камера для зйомки досвідченими любителями в екстремальних умовах. Її не дуже шкода розбити, і не так просто, як зеркалку або автомат (хоча мені розповідали випадок, коли "Зміну" розбили на морозі на крижаній гірці - від холоду пластик стає більш крихким). Вона дуже легка (на рівні "мильниці") і досить компактна. З камерою йде жорсткий кофр зі шкірозамінника і міцного пластику - теж незамінне в подорож. Не потребує батарейок :) Працює при будь-якому морозі, хоч при -40C, чому сприяє суцільнометалевий затвор з (майже) відсутністю мастила (саме на "Зміну" часто знімали радянські полярники і альпіністи). Маленька автоматичний спалах типу дешевого Unomat вдало доповнить апарат (коштує вдвічі більше самої "Зміни"), і дозволить знімати їм в приміщенні / темряві - з якістю набагато вище згаданих "мильниць до $ 100", хоча і з б про льшим кількістю рухів тіла.

Фотоапарат Київ-4м (Kiev-4m)

Ця камера була у мого вітчима. Я в дитинстві майже не знімав їй (десь пару плівок), але у мене чимало прекрасних чорно-білих фотографій, зроблених "Києвом".

ІМХО це майже ідеальна механічна дальномеркамі. Родовід вона веде від (трофейного?) Contax сорокових років. Оптика (Юпітер, Индустар, Геліос ...) теж копіює німецьку тієї ж фірми (Carl Zeiss Sonnar, Tessar, Planar і т.д. - не старіє оптичні схеми від Карл Цейс). Однак я б не проти познімати цією камерою навіть зараз. Така техніка не старіє!

До опису на photohistory.ru багато додати не можу, крім того, що камера надійна, функціональна і просто красива (в житті краще, ніж на фотографії). Конструкція металева і довговічна.

Хочу купити цю камеру, якщо знайду недорого і в хорошому стані.

Фотоапарат Зеніт-Е (Zenit-E)

Б / у на 2003 рік - $ 10- $ 15 зі штатним об'єктивом.

У мене бидо дві таких тушки в 2002-2003. Потім я одну повернув (брав на час), а другу подарував (після покупки "Зеніт-11"). Всього відзняв ними 7 плівок.

Класична (і наймасовіша в світі за всю історію фотографії) дзеркальна камера.

У мене вона була з об'єктивом Индустар-50 (50 / 3.5). На фотографії зліва камера зображена з чимось на зразок "Геліос-44", однак, у мене невискокое думку про халтурно виконанні цього об'єктива, тому я ніколи ним не користувався. Индустар працює чудово у багатьох відношеннях, і дуже маленький і легкий, хоча все одно далеко не CZ Tessar, і дуже незручно зроблений: без "скакалки" часто доводиться наводити на різкість на відкритій діафрагмі, а потім закривати її і фотографувати, але діафрагма регулюється туго і незручно (кільцем на носі об'єктива), так що її неможливо зменшити, не знизивши різкість.

Затвор у Зеніту з самого початку їх історії (і понині на багатьох моделях) - тканинний шторний затвор 1 / 30-1 / 500 + B, безпосередньо походить від затвора легендарної німецької "Лійки" (Leica) 193затертого року. Синхронізація зі спалахом тільки на B і 1/30, що безсумнівно знижує можливості її використання.

Про замічені дефекти. Одна з камер за весь час користування зробила дивну червону трикутну засвічення приблизно на 4 кадрах. Судячи з усього, справа в засвічуванні плівки яскравим сонцем крізь затвор. В іншої камери на ручний витримці (B) виявилася схильність не завжди повністю закривати затвор після зйомки. На одній з камер була періодично появляющася на коротких витримках проблема - нерівномірний рух шторок. Всі проблеми, мабуть, пов'язані з зносом тропічного затвора. Найбільше дефектів проявилося у камери початку 90-х року випуску, тушка приблизно 1981 року виявилася помітно надійніше, хоча і мала підозріло тугим взводом затвора. Незважаючи на це, обома "Ешками" було зроблено чимало вельми пристойних фотографій, ніяких інших слабких місць у камери не виявлено. Хоча я зустрічав розмови про те, що селеновий фотоелемент на "Зеніт" з часом старіє і втрачає точність, такого дефекту я не помітив ні на одній камері. Всіма експонометрії я користувався і звіряв з точним фоторезісторним.

Попередження щодо тканинного затвора. Камеру не слід направляти на сонці, так як світло може пробитися крізь затвор і засвітити плівку. Кажуть навіть, що якщо тримати камеру наведеної на яскраве літнє сонце, це може взагалі пропалити дірку в шторці, хоча це швидше стосується дальномерок начебто ФЕД (у Зеніта шторка закрита дзеркалом). Все ж кришку на об'єктив краще надягати. Також не слід використовувати камеру в дуже сильний мороз, так як шторка може "задубіти" і порушити точність експозиції або навіть розклеїтись. Теж чутки, я сам не перевіряв :)) Загалом, на Північний Полюс краще брати з собою "Зміну".

Камера дуже довговічна і надійна, але у бувалої камери затвор може вимагати юстирування (хоча, з урахуванням аматорської зйомки на сучасні плівки, це може і не стати актуальним), а точність селенового фотоекспонометра повинна з часом знижуватися (чого я не помічав, напевно, тому що моїй камері було всього лише 20 років з копійками :-) Примітка: якщо вірити відгуками в Мережі, то сказане хороше відноситься тільки до камер, виробленим в Красногорську на КМЗ, і максимум початку 80-х років випуску.

У фотоапарата відсутня підтримка об'єктивів з стрибає діафрагмою, але я без праці доробив його для роботи з "стрибальні" об'єктивами (звичайно, вже без "стрибання"). Я вирізав з товстого шматка гуми прямокутний брусок, додав з одного боку скоси (щоб кнопка на об'єктиві могла вільно "заїжджати" на брусок), приклеїв до нього з боку скосів пластинку з жерсті з закругленими і загнутими кутами і вставив цю штуку на те місце, де повинна бути скакалки (знизу, за кріпленням об'єктива). Все винахід відняло хвилин 20.

Фотоапарат Зеніт-11 (Zenit-11)

Б / у на 2003 рік - $ 15- $ 30 зі штатним об'єктивом (Геліос-44, Зенитар).

На мій погляд, це найкраща механічна модель Зеніту за всю історію марки. Мій екземпляр зроблений в 1982 році. Новіші моделі нічого нового вже не додали (до сих пор), беручи до уваги TTL-експометра, клинів в видошукачі, дутого пластика і більш низької якості. Клини - це круто, але в "11" дуже пристойна мікропризм, що, загалом, не гірше. А що стосується зенітского TTL, то ні на одній з перевірених б / у камер з TTL експонометр з різних причин не працював% - | (Судячи з відгуків, TTL на Зеніт - взагалі не жилець, на старих камерах він практично завжди бреше або просто не працює.) Так що я вибрав "11" в якості резервної дзеркалки для M42. Геліос-44, який був на камері, я відразу списав на користь Индустар-61лз і Carl Zeiss Jena Flektogon від "Практики".

Покращення щодо "Зеніту-Е":
- стрибає (нажимная) діафрагма;
- наводка на різкість по мікропризм;
- зручний вибір витримки;
- западає кнопка перемотування;
- прихований замок для відкривання задньої кришки (з "ешкой" я кілька разів мало не засвітив плівку);
- додаткова гайка для штатива (біля кріплення об'єктива);
- "гарячий башмак" для спалаху, на додаток до сокету.
Загалом, всі зміни дрібні, але в сумі вони роблять фотоапарат набагато зручніше і приємним у використанні. В іншому, це той же старина "E" з тим же старим добрим ганчірковим затвором від довоєнної "Лійки". Тільки виглядає страшніше "ешки" - тієї сріблястий верх трішки надавав благородності.

У поєднанні з висококласної оптикою, наприклад, Carl Zeiss Jena і кращими радянськими об'єктивами, цей фотоапарат зручний і дозволяє робити чудові знімки.

Рекомендую цей фотоапарат як недорогий варіант для тих, хто хоче навчиться фотографувати, або як резервну камеру.

Фотоапарат Сокіл-2 (Sokol-2)

7 січня 2004
12 січня 2004

Дуже оригінальна камера. Колись, мабуть, вважалася крутий. З чуток, коштувала близько 150 рублів. Кінець 70-х - початок 80-х років (мій екземпляр - 1983 року).

Короткий опис: дальномеркамі (з компенсацією паралаксу), з жестковстроенним об'єктивом (Индустар-70 50 / 2.8..16 - старина Тессар рулить!) І автоматом з пріоритетом витримки. Штука в тому, що автомат майже повністю зроблений механічно - тільки маленька годинна батарейка використовується для зв'язку між механікою і фотоекспонометра (три датчика CdS). При цьому, в видошукачі видно відпрацьовуються значення витримки і діафрагми. Якщо освітлення не вистачає для зйомки на даній витримці, вона автоматично знижується. Якщо для зйомки не вистачає навіть 1 / 30-2.8, то спуск блокується, а в видошукачі з'являється червоний прапорець. Однак, якщо занадто світло навіть для 1/500 * f / 16, він просто знімає з цими параметрами. Ще раз повторюся, вся ця радість робиться на 90% механічно. Далі, на цій штуці можна без проблем робити Експопоправка (ступенями приблизно в 0.5 кроку, хоча експозиція все одно змінюється тільки цілими ступенями). Для цього треба тільки "набрехати" фотоапарату щодо чутливості плівки. Центральний затвор (1 / 30..1 / 500, Bulb) синхронізований зі спалахом на всіх витягах, що теж є дуже хороша фіча. Порадувало також наявність і сокета, і "черевика" для синхронізації спалаху. Однак, мінус - експозиція змінюється тільки цілими ступенями (і витримка, і діафрагма). На відміну від багатьох радянських "напівавтоматів", у "Сокола" в ручному режимі працюють всі витяги + Bulb.

Ще цікаво, що задня лінза об'єктива закріплена нерухомо всередині апарату, а затвор (ліцензована копія Copal) і діафрагма знаходяться поруч між лінзами. Ну і як це все працює - теж пісня. При взводі затвора діафрагма відкривається повністю. Під час зйомки вона закривається до обраного кільцем або автоматом значення. Не знаю, як в ті давні часи, а зараз для мене це все виглядає екзотикою.

Примірник, який потрапив мені в руки, був списаний кимось як неробочий, після чого відданий моїй сестрі, Лізі. Однак після детального огляду виявилося, що у нього тільки не працює далекомір (немає дзеркальця), і не скидається лічильник кадрів. Усередині камери щось пересипати. Як виявилося згодом, це були осколки дзеркала, яке провалилося в механізм і там було размолото на шматки шестернями. При цьому, механіка апарату не постраждала! Враження таке, ніби апарат пережив кілька серйозних падінь. Взагалі, в апараті майже немає пластмасових деталей, що наводить на думку про його міцності і живучості, проте, порядком збільшує його вагу. При розмірах на 3-5 мм більше "Зміни-8М", він важить помітно більше "Зеніту" з "Флектогоном" або "Індустар" на борту!

Ремонт лічильника кадрів спочатку не склав праці, хоча я так і не зняв нижню кришку: виявилося, що його просто заклинило від легкої деформації кришки. Все, що треба було зробити - це злегка потягнути її за задній край. Однак, через кілька днів лічильник кадрів зламався знову, без видимої причини. На цей раз, напевно, назавжди (без повного розбору камери вже не полагодити - збилася якась пружина всередині).

З дзеркалом далекоміра виявило метушні на цілий день. Спочатку мені довелося вірізаті нове дзеркало, примерно 10x5мм з дзеркальця від старої косметички. Зауважу, Різання скла без досвіду и ІНСТРУМЕНТІВ (кроме старого склоріза) - та ще капость. Але, спробуй з третьої, Потрібний фрагмент дзеркала БУВ екстрактірован, пріклеєній у виде прапорця до зубочістці и таки чином просунути на потрібне місце, де и закріпівся Завдяк клею "Момент", штовхання другий зубочисткою и якоїсь матері. Звичайно, можна Було б просто розгвінтіті конструкцію и пріклеїті его без таких хітрощів, но якось мені НЕ захотілося зв'язувати з ЦІМ наворочені механізмом. До речі, верхня частина камери виявило Досить зручне для ремонту: верхня кришка легко знімається и відкріває для ремонту и юстірування неабиякий часть пристрою. Природно, после установки нового дзеркала виявило, что далекомір тепер бреше. На блізькій відстані - всього на сантиметр, тому спочатку я цього НЕ помітив и просто закрутивши камеру, радіючі життя без геніальності як ремонтника. Виявило, что мітарства з далекоміром только починаєм: вечір Пішов на п'ять-шість розборів и зборів апарату и настройку далекоміра. Дзеркало встановлен на невеликі кронштейні, Який прівічен на 4 Гвинт. Два маленьких Гвинт службовців для вертікальної юстування, причому поворот одного Гвинт градусів на 20 зрушує картинку об'єкта на відстані в кілька метрів на кілька сантіметрів в далекомірі. Альо набагато гірше з калібруванням горизонтального повороту. Слід послабити обидва "великих" гвинта, (тоді дзеркало починає вільно бовтатися, "несучи" картинку вліво або вправо в межах пари метрів. У кінцевому рахунку, юстирування виглядала так. Фотоапарат я пригвинтив на струбцине в 5 метрах від дальньої стіни кімнати, навпаки доречно висить навпроти картини. Шкалу на об'єктиві поставив на 5м. Потім поєднав картинки в видошукачі обертанням дзеркала на ослаблених гвинтах, щільно притиснув його пальцем і закрутив гвинти. Звучить просто, але вийшло тільки через півгодини мук, далеко не з першої спроби. Тест ювання на метрі і порівняння з FX3 + Yashica MC Zoom 75-200 (яким можна міряти відстані з точністю рулетки :)) показало, що свідчення далекоміра за шкалою практично ідеальні. А ось що стосується вертикальної калібрування, то вона виявила властивість легко збиватися, точніше, "плавати". Мабуть, для лікування цього треба знову залити гвинти лаком, натомість зірвані пломб. Судячи з фотографій, юстирування вийшла вельми точна.

Що стосується надійності камери, то, судячи з конструкції, вона повинна бути дуже довговічною, але це явно виявилося правдою не для всіх деталей. Не можу сказати, що у цьому винна - погана збірка або жорстке поводження з камерою% - |

Зйомка апаратом повністю виправдала очікування. Автомат відпрацьовує так, як і годиться хорошому автомату з інтегральним, надаючи більшої ваги виміром. Малюнок об'єктива, як і слід було очікувати, індустаровскій, чіткий і різкий. Контраст не такий сильний, як на моїй оптиці "буржуйського" виробництва, але цілком достатній. Після дзеркалок приємно мати справу з фотоапаратом, який працює тихо і без вібрації. Але з кадруванням у мене постійні проблеми: незважаючи на компенсацію параллакса, у мене регулярно виходить промах зі зміщенням вліво і вниз. Мабуть, до такого видошукача ще треба довго звикати.

Фотоапарат ФЕД-5 (FED-5)

Ціна на початок 2004 року: $ 8- $ 15

Остання версія класичної радянської дальномеркамі, що вела свою історію від довоєнних Leica (ФЕДи випускалися аж з 1934 року). Фотоапарати ФЕД досить високо котируються за кордоном як фотографами (хто пробував), так і колекціонерами, хоча, в основному, це більш старі версії, а не "п'ятірка". Як і у всіх радянських фотоапаратів, особливо - випущених в 80-і роки, якість конкретної камери може бути як хорошим, так і поганим, так що тестування при покупці не завадить.

Мій екземпляр - 1984 року випуску, об'єктив - +1983.

Затвор - тканинні "лейковскіе" шторки, але, на відміну від зенітовского, має додаткові повільні швидкості (1 / 15-1 сек.), Разом покриваючи діапазон від 1/500 до секунди (ну і, звичайно, B). При перемиканні на повільну швидкість головка йде туго і з дзижчанням, заводячи якісь додаткові пружини. Зберігати фотоапарат з головкою, встановленої на повільну витримку, не рекомендується - може зіпсується чи порушиться точність. Синхронізація зі спалахом (і черевик, і сокет) - 1/30 і повільніше. Крутити головку вибору витримки при незаведенном затворі не можна, і між поділами 1/30 і 1 сек. - теж не можна. Також, при спущеному затворі неможливо зрозуміти, яка витримка встановлена. Пояснення, чому все так, можна почерпнути з опису роботи затвора (см. Посилання по ФЕДу).

Також дивіться попередження щодо тканинних шторок в статті про Зеніт-E , Тільки у дальномеркамі шторки не захищені дзеркалом, так що реальність засвітити плівку сонцем (або навіть пропалити дірку в шторці) набагато реальніше. Не спрямовуйте апарат на Сонце (хіба що при зйомці заходу, і то дуууже оперативно :)), користуйтеся кришкою для об'єктива або тримайте апарат в закритому кожусі.

Загалом, засідка, вила та граблі з таким затвором - кругом, так що будьте обережні !!!

Тепер про перевірку і ремонті шторок на предмет протерті і дірок. Ці дефекти виявляються у вигляді білих плям на кадрах, особливо при зйомці на вулиці. Наприклад, на фотографії праворуч ви бачите зовсім не духу божества, якому присвячено ідол, і не примари, а банальну дірку в затворі.

Можна визначити дефекти і не переводячи плівку. Треба зняти задню кришку і об'єктив і подивитися затвор на просвіт на яскраву лампочку. Потім звести затвор і подивитися на лампу знову. Якщо є легкі, але помітні на просвіт потертості (гумове покриття шторок протирається / прожигается раніше тканинної основи), їх можна вилікувати, обережно (але ретельно) зафарбувавши на кілька шарів чорним спиртовим маркером. Якщо є справжні дірки, то їх треба заклеїти еластичним чорним складом. Stephen Rothery рекомендує для цієї мети INSTANT GASKET Black Silicone RTV Sealant (чорний силіконовий герметик). Мені поки вистачило маркера - працює на "ура". Якщо затвор був ремонтувати, варто регулярно проводити його профілактичний огляд.

Стандартний об'єктив ФЕД-5 - Индустар-61 Л / Д (2.8 / 55), що має репутацію чи не кращого радянського об'єктива за всю історію. Заявлена ​​роздільна здатність об'єктиву - 44/30 л / мм, хоча я чув, що на деяких примірниках реально аж 70 л / мм :) На першій же знятої плівці: на деревах у кількох десятках метрів на відбитках 10x15 см чітко видно кожен листочок (природно, в лупу; експозиція в районі - f / 11, 1/250, плівка Superia 100) - це явно на голову перевершує навіть Индустар 50 і Индустар 70, не кажучи вже про інших радянських об'єктивах!

При цьому, на моєму об'єктиві є невеликий (в межах 1/4 мм) люфт кріплення об'єктива в площині, паралельній площині плівки. Ніякого видимого ефекту на результат зйомки це не робить (подумати - і не повинно). Однак, колишній власник камери явно намагався усунути цей люфт пластиліном, сліди якого я і зчистив з кріплення. Це відкриття навіть привело мене в якийсь розчулення 8-D Інший дефект об'єктива - волосок всередині, між лінзами. Оскільки ніяких слідів розбирання немає, то просто дивно, як він туди потрапив? Така ось своєрідна радянська збірка, при якій все робилося з відмінною (судячи по різкості) точністю, але, при цьому, без дотримання елементарної чистоти виробництва.

Ще одна особливість І-61 - повна відсутність відблисків і прийнятний контраст навіть при зйомці проти яскравого літнього сонця! (Якщо захочете перевірити - пам'ятайте попередження щодо тканинного затвора, і бережіть праве око!) На зображенні зліва - два кадри, верхній зроблений з тіні, на нижньому в об'єктив світило висить над будинками яскраве літнє сонце. Експозиція і обробка кадрів ідентична, бленди або світлофільтрів не застосовувалося. Як можете переконається, ніяких різнокольорових плям і вуалей, властивих в таких умовах модним сучасним зумам, немає і в помині. Деяке падіння контрасту на фотографії з сонцем тільки компенсувало завищений контраст аматорської фотоплівки, і кольору вийшли більш реалістичними. Праворуч - ще одна фотографія з сонцем "прямо в око" (хрестом відзначено, де приблизно воно було). А тепер, діти, візьмемо наш улюблений автоматичний цифровик з мега-зумом, і повторимо досвід ... (Примітка: якщо при цьому що-небудь обвуглиться, я не винен!)

На Лейковское кріплення (aka Leica Thread Mount - LTM) (або, попросту, M39) можна ставити не тільки широкий асортимент радянських об'єктивів, але і "кращі в світі" (і дуже дорогі) об'єктиви від Leitz (Leica), Voightlander (проізодітся до сих пір) і практично всі інші марки, бо це найпоширеніше на світлі кріплення об'єктивів для дальномерок. До речі, при цьому дуже корисний змінний видошукач для правильного кадрування, а він ставиться на "башмак", і тоді там не залишається місця для спалаху.

У камеру вбудований несуміщення селеновий експонометр, кілька більш чутливий, ніж у Зеніта (3-18 Ev, діапазон вводиться світлочутливості - 16-250 ГОСТ / ISO). Втім, поставити колесо калькулятора на те місце, де має бути ISO 400, ніякої проблеми не становить. Чувстітельность експометра вистачає для виміру експозиції в світлій кімнаті, так що він фактично покриває своїм діапазоном всі можливості камери для зйомки з рук. Звірка з ручним експонометром показала, що за 20 років ФЕДовскій точності не втратив (ура, бо буває і навпаки).

Цікаво ставлення фотографів і колекціонерів до ФЕД-5. Ось, наприклад, цитата, взята з "An Introduction to Soviet Leica-Derived Rangefinder Cameras produced by FED and Zorki" by Comrade Stoisha:

"All of the FED 5's came with Industar-61 L / D lenses. About 1.2 million of these rather proletarian cameras were produced into the mid-1990's, at which point FED got out of the camera business. Being neither rare, good-looking , nor well-beloved, you can find them for rock-bottom prices, sometimes as low as $ 20 for a FED 5B new in the box. FED 5's tend to get little respect, even from Soviet camera fans. With their sharp Industar-61 L / D lenses, many Communist camera fans joke that when you buy one of these cameras, you're really buying a nice I-61 L / D lens with a big, bulky rear lens cap. "

Ну і мій корявий переклад, для яким важко:

"Все ФЕДи-5 випускалися з об'єктивом Индустар-61 Л / Д. Близько 1,2 мільйона цих досить пролетарських (читати: широко використовуваних - С.Г.) камер було вироблено до середини 90х (примітка: за іншими відомостями, камера випускалася до 1990 року - С.Г.), коли ФЕД припинив провадження фотоапаратів. Не будучи ні рідкісними, ні добре виглядають, ні улюбленими, ці камери можуть бути знайдені за нечувано низькою ціною, аж до якихось $ 20 за новий ФЕД-5В в коробці. ФЕДи 5 зазвичай не користуються повагою, навіть серед фанатів радянських камер. через різких об'єктивів І-61, мног ие жартують, що, купуючи один з цих апаратів, ви, насправді, купуєте відмінний об'єктив І-61 Л / Д з великою, некрасивою задньою кришкою на додачу. "

Я сам з дитинства пам'ятаю, що ФЕДи часто вважалися камерами досить несерйозними. Така собі камера для піонерів, трошки крутіше "Зміни", але все ж ніяка поруч з такими авторитетами, як "Зеніт-ТТЛ" або "Київ". Особисто мені розділити таку точку зору складно, бо справний ФЕД-5 робить свою роботу на "відмінно", має все, що потрібно, але нічого зайвого, притому невибагливий і цілком ергономічний. Що до простовато виглядає корпусу, то це погано для камінної полиці, а не для зйомки: тут важливіше, що управління на місці, і в руках сидить зручно. А поставити ФЕД поруч зі Зміною, сучасним Зенітом або point-and-shoot камерою - ще питання, що виглядає прикольніше 8-D До речі, знайти робочий ФЕД зараз простіше, ніж той же "Зеніт-ТТЛ" або "Київ-4". Так що, якщо Вас цікавить не поповнення колекції, а проста і практично безкоштовна "робоча конячка" для якісної зйомки, то сміливо беріть ФЕД-5 - якщо пощастило роздобути справний! :))

Зовнішні (ручні) фотоекспонометра дозволяють точно визначати експозицію, якщо фотоапарат не має вбудованого експонометра, або його точності або діапазону недостатньо.

Дивіться також: Вибір експозиції "на око" .

Ленінград-8

Селеновий фотоекспонометра, клас точності B. Працює без батарейок, пристойна точність і три діапазони вимірювання, яких вистачає від напівтемній кімнати до яскравого дня. Недолік - кут охоплення експометра залежить від діапазону, на самому "темному" він дуже широкий - для досягнення достатньої точності доводиться підходити до об'єкта зйомки в упор.

Діапазони кілька перетинаються. Якщо на перекриваються ділянках діапазонів виходить різна цифра, то варто вірити більш вразливому діапазону.

Інструкція по експлуатації фотоекспонометра Леннінград-8

Завантажити відскановане керівництво користувача Ленінград-8 в PDF (231 Kb) [8456 d / l]

Свердловськ-4

Фоторезісторний експонометр класу точності A. Вимагає дуже екзотичної 4.5В батарейки, яка, судячи з усього, дуже давно не проізодітся. До нього також додається блок для трьох батарейок AA, але він вкрай громіздкий і неякісний: контакт з батарейками збивається, батарейки випливають. Найкращий спосіб "прогодувати" експонометр - покласти в нього три батарейки LR44 / SR44, а для контакту додати чисто вимитих з милом десяти-копійчану монету.

Основний плюс в порівнянні з "Ленінградом" - вузька зона виміру (приблизно як у дзеркалки з TTL spot meter) і видошукач для наведення. Також його можна використовувати для виміру "по освітленості", тобто з боку об'єкту, що знімається, наприклад, при репродукції.

Інструкція по експлуатації фотоекспонометра Свердловськ-4

Завантажити відскановане керівництво користувача Свердловськ-4 в PDF (1.1 Mb) [6276 d / l]