ADSL-модем Zyxel Prestige 660RT2 vs D-Link 2500U на поганий лінії (досвід експлуатації)

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Це дивно, але деколи високошвидкісний доступ до Інтернету в обмежених куточках нашої неосяжної Батьківщини з'являється значно раніше, ніж газова труба, водопровід або інші зручності. Та й сама людина, "підсів" на Інтернет, швидше відмовиться від комфорту, ніж від мобільного зв'язку та всесвітньої павутини. Ще зовсім недавно Dial-up доступ до Інтернету був чимось особливим, справою професіоналів або користувачів мегаполісів. Зараз же з розвитком мобільного Інтернету, 3G-мереж, технологій ADSL і FastEthernet доступ в Мережу - популярна, масова і недорога послуга. Але, як це часто буває, особливо в нашій країні популярне і масове не завжди синоніми якісного. Залишимо поки осторонь мобільний інтернет (Це тема для окремої статті) і звернемо увагу на технологію ADSL. Сама по собі технологія далеко не нова, але за рахунок на свою відносну простоту, дешевизну і зручності є на поточний момент, мабуть, найбільш поширеним способом підключення до Інтернету. Особливо, якщо мова йде про селах і селищах. Стомегабітний Fast Ethernet, який все частіше використовується в містах, зручний з точки зору монтажу в багатоквартирних будинках, але на великій площі з маленькою щільністю населення альтернатив ADSL (якщо мати на увазі доступ) небагато. ADSL дозволяє використовувати вже існуючі телефонні лінії для передачі даних на частотах понад 3,5кГц і забезпечувати швидкість вхідного потоку до 8Мбіт (для ADSL) і до 29Мбіт (для ADSL2 +). Так як технологія ADSL є асиметричною, то максимальна швидкість вихідного потоку 1Мбіт (до 3,5Мбіт в деяких випадках). Довжина кабелю до обладнання станції може досягати декількох кілометрів (залежно від типу кабелю). В цілому технологія ADSL зарекомендувала себе як надійне рішення для доступу в мережу. А що ж в реальності?

Коли мене обрадували наявністю технічної можливості, я дістав з горища пилівшійся кілька років ADSL-модем Thomson SpeedTouch 530. Модем з'єднався з провайдером на швидкості 6Мбіт / 600Кбіт і пропрацював в такий спосіб не виключаючи півтора року. На момент підключення до мережі у мене був безлімітний тариф з обмеженням по швидкості 128кбіт і тієї швидкості, на якій тримав DSL-з'єднання модем, було більш ніж достатньо. Однак з розвитком технологій, збільшенням абонентської бази і можливостей обладнання росли і швидкості на безлімітних тарифах. 1 Мбіт, 2Мбіт, 6Мбіт ... Варто було задуматися над тим, як можна збільшити швидкість підключення. Але турбувала мене не тільки швидкість вхідного потоку, а й швидкість вихідного потоку. Так як я міг контролювати роботу систем розумного будинку через Інтернет , То швидкість вихідного потоку також мала значення. У зв'язку з цим я вирішив спробувати підключити недорогий (1200 руб на березень 2010 року) модем Zyxel Prestige 660RT2. Десь в глибинах пам'яті спливли спогади про легендарного Zyxel U-1496. А в місцевих магазинах нічого крім Zyxel і D-Link в продажу не знайшлося.

Модем Zyxel 660RT2, куплений в 2010 році, виявився з прошивкою 2007 року. Не звертаючи на це увагу, я підключив модем до лінії. Модем відрапортував, що встановив з'єднання ADSL2 + на швидкості 20Мбіт / 900Кбіт. Це мене втішило і налаштувало на оптимістичний лад. Але незабаром з'ясувалося, що режим Міст (Bridge) в модемі чомусь не включається. Тут варто сказати, що модем можна налаштовувати трьома способами: через Win32 програму NetFirend (вибачте, ми в Linux'е), через Web-інтерфейс і через telnet. IP-адреса модему за умовчанням 192.168.1.1, тому в Linux'е я підняв alias мережевого інтерфейсу з адресою 192.168.1.2

ifconfig eth1: 0 192.168.1.2 route -host 192.168.1.1 gw 192.168.1.2

Тепер можна зайти на модем за допомогою Web-інтерфейсу. Пароль адміністратора за замовчуванням "1234". В налаштуваннях WAN є можливість налаштувати модем в режимі маршрутизації Route і в режимі моста Bridge. Мені потрібен був міст, тому я вибрав цю опцію і натиснув кнопку Apply. DHCP-запит до провайдера не проходив. Модем не працював в режимі моста. Однак в базі знань на zyxel.ru вдалося підглянути рішення цієї проблеми. Виявляється потрібно ще зайти на модем за допомогою telnet'а і виконати деякі команди, а саме:

telnet 192.168.1.1 sys general load sys general bridge on sys general save

Після цих "нехитрих" маніпуляцій модем заробив в режимі моста. Далі мене чекало наступне засмучення. Через 40 хвилин нормальної роботи Інтернет пропав. Модем не завис і пускав в Web-інтерфейс, але вхідну швидкість з'єднання показував 1Мбіт / c (замість 20Мбіт) і пакети ніякі не передавалися. Кнопка Reset DSL в Web-інтерфейсі допомогла ненадовго. Приблизно через аналогічний період часу все повторилося знову. І тут мені прийшла в голову думка, що прошивка для модему 2007 року старовата і необхідно її оновити. Я скачав з сайту нову останню прошивку (від 2009 року) і завантажив її в модем. Після даної процедури відповідно до рекомендацій Zyxel натиснув кнопку Reset (знаходиться на корпусі модему) для скидання всіх налаштувань. Обов'язково після перепрошивки робіть скидання налаштувань, так як інакше модем може працювати некоректно. Після скидання налаштувань довелося налаштовувати модем заново, але міст запрацював вже без маніпуляцій з командним рядком (виправлення в прошивці?).

На жаль і ця процедура мені не допомогла. З'єднання "підвисає" через різні проміжки часу від 10 хвилин до години. Тоді я спробував виставити модуляцію ADSL2 замість ADSL2 +. Швидкість вхідного з'єднання стала 10Мбит, а час безперебійної роботи збільшився до 2-3 годин. Перспектива кожні 2 години смикати модем мене ніяк не влаштовувала і я став пробувати ADSL (ANSI T1.413 і ADSL G.dmt). При використанні будь-модуляції ADSL першої версії модем став нормально тримати лінію, але швидкість з'єднання природно показував нижче: 8Мбіт / 800Кбіт. Це, звичайно, краще ніж у старенького SpeedTouch, але не суттєво.

Для того, щоб зрозуміти що відбувається досить зайти в меню Maintenance / Diagnostic, перейти в закладку DSL Line на натиснути кнопку DSL Line Status.

noise margin upstream: 5 db output power downstream: 19 db attenuation upstream: 13 db noise margin downstream: 13 db output power upstream: 12 db attenuation downstream: 24 db

Один з найважливіших параметрів лінії - noise margin. Якщо значення цього параметра менше 6 дБ - робота ADSL не гарантована. Параметри, які відображає модем залежать від типу модуляції і поточної швидкості. У мене виходило 9-14 дБ на вхідний потік при ADSL, 6-7 дБ при ADSL2 і 5 дб при ADSL2 +. Очевидно, що мою лінію з працею можна віднести до розряду відповідних для ADSL2 + з'єднань. Втім, це не дивно, з огляду на досить велику протяжність лінії до обладнання провайдера.

Таким чином заміна посивілого від часу SpeedTouch 530 на бюджетний, але сучасний ADSL2 + модем Zyxel 660RT2 привела до незначного збільшення швидкості як вхідного, так і вихідного потоку (на 2Мбіт і 200Кбіт відповідно). Але модуляція ADSL2 на моїй лінії виявилася з цим модемом непрацездатною. Варто ще відзначити, що в порівнянні з Thomson Zyxel відчутно сильніше гріється. Можна навіть сказати, що корпус модему гарячий. Причому це не залежить від швидкості з'єднання. Виходячи з вищевикладеного можна зробити кілька рекомендацій для тих, у кого є проблеми з ADSL-модемами Zyxel.
1. Завантажте в модем останню прошивку з сайту zyxel.ru (на zyxel.com зовсім інші моделі і прошивки несумісні з російськими)
2. Зробіть апаратний Reset
3. Якщо ADSL-з'єднання нестійке, спробуйте всі доступні для модему модуляції.
4. Подивіться параметри лінії і якщо noise margin на самій "повільної" модуляції показує менше 6 дБ, то пробуйте модем іншого виробника або просите провайдера поліпшити якість лінії / провести нову.

Існує думка, що чіпи TrendChip, які використовуються в останніх версіях продукції Zyxel гірше працюють на поганих лініях, ніж аналогічні рішення від Broadcom. Я вирішив спробувати рішення від компанії D-Link, а саме ADSL-модем D-Link DSL-2500U, який, до слова, дешевше ніж ZyXEL і коштує близько 900 руб.

Підключення і настройка модему не викликали у мене абсолютно ніяких складнощів. Кілька кліків для установки VPI / CVI і режиму Bridge зайняло всього декілька хвилин. Модем відразу з'єднався за технологією ADSL2 + на швидкості 19Мбіт / 1 Мбіт і продовжив на цій швидкості стійку роботу. Пінг шлюзу займав всього 28мс (замість 38 мс на ZyXEL). Це і зрозуміло, піднялася швидкість вихідного потоку. І хоча максимальна швидкість скачування файлів з Інтернету не змінилася, так як обмеження провайдера значно нижче 19Мбіт / с, сайт домашнього сервера став відгукуватися помітно швидше.

У зв'язку з цим я можу констатувати, що на поганий лінії ADSL модем D-Link DSL-2500U показав себе краще, ніж ZyXEL 660RT2. Налаштування модему через Web-інтерфейс модему D-Link виявилася простіше і швидше. Та й сам Web-інтерфейс мені здався зручніше.

Але мій експеримент був би неповним, якби я не спробував обидва модему на хорошій лінії, що працює з ADSL2 + Annex M, яка дозволяє значно збільшити швидкість вихідного потоку.
Результати цього експерименту виявилися цікаві. Незважаючи на те, що обидва модему з'єднувалися на однаковій швидкості, а саме 2,5Мбіт для вихідного потоку (Annex M). Пінг шлюзу через D-Link становив 12 мс, тоді як через Zyxel всього 6 мс. Мені важко сказати з чим саме це пов'язано (прошивки в модемах на момент тестування були останніми). Виникає питання - що таке 12мс або 6мс для кінцевого користувача? Суб'єктивно це дуже помітно при навігації по складним веб-сайтам, які складаються з сотень маленьких файлів (картинок, css, флеш), навігація по FTP і завантаження по FTP великої кількості маленьких файлів відбувається помітно (на око) швидше.

Остаточні висновки:
1. D-Link DSL-2500U дешевше і працює краще на поганий лінії
2. Zyxel Prestige 660RT2 на хорошій лінії хоча і встановлює аналогічну швидкість з'єднання з обладнанням провайдера, забезпечує більш швидкий доступ в Інтернет.

Варто зауважити, що це лише окремий випадок. Робота модемів залежить від конкретних параметрів лінії, типу і марки використовуваного провайдерами обладнання. Якщо швидкість з'єднання для Вас критична - беріть на тест різні моделі ADSL-модемів на чіпах Broadcom і TrendChip і пробуйте їх працездатність в конкретних умовах. Не проти, якщо в коментарях з'являться інші результати тестів цих чіпів.

Автор: Andrey_B
Будь-яке використання матеріалів сайту можливе лише з дозволу автора і з обов'язковим посиланням на джерело.

Сортування коментарів: Останні зверху | перші зверху

2014-01-15 12:02:02 | Andrey_B
Сергій, напевно, ви маєте рацію. Тільки чи багато знайдеться провайдерів, щось налаштовують на своєму обладнанні індивідуально під кожного клієнта ... Втім, мені пішли назустріч і затиснули швидкість до 15Мбіт (більше все одно не дозволяє тариф). Працювати стало набагато краще.
А ось ще цікавий момент. Мій D-Link 2500U, який пропрацював кілька років, став хандрити, зв'язок переривався. Поміняв його знову на ZyXEL - краще не стало. Купив в серцях дешевий TP-Link TD-8817 по акції за смішні гроші (щось близько 300 руб). І як це не дивно - зв'язок прекрасна, модем не гріється, як D-Link;) Хоча до продукції цього бренду раніше ставився прохолодно.

2014-01-15 00:45:14 | Сергій
Обидва модеми мають право на життя. Тут справа не в тому, який модем, і так само не завжди якась лінія, тут необхідно коректно налаштувати порт IP-DSLAM провайдера. Судячи за статтею, у провайдера на порту варто мультимод, що не завжди гуд, особливо на обладнанні, ну скажімо ISKRATEL SI-3000. З приводу підвисань, проблема відома. Це опція перекладу порту в режим зниженого енергоспоживання при відсутності трафіку. І по ідеї, при поновленні трафіку він повинен знову запрацювати. На практиці такого не зустрічав. Успіхів !

2012-09-18 16:29:45 | Lord de Nide
Так, Андрій)) Як мені знайома ента ситуація)) Я пару месецев витратив на тестування цих модельок. Причому я починав з D-Linkа, не зміг на ньому змінити прошивку, можна сказати образився на нього і купив Zyxel.Вот тут і почалися танці з бубном)) модем відвалювався, грівся, вередував ... зависав. Я читав, що там якийсь конденсатор перепоювати і, він починає поводитися добре. Але я не став з цим морочитися, хитнув нову прошивку на DLink, оновився, встромив його назад і настало щастя)) Треба сказати що Dlink в "дачних" умовах лучьше поводиться)))) Не знаю що тепер робити з Зухель)))

2011-05-10 16:45:49 | Ілля
У длінка не всі моделі гарні, тільки деякі вдалі і то після переробки, хард-модів і заливки нормального FW. у мене зараз Zyxel P-2602HWL, не сказав би що рулить, 2500U теж непоганий мопед

2010-12-24 20:23:48 | Hagios
Ось я теж більше згоден з Віктором :)
2 роки як простягнув до свого дому лінію для ADSL інету. 1,5 км до місця підключення і ще невідомо скільки до комутатора. Перший рік все було нормально на модемі D-Link 2500U, показувало швидкість на порту 8/1. Але потім почалося ... Перший раз допомогло відключення всіх модуляцій ADSL. Через кілька місяців довелося обмежити швидкість до 4/512. І ось останній місяць модем хронічно зависав щоночі. Замінив частина кабелю, де то 1/3 - трохи допомогло (там було багато зайвих скруток) І ось сьогодні взяв Zyxel P660RT2 - відразу з'єднався на ADSL2 + !!!
у які параметри при 4/512:
noise margin upstream: 25 db
output power downstream: 5 db
attenuation upstream: 17 db
noise margin downstream: 17 db
output power upstream: 12 db
attenuation downstream: 32 db
Так що для мене ZyXEL однозначно рулить! І ще позбувся попутно від однієї проблеми - при роздачі на торрентах або навіть при відправці великого листа на D-Link завантажувався канал на віддачу по повній і практично повністю лягав весь інет - старініці відкривалися по кілька хвилин або взагалі не завантажувалися. На ZyXEL при повному завантаженні на віддачу просто стало трохи пригальмовувати але все працювало стабільно. Тепер спробую підняти знову швидкість на порту до 8/1

2010-12-24 19:27:51 | Andrey_B
Віктор, "погана лінія" поняття дуже широке. Існує десятки і сотні параметрів, що впливають на якість зв'язку. Я розповів про свій досвід застосування модемів ZyXEL і D-Link. Це зовсім не означає, що модеми ZyXEL завжди гірше або краще поводяться на поганих лініях. З якимись не дуже хорошими лініями краще працюють D-Link, а з якимись ZyXEL. Я лише хочу підкреслити, що якщо є така можливість, потрібно пробувати кілька модемів і залишати той, який буде показувати найкращий результат.

2010-12-24 10:52:10 | Віктор
Повністю згоден !!! Займаюся підключенням вже давно, дуже багато D-link припадають пилом в гаражі (працездатні) через те що на поганий лінії просто жахливо поводяться, а ось Zyxel ситуацію рятує.