- Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото? Вікіпедія вже давно стала незамінною...
- Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
- Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
- Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/
Вікіпедія вже давно стала незамінною паличкою-виручалочкою з багатьох питань з різних галузей знань. Потрібно швидко знайти бібліографію улюбленого автора або повний список французьких королів? Тут вони знайдуться без проблем. Цікаво, що приміряти на себе роль автора найбільшої інтернет-енциклопедії досить просто. Ми вирішили зробити невеликий гайд для початківців, і ось, що у нас вийшло.
Ключовою особливістю проекту є те, що прийняти в ньому участь може кожен. Причому, для того, щоб внести свій посильний внесок, аж ніяк не обов'язково бути академіком з купою наукових ступенів або володіти ерудицією Анатолія Вассермана. Достатньо лише дотримуватися ряду правил і навчитися грамотно підбирати джерела. Але навіть якщо немає бажання копатися в запорошених фоліантах, корисна робота завжди знайдеться. Наприклад, можна обмежитися виправленням орфографічних помилок, присвоєнням тематичних категорій або завантаженням фотографій. Загалом, кожен може знайти собі заняття до смаку.
Де шукати допомогу?
Отже, припустимо, ви вже вирішили, що хочете спробувати себе в ролі редактора Вікіпедії, але не знаєте з чого почати? Давайте спробуємо розібратися разом.
У російськомовному і англомовному розділах Вікіпедії існує інкубатор , Призначений спеціально для новачків. Статті, створені в цьому розділі, не відображаються в основному просторі енциклопедії і їх не бачать пошукові системи. Зате в ньому нові учасники проекту можуть спробувати свої навички в написанні статей та ознайомитися з основними принципами роботи Вікіпедії. Тут найпростіше звернутися за допомогою до досвідчених користувачів. Навіть можна знайти собі наставника, до якого можна приставати з питаннями мало не 24 години на добу!
До слова, доброзичливі користувачі самі себе спеціальним чином позначають. Якщо побачите в профілі користувача ось такий смайлик, знайте, що він завжди буде радий прийти на виручку.
Загальні правила
"Часто просять, щоб ми допомогли створити статтю про будь-якої компанії або нашого сучасника, - розповідає Ольга Ситник, редактор Вікіпедії з більш ніж семирічним стажем. - На жаль, іноді доводиться відмовляти, ввічливо пояснюючи, що дана компанія або людина не володіють достатньою енциклопедичної значимістю ".
Відчути цю саму "енциклопедичну значимість" новачкові з самого початку буде досить складно. З одного боку, зрозуміло, що топ-менеджер великої міжнародної компанії має більше шансів потрапити в Вікіпедію, ніж директор маленького шиномонтажного підприємства. Але є нюанси. Саме тому досвідчені користувачі Вікіпедії рекомендують почати все ж не зі створення статей, а з внесення дрібних правок, які дозволять зробити вже існуючі статті більш інформативними.
Учасники Вікіпедії прагнуть до того, щоб описувані ними предмети і явища подавалися максимально нейтрально. Зайве вихваляння чого-небудь не заохочується. Надмірний негатив - теж. Тому якщо бачите, що баланс порушений, можете додавати інформацію від сторони, яка дотримується протилежної точки зору. Якщо така, звичайно, є. Головне, щоб вона була підкріплена посиланням на авторитетне джерело.
Ось таким прикладом ілюструють принцип нейтральності самі учасники проекту
Джерела інформації
До вибору джерел у учасників спільноти - особливо трепетне ставлення. Найбільшою повагою тут користуються класичні "паперові" енциклопедії. Посилання на наукові праці, новини провідних ЗМІ та публікації шанованих спеціалізованих видань також додадуть ваги до привнесені фактом або думку. Блоги користуються меншим авторитетом. Але це залежить від контексту. Якщо відомий фуд-блогер публікує свою думку про ситуацію на Близькому Сході, то його навряд чи візьмуть до відома. Якщо ж це буде коментар вченого, в якому роз'яснює якесь питання, в якому він є визнаним фахівцем, то це зовсім інша справа.
"Один з основних принципів Вікіпедії - правте сміливо! - розповідає Ольга Ситник. - Головне, щоб зміни робилися з благими намірами. Отримати бан в Вікіпедії дуже складно. Для цього потрібно цілеспрямовано займатися якимось хуліганством. Якщо ми бачимо, що новачок хоче зробити добру справу, але просто не розуміє якихось технічних моментів, то найчастіше ми самі підказуємо, що було зроблено не так. Головне щось робити, а розуміння прийде з досвідом ".
Для зручності адаптації новоприбулих в Вікіпедії існує також спеціальний форум , Куди стікаються посилання на статті, які потребують подальшого доопрацювання. Для ще більшої зручності вони згруповані по типу поліпшення. Кому-то дату народження потрібно додати, хтось без портрета залишився, якась стаття виглядає занадто короткою. Загалом, варіантів маса!
Марк Бернштейн, в минулому активний учасник проекту і до сих пір входить в топ-50 найбільш плідних редакторів російської Вікіпедії дає таке напуття новачкам:
"Перш за все, не рекомендую починати з редагування статей, за якими зараз йдуть запеклі суперечки і де йде активна" війна правок ". В першу чергу це стосується тим про актуальні політичні події, в яких навіть фахівцеві складно зрозуміти хто правий, а хто винен. Новачок просто не отримає задоволення від процесу, оскільки гарантовано може наштовхнутися на конфлікт. Найкраще повернутися до подібних тем, коли пристрасті вляжуться. А поки почати з правок тих статей, які присвячені подіям, що сталися рік тому, а то і раніше ".
перша правка
Все це була невелика теорія, а тепер трохи практики. Пару днів я спробував себе в ролі редактора Вікіпедії, і ось що у мене вийшло.
Як на мене, починати краще за все з тієї області, яка найбільше до душі і в якій відчуваєш себе впевнено. Я почав з кіно. І першим об'єктом для поліпшення стала російськомовна стаття про культової "Матриці" . Про цей фільм сказано і напевно ще буде сказано дуже багато. А, значить, завжди знайдеться що-небудь, що можна додати.
І точно! Швидко пробігши очима по статті в розділі "У ролях", натикаюся на позначку "У цьому розділі не вистачає посилань на джерела інформації". Це перший дзвіночок про те, що тут можна попрацювати. У Вікіпедії допускається додавання відомих фактів без вказівки джерела. Але з умовою, що рано чи пізно її хтось перевірить і додасть посилання на нього. Або видалить, якщо виявиться, що інформація не відповідає дійсності.
Хоча за великим рахунком тут і без посилання є чим зайнятися. Відомості про кандидатів на роль головного героя чомусь рознесені по різних абзаців. Втім, і вони неповні. Зводжу їх воєдино, додаю буквально одне речення про те, що Нео могли зіграти також Том Круз, Юен Макгрегор, Ніколас Кейдж або Леонардо Ді Капріо. Нічого не забув? Ах да, джерело! Найбільший тематичний журнал про фантастику на території колишнього Радянського Союзу - цілком собі авторитетне джерело. Прикріплюю посилання на статтю в "Світі Фантастики".
Після всіх внесених змін розділ "У ролях" придбав такий вигляд.
Окинувши його прискіпливим оком, помічаю, що відредагований уривок все одно ще далекий від ідеалу. Аж ніяк не всі викладені в цьому абзаці факти отримали підтвердження з мого посилання, та й за стилем його не завадило б трохи поправити. Але текст все одно виглядає солідніше, ніж був раніше, і можливо я згодом ще до нього повернуся.
Менш через добу мої правка була перевірена більш досвідченим редактором і прийнята без жодних заперечень. Це означає, що я все зробив правильно.
Як бачите, моя перша правка була досить скромною. Але я і не ставив собі завданням переписати половину статті - мною рухало бажання розібратися, як тут працюють елементарні правки.
Щоб вперше отримати фото
В якості наступного квесту я взяв собі завдання навчитися завантажувати в Вікіпедію фото. Перше, що варто пам'ятати при підготовці ілюстрацій до завантаження сюди - ніякого порушення авторських прав! При підготовці графічних матеріалів коштувати переконатися, що вони або знаходяться в суспільному надбанні, або автор дав добро на їх безоплатну публікацію. Щоб спростити собі задачу, вирішив все знімки робити сам. Думаю, більшість початківців користувачів Вікіпедії надходять точно так же. Але навіть якщо використовувати фотографії власного авторства, все одно можна напоротися на підводні камені, але про них розповім трохи пізніше.
У довідковому розділі енциклопедії рекомендують використовувати для цієї мети цифровий фотоапарат. Я скористався смартфоном Huawei P9 . Його фотографічні можливості дуже близькі до можливостей напівпрофесійних дзеркалок. Як на мене, їх більш ніж достатньо для якісного ілюстрування статей в інтернеті. Зрештою, не для багатометрових рекламних білбордів фотографії будуть робитися, правда ж?
Першою жертвою моєї фотополювання став вельми мальовничо розписаний паркан в районі станції метро "Молодіжна". Виглядає він неймовірно красиво!
Довгий час я думав, куди б прилаштувати один з цих знімків. В кінцевому підсумку мені здалося доречним проілюструвати цю зміну "Графіті" . Адже самому її початку вже висіло фото з нехитрою назвою "Графіті в Москві". Чому б поруч з ним не з'явитися і "Графіті в Мінську"?
Технічно це робиться досить просто. У режимі редагування вибираємо пункт меню "Вставити", в випадаючому списку - "Медіафайл", після чого з'явиться власне вікно завантаження. У ньому можна вибрати як уже завантажений в загальну базу файл, так і додати власний. Вибираємо останнім, і перед нами відкриється вікно наступного вигляду:
Тут ми вибираємо ліцензію, під якою ми згодні передати в розпорядженні Вікіпедії наш файл. З цим пунктом я особливо не морочився, і просто ставив галочку під "Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0". Коротко вона означає, що автор дозволяє іншим використовувати і переробляти свій твір в будь-яких, в тому числі і в комерційних цілях за умови вказівки авторства і ліцензування похідних робіт на аналогічних умовах.
Покінчивши з юридичними формальностями, можна зробити завантаження файлу. Після чого залишилося лише розібратися з технічними дрібницями на кшталт його опису і розташування на сторінці статті. Через усі ці маніпуляцій шапка статті "Графіті" придбала такий вигляд:
Свобода панорами, якою в Білорусі немає
Офлайн таким чином фотографії фіксуються не тільки в статтях, але і потрапляють на Вікісховища. Там їх можуть побачити користувачі всіх інших мовних розділів Вікіпедії. Ідеологія проекту має на увазі, що будь-хто може скопіювати твір з Вікісховища і скористатися ним як завгодно, в тому числі і заробити на ньому. Тому воно повинно бути максимально вільним від майнових прав. В іншому випадку, воно може бути видалено злим адміном. Тому аж ніяк не всі подаровані вами від щирого серця знімки можна туди поміщати! І ось тут починаються підводні камені, про які я говорив.
Справа в тому, що в Білорусі немає так звана "Свобода панорами" - можливість вільно поширювати зображення, захищені авторськими правами об'єктів, що знаходяться в громадських місцях. Це стосується в першу чергу будівель і скульптур. Згідно з білоруським законодавством, майнові права на зовнішній вигляд подібного об'єкта зберігаються протягом усього терміну життя архітектора або скульптора плюс ще 50 років після його смерті. Якщо ж 50 років вже минуло, то можна сміливо завантажувати фото спроектованого ним будівлі або скульптури на Вікісховища.
З огляду на цей момент, я сфотографував кілька будівель, що входять до Списку історико-культурних цінностей Республіки Білорусь. Учасники білоруської Вікіпедії створили кілька відповідних тематичних сторінок , І рішуче вітають, коли хто-небудь їх доповнює.
Так, в мій об'єктив потрапило будівля колишнього винокурного заводу, розташоване за адресою вул. Жовтнева, 15. Воно було побудовано в 1893 р, тому ніяких питань щодо його правового статусу бути не повинно.
Також я сфотографував будівлю, в якому сьогодні знаходиться офіс головного транспортного управління м Мінська, який знаходиться за адресою пр-т Машерова, 3. Воно було побудовано в 90-ті роки XIX століття.
Йому навіть присвячена окрема сторінка в білоруській Вікіпедії, ніж я скористався і проілюстрував її.
Як з'ясувалося, завантажувати знімки на сторінки, присвячені історико-культурних цінностей взагалі дуже зручно. Тут досить натиснути на піктограму "Загрузіць здимак", і система сама автоматично присвоїть всю необхідну довідкову інформацію до файлу, включаючи опис, категорію і навіть годинне. Крім того, в цьому розділі зеленим кольором виділені об'єкти, які вже залізно знаходяться в суспільному надбанні. До речі, там ще залишилося багато порожніх місць!
Як врахувати правові обмеження?
З суспільним надбанням розібралися, але залишилося питання, що ж робити, якщо питання стосується якогось сучасного білоруського будівлі? Невже якщо дуже хочеться, то його ілюструвати в Вікіпедії взагалі ніяк не можна? Насправді можна. У всякому разі, в російській Вікіпедії це допускається. Але з деякими застереженнями.
Для ілюстрації статей про об'єкти, до яких є питання через відсутність в Білорусі Свободи панорами, потрібно завантажувати їх фото не на Вікісховища, а власне в простір російськомовної Вікіпедії. Після чого забезпечувати їх інформаційним шаблоном, в якому міститься попередження про те, що комерційне використання даного фото може мати деякі негативні правові наслідки.
Описую весь процес на прикладі завантаження фото Національної бібліотеки Білорусі. Сучасна будівля бібліотеки було побудовано в 2006 р, - це значить, що її зображення стануть повністю вільними ще не скоро. Як на мене, днем вона виглядає досить нудно, тому вирішив сфотографувати її вночі. Заодно протестував, як працює камера Huawei P9 в нічному режимі. Мобільні оглядачі пишуть, що працює вона у нього дуже добре. І це щира правда!
При завантаженні фотографії зі сторінки про Національну бібліотеку в російськомовній Вікі мене чекав перший сюрприз. Виявляється, звідти він теж автоматом потрапляє на Вікісховища. На форумі мені роз'яснили, що для того, щоб він з'явився саме в РуВікі, потрібно скористатися спеціальним розділом завантаження . А там чекав другий сюрприз! Система просто не пропустила мене, пославшись на порушення прав доступу. Виявляється, цей розділ стає доступний лише для користувачів, чия обліковий запис існує більше 14 днів, і з якого було зроблено більше 20 правок. Мій же аккаунт був занадто молодий і недосвідчений. Довелося чекати ...
Втім, якщо чекати не під силу, то можете залити фото на Вікісховища і попросити більш просунутого користувача перенести його в РуВікі. Недарма ж кажуть, що язик до Києва доведе! Після чого вам залишиться лише відредагувати опис фото згідно з внутрішніми правилами. Зокрема, додати шаблон, що попереджає про те, що знімок зроблений в Білорусі, тому, мовляв, будьте пильні!
Після чого знімок можна сміливо додавати в будь-яку статтю російськомовної Вікіпедії. Прикріплювати шаблон потрібно обов'язково, щоб всі бажаючі використовувати ваше фото в комерційних цілях знали, що так з ним поступати краще не варто.
Цікаво, що на території Західної Білорусі можна спокійно фотографувати і вільно поширювати зображення будівель і скульптур, споруджених в період 1918-1939 рр. Справа в тому, що в ті роки вона входила до складу Польщі, отже, вони підпадають під юрисдикцію авторського права саме цієї країни. А свобода панорами в Польщі є.
висновки
Як бачите, працювати в Вікіпедії досить нескладно. Все сказане вище аж ніяк не є вичерпною інформацією. Бо практично кожному аспекту Вікіпедії, будь то авторитетність джерел, значимість персоналій або Свободі панорами, можна присвятити по величезній розгорнутої статті. І навіть в цьому випадку не охопити всіх нюансів. Тому вивчайте, питайте, пробуйте, правте сміливо! І все у вас вийде!
На правах бонуса: Завантажуємо фото в Google Maps
У процесі підготовки цієї статті я зробив також кілька знімків Будинку-музею Якуба Коласа, які не став завантажувати в Вікіпедію через обмеження, пов'язаних з відсутністю Свободи панорами.
Про ті, Що їх можна завантажуваті в Рувікі, я тоді ще не знаючи, но як-то використовуват їх з користи хотілося. Тому я завантажено їх на Google Maps. Взагалі компанія Google и проект Вікіпедія в Чомусь схожі. Смороду обідві віступають за вільне Поширення информации и публікують файли звичайний Користувачів. Тільки функціонал Google Maps останнім часом вельми обмеження. Раніше цей сервіс дозволяв через сайт Panoramio завантажувати звичайні фото і навіть сферичні знімки будь-якої точки планети. Але зовсім недавно Google оголосила про закриття проекту Panoramio. В ніч з 4 на 5 листопада 2016 року у ньому була закрита можливість додавання даних від користувачів. Бути може, з часом весь його функціонал буде доступний з будь-якого облікового запису Google.
А поки що на Google Maps залишається лише можливість додавати фото до вже існуючих об'єктів. Причому не всіх, а тільки до суспільно значущим. Наприклад, фотографію довколишнього кафе або костелу вдасться завантажити, а ось знімок свого будинку - немає.
Додавати ж сюди фото дуже просто. Досить знайти об'єкт, що цікавить, прокрутити його опис вниз і натиснути на піктограму "Додати фото".
Протягом декількох годин або днів модератори перевірять завантажені фото на відповідність внутрішнім стандартам якості і потім опублікують їх. А може і не опублікують.
Наприклад, із завантажених мною чотирьох фотографій Будинку-музею Якуба Коласа спочатку були опубліковані всі чотири. А тепер я там спостерігаю тільки дві.
Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
Вікіпедія вже давно стала незамінною паличкою-виручалочкою з багатьох питань з різних галузей знань. Потрібно швидко знайти бібліографію улюбленого автора або повний список французьких королів? Тут вони знайдуться без проблем. Цікаво, що приміряти на себе роль автора найбільшої інтернет-енциклопедії досить просто. Ми вирішили зробити невеликий гайд для початківців, і ось, що у нас вийшло.
Ключовою особливістю проекту є те, що прийняти в ньому участь може кожен. Причому, для того, щоб внести свій посильний внесок, аж ніяк не обов'язково бути академіком з купою наукових ступенів або володіти ерудицією Анатолія Вассермана. Достатньо лише дотримуватися ряду правил і навчитися грамотно підбирати джерела. Але навіть якщо немає бажання копатися в запорошених фоліантах, корисна робота завжди знайдеться. Наприклад, можна обмежитися виправленням орфографічних помилок, присвоєнням тематичних категорій або завантаженням фотографій. Загалом, кожен може знайти собі заняття до смаку.
Де шукати допомогу?
Отже, припустимо, ви вже вирішили, що хочете спробувати себе в ролі редактора Вікіпедії, але не знаєте з чого почати? Давайте спробуємо розібратися разом.
У російськомовному і англомовному розділах Вікіпедії існує інкубатор , Призначений спеціально для новачків. Статті, створені в цьому розділі, не відображаються в основному просторі енциклопедії і їх не бачать пошукові системи. Зате в ньому нові учасники проекту можуть спробувати свої навички в написанні статей та ознайомитися з основними принципами роботи Вікіпедії. Тут найпростіше звернутися за допомогою до досвідчених користувачів. Навіть можна знайти собі наставника, до якого можна приставати з питаннями мало не 24 години на добу!
До слова, доброзичливі користувачі самі себе спеціальним чином позначають. Якщо побачите в профілі користувача ось такий смайлик, знайте, що він завжди буде радий прийти на виручку.
Загальні правила
"Часто просять, щоб ми допомогли створити статтю про будь-якої компанії або нашого сучасника, - розповідає Ольга Ситник, редактор Вікіпедії з більш ніж семирічним стажем. - На жаль, іноді доводиться відмовляти, ввічливо пояснюючи, що дана компанія або людина не володіють достатньою енциклопедичної значимістю ".
Відчути цю саму "енциклопедичну значимість" новачкові з самого початку буде досить складно. З одного боку, зрозуміло, що топ-менеджер великої міжнародної компанії має більше шансів потрапити в Вікіпедію, ніж директор маленького шиномонтажного підприємства. Але є нюанси. Саме тому досвідчені користувачі Вікіпедії рекомендують почати все ж не зі створення статей, а з внесення дрібних правок, які дозволять зробити вже існуючі статті більш інформативними.
Учасники Вікіпедії прагнуть до того, щоб описувані ними предмети і явища подавалися максимально нейтрально. Зайве вихваляння чого-небудь не заохочується. Надмірний негатив - теж. Тому якщо бачите, що баланс порушений, можете додавати інформацію від сторони, яка дотримується протилежної точки зору. Якщо така, звичайно, є. Головне, щоб вона була підкріплена посиланням на авторитетне джерело.
Ось таким прикладом ілюструють принцип нейтральності самі учасники проекту
Джерела інформації
До вибору джерел у учасників спільноти - особливо трепетне ставлення. Найбільшою повагою тут користуються класичні "паперові" енциклопедії. Посилання на наукові праці, новини провідних ЗМІ та публікації шанованих спеціалізованих видань також додадуть ваги до привнесені фактом або думку. Блоги користуються меншим авторитетом. Але це залежить від контексту. Якщо відомий фуд-блогер публікує свою думку про ситуацію на Близькому Сході, то його навряд чи візьмуть до відома. Якщо ж це буде коментар вченого, в якому роз'яснює якесь питання, в якому він є визнаним фахівцем, то це зовсім інша справа.
"Один з основних принципів Вікіпедії - правте сміливо! - розповідає Ольга Ситник. - Головне, щоб зміни робилися з благими намірами. Отримати бан в Вікіпедії дуже складно. Для цього потрібно цілеспрямовано займатися якимось хуліганством. Якщо ми бачимо, що новачок хоче зробити добру справу, але просто не розуміє якихось технічних моментів, то найчастіше ми самі підказуємо, що було зроблено не так. Головне щось робити, а розуміння прийде з досвідом ".
Для зручності адаптації новоприбулих в Вікіпедії існує також спеціальний форум , Куди стікаються посилання на статті, які потребують подальшого доопрацювання. Для ще більшої зручності вони згруповані по типу поліпшення. Кому-то дату народження потрібно додати, хтось без портрета залишився, якась стаття виглядає занадто короткою. Загалом, варіантів маса!
Марк Бернштейн, в минулому активний учасник проекту і до сих пір входить в топ-50 найбільш плідних редакторів російської Вікіпедії дає таке напуття новачкам:
"Перш за все, не рекомендую починати з редагування статей, за якими зараз йдуть запеклі суперечки і де йде активна" війна правок ". В першу чергу це стосується тим про актуальні політичні події, в яких навіть фахівцеві складно зрозуміти хто правий, а хто винен. Новачок просто не отримає задоволення від процесу, оскільки гарантовано може наштовхнутися на конфлікт. Найкраще повернутися до подібних тем, коли пристрасті вляжуться. А поки почати з правок тих статей, які присвячені подіям, що сталися рік тому, а то і раніше ".
перша правка
Все це була невелика теорія, а тепер трохи практики. Пару днів я спробував себе в ролі редактора Вікіпедії, і ось що у мене вийшло.
Як на мене, починати краще за все з тієї області, яка найбільше до душі і в якій відчуваєш себе впевнено. Я почав з кіно. І першим об'єктом для поліпшення стала російськомовна стаття про культової "Матриці" . Про цей фільм сказано і напевно ще буде сказано дуже багато. А, значить, завжди знайдеться що-небудь, що можна додати.
І точно! Швидко пробігши очима по статті в розділі "У ролях", натикаюся на позначку "У цьому розділі не вистачає посилань на джерела інформації". Це перший дзвіночок про те, що тут можна попрацювати. У Вікіпедії допускається додавання відомих фактів без вказівки джерела. Але з умовою, що рано чи пізно її хтось перевірить і додасть посилання на нього. Або видалить, якщо виявиться, що інформація не відповідає дійсності.
Хоча за великим рахунком тут і без посилання є чим зайнятися. Відомості про кандидатів на роль головного героя чомусь рознесені по різних абзаців. Втім, і вони неповні. Зводжу їх воєдино, додаю буквально одне речення про те, що Нео могли зіграти також Том Круз, Юен Макгрегор, Ніколас Кейдж або Леонардо Ді Капріо. Нічого не забув? Ах да, джерело! Найбільший тематичний журнал про фантастику на території колишнього Радянського Союзу - цілком собі авторитетне джерело. Прикріплюю посилання на статтю в "Світі Фантастики".
Після всіх внесених змін розділ "У ролях" придбав такий вигляд.
Окинувши його прискіпливим оком, помічаю, що відредагований уривок все одно ще далекий від ідеалу. Аж ніяк не всі викладені в цьому абзаці факти отримали підтвердження з мого посилання, та й за стилем його не завадило б трохи поправити. Але текст все одно виглядає солідніше, ніж був раніше, і можливо я згодом ще до нього повернуся.
Менш через добу мої правка була перевірена більш досвідченим редактором і прийнята без жодних заперечень. Це означає, що я все зробив правильно.
Як бачите, моя перша правка була досить скромною. Але я і не ставив собі завданням переписати половину статті - мною рухало бажання розібратися, як тут працюють елементарні правки.
Щоб вперше отримати фото
В якості наступного квесту я взяв собі завдання навчитися завантажувати в Вікіпедію фото. Перше, що варто пам'ятати при підготовці ілюстрацій до завантаження сюди - ніякого порушення авторських прав! При підготовці графічних матеріалів коштувати переконатися, що вони або знаходяться в суспільному надбанні, або автор дав добро на їх безоплатну публікацію. Щоб спростити собі задачу, вирішив все знімки робити сам. Думаю, більшість початківців користувачів Вікіпедії надходять точно так же. Але навіть якщо використовувати фотографії власного авторства, все одно можна напоротися на підводні камені, але про них розповім трохи пізніше.
У довідковому розділі енциклопедії рекомендують використовувати для цієї мети цифровий фотоапарат. Я скористався смартфоном Huawei P9 . Його фотографічні можливості дуже близькі до можливостей напівпрофесійних дзеркалок. Як на мене, їх більш ніж достатньо для якісного ілюстрування статей в інтернеті. Зрештою, не для багатометрових рекламних білбордів фотографії будуть робитися, правда ж?
Першою жертвою моєї фотополювання став вельми мальовничо розписаний паркан в районі станції метро "Молодіжна". Виглядає він неймовірно красиво!
Довгий час я думав, куди б прилаштувати один з цих знімків. В кінцевому підсумку мені здалося доречним проілюструвати цю зміну "Графіті" . Адже самому її початку вже висіло фото з нехитрою назвою "Графіті в Москві". Чому б поруч з ним не з'явитися і "Графіті в Мінську"?
Технічно це робиться досить просто. У режимі редагування вибираємо пункт меню "Вставити", в випадаючому списку - "Медіафайл", після чого з'явиться власне вікно завантаження. У ньому можна вибрати як уже завантажений в загальну базу файл, так і додати власний. Вибираємо останнім, і перед нами відкриється вікно наступного вигляду:
Тут ми вибираємо ліцензію, під якою ми згодні передати в розпорядженні Вікіпедії наш файл. З цим пунктом я особливо не морочився, і просто ставив галочку під "Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0". Коротко вона означає, що автор дозволяє іншим використовувати і переробляти свій твір в будь-яких, в тому числі і в комерційних цілях за умови вказівки авторства і ліцензування похідних робіт на аналогічних умовах.
Покінчивши з юридичними формальностями, можна зробити завантаження файлу. Після чого залишилося лише розібратися з технічними дрібницями на кшталт його опису і розташування на сторінці статті. Через усі ці маніпуляцій шапка статті "Графіті" придбала такий вигляд:
Свобода панорами, якою в Білорусі немає
Офлайн таким чином фотографії фіксуються не тільки в статтях, але і потрапляють на Вікісховища. Там їх можуть побачити користувачі всіх інших мовних розділів Вікіпедії. Ідеологія проекту має на увазі, що будь-хто може скопіювати твір з Вікісховища і скористатися ним як завгодно, в тому числі і заробити на ньому. Тому воно повинно бути максимально вільним від майнових прав. В іншому випадку, воно може бути видалено злим адміном. Тому аж ніяк не всі подаровані вами від щирого серця знімки можна туди поміщати! І ось тут починаються підводні камені, про які я говорив.
Справа в тому, що в Білорусі немає так звана "Свобода панорами" - можливість вільно поширювати зображення, захищені авторськими правами об'єктів, що знаходяться в громадських місцях. Це стосується в першу чергу будівель і скульптур. Згідно з білоруським законодавством, майнові права на зовнішній вигляд подібного об'єкта зберігаються протягом усього терміну життя архітектора або скульптора плюс ще 50 років після його смерті. Якщо ж 50 років вже минуло, то можна сміливо завантажувати фото спроектованого ним будівлі або скульптури на Вікісховища.
З огляду на цей момент, я сфотографував кілька будівель, що входять до Списку історико-культурних цінностей Республіки Білорусь. Учасники білоруської Вікіпедії створили кілька відповідних тематичних сторінок , І рішуче вітають, коли хто-небудь їх доповнює.
Так, в мій об'єктив потрапило будівля колишнього винокурного заводу, розташоване за адресою вул. Жовтнева, 15. Воно було побудовано в 1893 р, тому ніяких питань щодо його правового статусу бути не повинно.
Також я сфотографував будівлю, в якому сьогодні знаходиться офіс головного транспортного управління м Мінська, який знаходиться за адресою пр-т Машерова, 3. Воно було побудовано в 90-ті роки XIX століття.
Йому навіть присвячена окрема сторінка в білоруській Вікіпедії, ніж я скористався і проілюстрував її.
Як з'ясувалося, завантажувати знімки на сторінки, присвячені історико-культурних цінностей взагалі дуже зручно. Тут досить натиснути на піктограму "Загрузіць здимак", і система сама автоматично присвоїть всю необхідну довідкову інформацію до файлу, включаючи опис, категорію і навіть годинне. Крім того, в цьому розділі зеленим кольором виділені об'єкти, які вже залізно знаходяться в суспільному надбанні. До речі, там ще залишилося багато порожніх місць!
Як врахувати правові обмеження?
З суспільним надбанням розібралися, але залишилося питання, що ж робити, якщо питання стосується якогось сучасного білоруського будівлі? Невже якщо дуже хочеться, то його ілюструвати в Вікіпедії взагалі ніяк не можна? Насправді можна. У всякому разі, в російській Вікіпедії це допускається. Але з деякими застереженнями.
Для ілюстрації статей про об'єкти, до яких є питання через відсутність в Білорусі Свободи панорами, потрібно завантажувати їх фото не на Вікісховища, а власне в простір російськомовної Вікіпедії. Після чого забезпечувати їх інформаційним шаблоном, в якому міститься попередження про те, що комерційне використання даного фото може мати деякі негативні правові наслідки.
Описую весь процес на прикладі завантаження фото Національної бібліотеки Білорусі. Сучасна будівля бібліотеки було побудовано в 2006 р, - це значить, що її зображення стануть повністю вільними ще не скоро. Як на мене, днем вона виглядає досить нудно, тому вирішив сфотографувати її вночі. Заодно протестував, як працює камера Huawei P9 в нічному режимі. Мобільні оглядачі пишуть, що працює вона у нього дуже добре. І це щира правда!
При завантаженні фотографії зі сторінки про Національну бібліотеку в російськомовній Вікі мене чекав перший сюрприз. Виявляється, звідти він теж автоматом потрапляє на Вікісховища. На форумі мені роз'яснили, що для того, щоб він з'явився саме в РуВікі, потрібно скористатися спеціальним розділом завантаження . А там чекав другий сюрприз! Система просто не пропустила мене, пославшись на порушення прав доступу. Виявляється, цей розділ стає доступний лише для користувачів, чия обліковий запис існує більше 14 днів, і з якого було зроблено більше 20 правок. Мій же аккаунт був занадто молодий і недосвідчений. Довелося чекати ...
Втім, якщо чекати не під силу, то можете залити фото на Вікісховища і попросити більш просунутого користувача перенести його в РуВікі. Недарма ж кажуть, що язик до Києва доведе! Після чого вам залишиться лише відредагувати опис фото згідно з внутрішніми правилами. Зокрема, додати шаблон, що попереджає про те, що знімок зроблений в Білорусі, тому, мовляв, будьте пильні!
Після чого знімок можна сміливо додавати в будь-яку статтю російськомовної Вікіпедії. Прикріплювати шаблон потрібно обов'язково, щоб всі бажаючі використовувати ваше фото в комерційних цілях знали, що так з ним поступати краще не варто.
Цікаво, що на території Західної Білорусі можна спокійно фотографувати і вільно поширювати зображення будівель і скульптур, споруджених в період 1918-1939 рр. Справа в тому, що в ті роки вона входила до складу Польщі, отже, вони підпадають під юрисдикцію авторського права саме цієї країни. А свобода панорами в Польщі є.
висновки
Як бачите, працювати в Вікіпедії досить нескладно. Все сказане вище аж ніяк не є вичерпною інформацією. Бо практично кожному аспекту Вікіпедії, будь то авторитетність джерел, значимість персоналій або Свободі панорами, можна присвятити по величезній розгорнутої статті. І навіть в цьому випадку не охопити всіх нюансів. Тому вивчайте, питайте, пробуйте, правте сміливо! І все у вас вийде!
На правах бонуса: Завантажуємо фото в Google Maps
У процесі підготовки цієї статті я зробив також кілька знімків Будинку-музею Якуба Коласа, які не став завантажувати в Вікіпедію через обмеження, пов'язаних з відсутністю Свободи панорами.
Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
Вікіпедія вже давно стала незамінною паличкою-виручалочкою з багатьох питань з різних галузей знань. Потрібно швидко знайти бібліографію улюбленого автора або повний список французьких королів? Тут вони знайдуться без проблем. Цікаво, що приміряти на себе роль автора найбільшої інтернет-енциклопедії досить просто. Ми вирішили зробити невеликий гайд для початківців, і ось, що у нас вийшло.
Ключовою особливістю проекту є те, що прийняти в ньому участь може кожен. Причому, для того, щоб внести свій посильний внесок, аж ніяк не обов'язково бути академіком з купою наукових ступенів або володіти ерудицією Анатолія Вассермана. Достатньо лише дотримуватися ряду правил і навчитися грамотно підбирати джерела. Але навіть якщо немає бажання копатися в запорошених фоліантах, корисна робота завжди знайдеться. Наприклад, можна обмежитися виправленням орфографічних помилок, присвоєнням тематичних категорій або завантаженням фотографій. Загалом, кожен може знайти собі заняття до смаку.
Де шукати допомогу?
Отже, припустимо, ви вже вирішили, що хочете спробувати себе в ролі редактора Вікіпедії, але не знаєте з чого почати? Давайте спробуємо розібратися разом.
У російськомовному і англомовному розділах Вікіпедії існує інкубатор , Призначений спеціально для новачків. Статті, створені в цьому розділі, не відображаються в основному просторі енциклопедії і їх не бачать пошукові системи. Зате в ньому нові учасники проекту можуть спробувати свої навички в написанні статей та ознайомитися з основними принципами роботи Вікіпедії. Тут найпростіше звернутися за допомогою до досвідчених користувачів. Навіть можна знайти собі наставника, до якого можна приставати з питаннями мало не 24 години на добу!
До слова, доброзичливі користувачі самі себе спеціальним чином позначають. Якщо побачите в профілі користувача ось такий смайлик, знайте, що він завжди буде радий прийти на виручку.
Загальні правила
"Часто просять, щоб ми допомогли створити статтю про будь-якої компанії або нашого сучасника, - розповідає Ольга Ситник, редактор Вікіпедії з більш ніж семирічним стажем. - На жаль, іноді доводиться відмовляти, ввічливо пояснюючи, що дана компанія або людина не володіють достатньою енциклопедичної значимістю ".
Відчути цю саму "енциклопедичну значимість" новачкові з самого початку буде досить складно. З одного боку, зрозуміло, що топ-менеджер великої міжнародної компанії має більше шансів потрапити в Вікіпедію, ніж директор маленького шиномонтажного підприємства. Але є нюанси. Саме тому досвідчені користувачі Вікіпедії рекомендують почати все ж не зі створення статей, а з внесення дрібних правок, які дозволять зробити вже існуючі статті більш інформативними.
Учасники Вікіпедії прагнуть до того, щоб описувані ними предмети і явища подавалися максимально нейтрально. Зайве вихваляння чого-небудь не заохочується. Надмірний негатив - теж. Тому якщо бачите, що баланс порушений, можете додавати інформацію від сторони, яка дотримується протилежної точки зору. Якщо така, звичайно, є. Головне, щоб вона була підкріплена посиланням на авторитетне джерело.
Ось таким прикладом ілюструють принцип нейтральності самі учасники проекту
Джерела інформації
До вибору джерел у учасників спільноти - особливо трепетне ставлення. Найбільшою повагою тут користуються класичні "паперові" енциклопедії. Посилання на наукові праці, новини провідних ЗМІ та публікації шанованих спеціалізованих видань також додадуть ваги до привнесені фактом або думку. Блоги користуються меншим авторитетом. Але це залежить від контексту. Якщо відомий фуд-блогер публікує свою думку про ситуацію на Близькому Сході, то його навряд чи візьмуть до відома. Якщо ж це буде коментар вченого, в якому роз'яснює якесь питання, в якому він є визнаним фахівцем, то це зовсім інша справа.
"Один з основних принципів Вікіпедії - правте сміливо! - розповідає Ольга Ситник. - Головне, щоб зміни робилися з благими намірами. Отримати бан в Вікіпедії дуже складно. Для цього потрібно цілеспрямовано займатися якимось хуліганством. Якщо ми бачимо, що новачок хоче зробити добру справу, але просто не розуміє якихось технічних моментів, то найчастіше ми самі підказуємо, що було зроблено не так. Головне щось робити, а розуміння прийде з досвідом ".
Для зручності адаптації новоприбулих в Вікіпедії існує також спеціальний форум , Куди стікаються посилання на статті, які потребують подальшого доопрацювання. Для ще більшої зручності вони згруповані по типу поліпшення. Кому-то дату народження потрібно додати, хтось без портрета залишився, якась стаття виглядає занадто короткою. Загалом, варіантів маса!
Марк Бернштейн, в минулому активний учасник проекту і до сих пір входить в топ-50 найбільш плідних редакторів російської Вікіпедії дає таке напуття новачкам:
"Перш за все, не рекомендую починати з редагування статей, за якими зараз йдуть запеклі суперечки і де йде активна" війна правок ". В першу чергу це стосується тим про актуальні політичні події, в яких навіть фахівцеві складно зрозуміти хто правий, а хто винен. Новачок просто не отримає задоволення від процесу, оскільки гарантовано може наштовхнутися на конфлікт. Найкраще повернутися до подібних тем, коли пристрасті вляжуться. А поки почати з правок тих статей, які присвячені подіям, що сталися рік тому, а то і раніше ".
перша правка
Все це була невелика теорія, а тепер трохи практики. Пару днів я спробував себе в ролі редактора Вікіпедії, і ось що у мене вийшло.
Як на мене, починати краще за все з тієї області, яка найбільше до душі і в якій відчуваєш себе впевнено. Я почав з кіно. І першим об'єктом для поліпшення стала російськомовна стаття про культової "Матриці" . Про цей фільм сказано і напевно ще буде сказано дуже багато. А, значить, завжди знайдеться що-небудь, що можна додати.
І точно! Швидко пробігши очима по статті в розділі "У ролях", натикаюся на позначку "У цьому розділі не вистачає посилань на джерела інформації". Це перший дзвіночок про те, що тут можна попрацювати. У Вікіпедії допускається додавання відомих фактів без вказівки джерела. Але з умовою, що рано чи пізно її хтось перевірить і додасть посилання на нього. Або видалить, якщо виявиться, що інформація не відповідає дійсності.
Хоча за великим рахунком тут і без посилання є чим зайнятися. Відомості про кандидатів на роль головного героя чомусь рознесені по різних абзаців. Втім, і вони неповні. Зводжу їх воєдино, додаю буквально одне речення про те, що Нео могли зіграти також Том Круз, Юен Макгрегор, Ніколас Кейдж або Леонардо Ді Капріо. Нічого не забув? Ах да, джерело! Найбільший тематичний журнал про фантастику на території колишнього Радянського Союзу - цілком собі авторитетне джерело. Прикріплюю посилання на статтю в "Світі Фантастики".
Після всіх внесених змін розділ "У ролях" придбав такий вигляд.
Окинувши його прискіпливим оком, помічаю, що відредагований уривок все одно ще далекий від ідеалу. Аж ніяк не всі викладені в цьому абзаці факти отримали підтвердження з мого посилання, та й за стилем його не завадило б трохи поправити. Але текст все одно виглядає солідніше, ніж був раніше, і можливо я згодом ще до нього повернуся.
Менш через добу мої правка була перевірена більш досвідченим редактором і прийнята без жодних заперечень. Це означає, що я все зробив правильно.
Як бачите, моя перша правка була досить скромною. Але я і не ставив собі завданням переписати половину статті - мною рухало бажання розібратися, як тут працюють елементарні правки.
Щоб вперше отримати фото
В якості наступного квесту я взяв собі завдання навчитися завантажувати в Вікіпедію фото. Перше, що варто пам'ятати при підготовці ілюстрацій до завантаження сюди - ніякого порушення авторських прав! При підготовці графічних матеріалів коштувати переконатися, що вони або знаходяться в суспільному надбанні, або автор дав добро на їх безоплатну публікацію. Щоб спростити собі задачу, вирішив все знімки робити сам. Думаю, більшість початківців користувачів Вікіпедії надходять точно так же. Але навіть якщо використовувати фотографії власного авторства, все одно можна напоротися на підводні камені, але про них розповім трохи пізніше.
У довідковому розділі енциклопедії рекомендують використовувати для цієї мети цифровий фотоапарат. Я скористався смартфоном Huawei P9 . Його фотографічні можливості дуже близькі до можливостей напівпрофесійних дзеркалок. Як на мене, їх більш ніж достатньо для якісного ілюстрування статей в інтернеті. Зрештою, не для багатометрових рекламних білбордів фотографії будуть робитися, правда ж?
Першою жертвою моєї фотополювання став вельми мальовничо розписаний паркан в районі станції метро "Молодіжна". Виглядає він неймовірно красиво!
Довгий час я думав, куди б прилаштувати один з цих знімків. В кінцевому підсумку мені здалося доречним проілюструвати цю зміну "Графіті" . Адже самому її початку вже висіло фото з нехитрою назвою "Графіті в Москві". Чому б поруч з ним не з'явитися і "Графіті в Мінську"?
Технічно це робиться досить просто. У режимі редагування вибираємо пункт меню "Вставити", в випадаючому списку - "Медіафайл", після чого з'явиться власне вікно завантаження. У ньому можна вибрати як уже завантажений в загальну базу файл, так і додати власний. Вибираємо останнім, і перед нами відкриється вікно наступного вигляду:
Тут ми вибираємо ліцензію, під якою ми згодні передати в розпорядженні Вікіпедії наш файл. З цим пунктом я особливо не морочився, і просто ставив галочку під "Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0". Коротко вона означає, що автор дозволяє іншим використовувати і переробляти свій твір в будь-яких, в тому числі і в комерційних цілях за умови вказівки авторства і ліцензування похідних робіт на аналогічних умовах.
Покінчивши з юридичними формальностями, можна зробити завантаження файлу. Після чого залишилося лише розібратися з технічними дрібницями на кшталт його опису і розташування на сторінці статті. Через усі ці маніпуляцій шапка статті "Графіті" придбала такий вигляд:
Свобода панорами, якою в Білорусі немає
Офлайн таким чином фотографії фіксуються не тільки в статтях, але і потрапляють на Вікісховища. Там їх можуть побачити користувачі всіх інших мовних розділів Вікіпедії. Ідеологія проекту має на увазі, що будь-хто може скопіювати твір з Вікісховища і скористатися ним як завгодно, в тому числі і заробити на ньому. Тому воно повинно бути максимально вільним від майнових прав. В іншому випадку, воно може бути видалено злим адміном. Тому аж ніяк не всі подаровані вами від щирого серця знімки можна туди поміщати! І ось тут починаються підводні камені, про які я говорив.
Справа в тому, що в Білорусі немає так звана "Свобода панорами" - можливість вільно поширювати зображення, захищені авторськими правами об'єктів, що знаходяться в громадських місцях. Це стосується в першу чергу будівель і скульптур. Згідно з білоруським законодавством, майнові права на зовнішній вигляд подібного об'єкта зберігаються протягом усього терміну життя архітектора або скульптора плюс ще 50 років після його смерті. Якщо ж 50 років вже минуло, то можна сміливо завантажувати фото спроектованого ним будівлі або скульптури на Вікісховища.
З огляду на цей момент, я сфотографував кілька будівель, що входять до Списку історико-культурних цінностей Республіки Білорусь. Учасники білоруської Вікіпедії створили кілька відповідних тематичних сторінок , І рішуче вітають, коли хто-небудь їх доповнює.
Так, в мій об'єктив потрапило будівля колишнього винокурного заводу, розташоване за адресою вул. Жовтнева, 15. Воно було побудовано в 1893 р, тому ніяких питань щодо його правового статусу бути не повинно.
Також я сфотографував будівлю, в якому сьогодні знаходиться офіс головного транспортного управління м Мінська, який знаходиться за адресою пр-т Машерова, 3. Воно було побудовано в 90-ті роки XIX століття.
Йому навіть присвячена окрема сторінка в білоруській Вікіпедії, ніж я скористався і проілюстрував її.
Як з'ясувалося, завантажувати знімки на сторінки, присвячені історико-культурних цінностей взагалі дуже зручно. Тут досить натиснути на піктограму "Загрузіць здимак", і система сама автоматично присвоїть всю необхідну довідкову інформацію до файлу, включаючи опис, категорію і навіть годинне. Крім того, в цьому розділі зеленим кольором виділені об'єкти, які вже залізно знаходяться в суспільному надбанні. До речі, там ще залишилося багато порожніх місць!
Як врахувати правові обмеження?
З суспільним надбанням розібралися, але залишилося питання, що ж робити, якщо питання стосується якогось сучасного білоруського будівлі? Невже якщо дуже хочеться, то його ілюструвати в Вікіпедії взагалі ніяк не можна? Насправді можна. У всякому разі, в російській Вікіпедії це допускається. Але з деякими застереженнями.
Для ілюстрації статей про об'єкти, до яких є питання через відсутність в Білорусі Свободи панорами, потрібно завантажувати їх фото не на Вікісховища, а власне в простір російськомовної Вікіпедії. Після чого забезпечувати їх інформаційним шаблоном, в якому міститься попередження про те, що комерційне використання даного фото може мати деякі негативні правові наслідки.
Описую весь процес на прикладі завантаження фото Національної бібліотеки Білорусі. Сучасна будівля бібліотеки було побудовано в 2006 р, - це значить, що її зображення стануть повністю вільними ще не скоро. Як на мене, днем вона виглядає досить нудно, тому вирішив сфотографувати її вночі. Заодно протестував, як працює камера Huawei P9 в нічному режимі. Мобільні оглядачі пишуть, що працює вона у нього дуже добре. І це щира правда!
При завантаженні фотографії зі сторінки про Національну бібліотеку в російськомовній Вікі мене чекав перший сюрприз. Виявляється, звідти він теж автоматом потрапляє на Вікісховища. На форумі мені роз'яснили, що для того, щоб він з'явився саме в РуВікі, потрібно скористатися спеціальним розділом завантаження . А там чекав другий сюрприз! Система просто не пропустила мене, пославшись на порушення прав доступу. Виявляється, цей розділ стає доступний лише для користувачів, чия обліковий запис існує більше 14 днів, і з якого було зроблено більше 20 правок. Мій же аккаунт був занадто молодий і недосвідчений. Довелося чекати ...
Втім, якщо чекати не під силу, то можете залити фото на Вікісховища і попросити більш просунутого користувача перенести його в РуВікі. Недарма ж кажуть, що язик до Києва доведе! Після чого вам залишиться лише відредагувати опис фото згідно з внутрішніми правилами. Зокрема, додати шаблон, що попереджає про те, що знімок зроблений в Білорусі, тому, мовляв, будьте пильні!
Після чого знімок можна сміливо додавати в будь-яку статтю російськомовної Вікіпедії. Прикріплювати шаблон потрібно обов'язково, щоб всі бажаючі використовувати ваше фото в комерційних цілях знали, що так з ним поступати краще не варто.
Цікаво, що на території Західної Білорусі можна спокійно фотографувати і вільно поширювати зображення будівель і скульптур, споруджених в період 1918-1939 рр. Справа в тому, що в ті роки вона входила до складу Польщі, отже, вони підпадають під юрисдикцію авторського права саме цієї країни. А свобода панорами в Польщі є.
висновки
Як бачите, працювати в Вікіпедії досить нескладно. Все сказане вище аж ніяк не є вичерпною інформацією. Бо практично кожному аспекту Вікіпедії, будь то авторитетність джерел, значимість персоналій або Свободі панорами, можна присвятити по величезній розгорнутої статті. І навіть в цьому випадку не охопити всіх нюансів. Тому вивчайте, питайте, пробуйте, правте сміливо! І все у вас вийде!
На правах бонуса: Завантажуємо фото в Google Maps
У процесі підготовки цієї статті я зробив також кілька знімків Будинку-музею Якуба Коласа, які не став завантажувати в Вікіпедію через обмеження, пов'язаних з відсутністю Свободи панорами.
Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
Вікіпедія вже давно стала незамінною паличкою-виручалочкою з багатьох питань з різних галузей знань. Потрібно швидко знайти бібліографію улюбленого автора або повний список французьких королів? Тут вони знайдуться без проблем. Цікаво, що приміряти на себе роль автора найбільшої інтернет-енциклопедії досить просто. Ми вирішили зробити невеликий гайд для початківців, і ось, що у нас вийшло.
Ключовою особливістю проекту є те, що прийняти в ньому участь може кожен. Причому, для того, щоб внести свій посильний внесок, аж ніяк не обов'язково бути академіком з купою наукових ступенів або володіти ерудицією Анатолія Вассермана. Достатньо лише дотримуватися ряду правил і навчитися грамотно підбирати джерела. Але навіть якщо немає бажання копатися в запорошених фоліантах, корисна робота завжди знайдеться. Наприклад, можна обмежитися виправленням орфографічних помилок, присвоєнням тематичних категорій або завантаженням фотографій. Загалом, кожен може знайти собі заняття до смаку.
Де шукати допомогу?
Отже, припустимо, ви вже вирішили, що хочете спробувати себе в ролі редактора Вікіпедії, але не знаєте з чого почати? Давайте спробуємо розібратися разом.
У російськомовному і англомовному розділах Вікіпедії існує інкубатор , Призначений спеціально для новачків. Статті, створені в цьому розділі, не відображаються в основному просторі енциклопедії і їх не бачать пошукові системи. Зате в ньому нові учасники проекту можуть спробувати свої навички в написанні статей та ознайомитися з основними принципами роботи Вікіпедії. Тут найпростіше звернутися за допомогою до досвідчених користувачів. Навіть можна знайти собі наставника, до якого можна приставати з питаннями мало не 24 години на добу!
До слова, доброзичливі користувачі самі себе спеціальним чином позначають. Якщо побачите в профілі користувача ось такий смайлик, знайте, що він завжди буде радий прийти на виручку.
Загальні правила
"Часто просять, щоб ми допомогли створити статтю про будь-якої компанії або нашого сучасника, - розповідає Ольга Ситник, редактор Вікіпедії з більш ніж семирічним стажем. - На жаль, іноді доводиться відмовляти, ввічливо пояснюючи, що дана компанія або людина не володіють достатньою енциклопедичної значимістю ".
Відчути цю саму "енциклопедичну значимість" новачкові з самого початку буде досить складно. З одного боку, зрозуміло, що топ-менеджер великої міжнародної компанії має більше шансів потрапити в Вікіпедію, ніж директор маленького шиномонтажного підприємства. Але є нюанси. Саме тому досвідчені користувачі Вікіпедії рекомендують почати все ж не зі створення статей, а з внесення дрібних правок, які дозволять зробити вже існуючі статті більш інформативними.
Учасники Вікіпедії прагнуть до того, щоб описувані ними предмети і явища подавалися максимально нейтрально. Зайве вихваляння чого-небудь не заохочується. Надмірний негатив - теж. Тому якщо бачите, що баланс порушений, можете додавати інформацію від сторони, яка дотримується протилежної точки зору. Якщо така, звичайно, є. Головне, щоб вона була підкріплена посиланням на авторитетне джерело.
Ось таким прикладом ілюструють принцип нейтральності самі учасники проекту
Джерела інформації
До вибору джерел у учасників спільноти - особливо трепетне ставлення. Найбільшою повагою тут користуються класичні "паперові" енциклопедії. Посилання на наукові праці, новини провідних ЗМІ та публікації шанованих спеціалізованих видань також додадуть ваги до привнесені фактом або думку. Блоги користуються меншим авторитетом. Але це залежить від контексту. Якщо відомий фуд-блогер публікує свою думку про ситуацію на Близькому Сході, то його навряд чи візьмуть до відома. Якщо ж це буде коментар вченого, в якому роз'яснює якесь питання, в якому він є визнаним фахівцем, то це зовсім інша справа.
"Один з основних принципів Вікіпедії - правте сміливо! - розповідає Ольга Ситник. - Головне, щоб зміни робилися з благими намірами. Отримати бан в Вікіпедії дуже складно. Для цього потрібно цілеспрямовано займатися якимось хуліганством. Якщо ми бачимо, що новачок хоче зробити добру справу, але просто не розуміє якихось технічних моментів, то найчастіше ми самі підказуємо, що було зроблено не так. Головне щось робити, а розуміння прийде з досвідом ".
Для зручності адаптації новоприбулих в Вікіпедії існує також спеціальний форум , Куди стікаються посилання на статті, які потребують подальшого доопрацювання. Для ще більшої зручності вони згруповані по типу поліпшення. Кому-то дату народження потрібно додати, хтось без портрета залишився, якась стаття виглядає занадто короткою. Загалом, варіантів маса!
Марк Бернштейн, в минулому активний учасник проекту і до сих пір входить в топ-50 найбільш плідних редакторів російської Вікіпедії дає таке напуття новачкам:
"Перш за все, не рекомендую починати з редагування статей, за якими зараз йдуть запеклі суперечки і де йде активна" війна правок ". В першу чергу це стосується тим про актуальні політичні події, в яких навіть фахівцеві складно зрозуміти хто правий, а хто винен. Новачок просто не отримає задоволення від процесу, оскільки гарантовано може наштовхнутися на конфлікт. Найкраще повернутися до подібних тем, коли пристрасті вляжуться. А поки почати з правок тих статей, які присвячені подіям, що сталися рік тому, а то і раніше ".
перша правка
Все це була невелика теорія, а тепер трохи практики. Пару днів я спробував себе в ролі редактора Вікіпедії, і ось що у мене вийшло.
Як на мене, починати краще за все з тієї області, яка найбільше до душі і в якій відчуваєш себе впевнено. Я почав з кіно. І першим об'єктом для поліпшення стала російськомовна стаття про культової "Матриці" . Про цей фільм сказано і напевно ще буде сказано дуже багато. А, значить, завжди знайдеться що-небудь, що можна додати.
І точно! Швидко пробігши очима по статті в розділі "У ролях", натикаюся на позначку "У цьому розділі не вистачає посилань на джерела інформації". Це перший дзвіночок про те, що тут можна попрацювати. У Вікіпедії допускається додавання відомих фактів без вказівки джерела. Але з умовою, що рано чи пізно її хтось перевірить і додасть посилання на нього. Або видалить, якщо виявиться, що інформація не відповідає дійсності.
Хоча за великим рахунком тут і без посилання є чим зайнятися. Відомості про кандидатів на роль головного героя чомусь рознесені по різних абзаців. Втім, і вони неповні. Зводжу їх воєдино, додаю буквально одне речення про те, що Нео могли зіграти також Том Круз, Юен Макгрегор, Ніколас Кейдж або Леонардо Ді Капріо. Нічого не забув? Ах да, джерело! Найбільший тематичний журнал про фантастику на території колишнього Радянського Союзу - цілком собі авторитетне джерело. Прикріплюю посилання на статтю в "Світі Фантастики".
Після всіх внесених змін розділ "У ролях" придбав такий вигляд.
Окинувши його прискіпливим оком, помічаю, що відредагований уривок все одно ще далекий від ідеалу. Аж ніяк не всі викладені в цьому абзаці факти отримали підтвердження з мого посилання, та й за стилем його не завадило б трохи поправити. Але текст все одно виглядає солідніше, ніж був раніше, і можливо я згодом ще до нього повернуся.
Менш через добу мої правка була перевірена більш досвідченим редактором і прийнята без жодних заперечень. Це означає, що я все зробив правильно.
Як бачите, моя перша правка була досить скромною. Але я і не ставив собі завданням переписати половину статті - мною рухало бажання розібратися, як тут працюють елементарні правки.
Щоб вперше отримати фото
В якості наступного квесту я взяв собі завдання навчитися завантажувати в Вікіпедію фото. Перше, що варто пам'ятати при підготовці ілюстрацій до завантаження сюди - ніякого порушення авторських прав! При підготовці графічних матеріалів коштувати переконатися, що вони або знаходяться в суспільному надбанні, або автор дав добро на їх безоплатну публікацію. Щоб спростити собі задачу, вирішив все знімки робити сам. Думаю, більшість початківців користувачів Вікіпедії надходять точно так же. Але навіть якщо використовувати фотографії власного авторства, все одно можна напоротися на підводні камені, але про них розповім трохи пізніше.
У довідковому розділі енциклопедії рекомендують використовувати для цієї мети цифровий фотоапарат. Я скористався смартфоном Huawei P9 . Його фотографічні можливості дуже близькі до можливостей напівпрофесійних дзеркалок. Як на мене, їх більш ніж достатньо для якісного ілюстрування статей в інтернеті. Зрештою, не для багатометрових рекламних білбордів фотографії будуть робитися, правда ж?
Першою жертвою моєї фотополювання став вельми мальовничо розписаний паркан в районі станції метро "Молодіжна". Виглядає він неймовірно красиво!
Довгий час я думав, куди б прилаштувати один з цих знімків. В кінцевому підсумку мені здалося доречним проілюструвати цю зміну "Графіті" . Адже самому її початку вже висіло фото з нехитрою назвою "Графіті в Москві". Чому б поруч з ним не з'явитися і "Графіті в Мінську"?
Технічно це робиться досить просто. У режимі редагування вибираємо пункт меню "Вставити", в випадаючому списку - "Медіафайл", після чого з'явиться власне вікно завантаження. У ньому можна вибрати як уже завантажений в загальну базу файл, так і додати власний. Вибираємо останнім, і перед нами відкриється вікно наступного вигляду:
Тут ми вибираємо ліцензію, під якою ми згодні передати в розпорядженні Вікіпедії наш файл. З цим пунктом я особливо не морочився, і просто ставив галочку під "Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0". Коротко вона означає, що автор дозволяє іншим використовувати і переробляти свій твір в будь-яких, в тому числі і в комерційних цілях за умови вказівки авторства і ліцензування похідних робіт на аналогічних умовах.
Покінчивши з юридичними формальностями, можна зробити завантаження файлу. Після чого залишилося лише розібратися з технічними дрібницями на кшталт його опису і розташування на сторінці статті. Через усі ці маніпуляцій шапка статті "Графіті" придбала такий вигляд:
Свобода панорами, якою в Білорусі немає
Офлайн таким чином фотографії фіксуються не тільки в статтях, але і потрапляють на Вікісховища. Там їх можуть побачити користувачі всіх інших мовних розділів Вікіпедії. Ідеологія проекту має на увазі, що будь-хто може скопіювати твір з Вікісховища і скористатися ним як завгодно, в тому числі і заробити на ньому. Тому воно повинно бути максимально вільним від майнових прав. В іншому випадку, воно може бути видалено злим адміном. Тому аж ніяк не всі подаровані вами від щирого серця знімки можна туди поміщати! І ось тут починаються підводні камені, про які я говорив.
Справа в тому, що в Білорусі немає так звана "Свобода панорами" - можливість вільно поширювати зображення, захищені авторськими правами об'єктів, що знаходяться в громадських місцях. Це стосується в першу чергу будівель і скульптур. Згідно з білоруським законодавством, майнові права на зовнішній вигляд подібного об'єкта зберігаються протягом усього терміну життя архітектора або скульптора плюс ще 50 років після його смерті. Якщо ж 50 років вже минуло, то можна сміливо завантажувати фото спроектованого ним будівлі або скульптури на Вікісховища.
З огляду на цей момент, я сфотографував кілька будівель, що входять до Списку історико-культурних цінностей Республіки Білорусь. Учасники білоруської Вікіпедії створили кілька відповідних тематичних сторінок , І рішуче вітають, коли хто-небудь їх доповнює.
Так, в мій об'єктив потрапило будівля колишнього винокурного заводу, розташоване за адресою вул. Жовтнева, 15. Воно було побудовано в 1893 р, тому ніяких питань щодо його правового статусу бути не повинно.
Також я сфотографував будівлю, в якому сьогодні знаходиться офіс головного транспортного управління м Мінська, який знаходиться за адресою пр-т Машерова, 3. Воно було побудовано в 90-ті роки XIX століття.
Йому навіть присвячена окрема сторінка в білоруській Вікіпедії, ніж я скористався і проілюстрував її.
Як з'ясувалося, завантажувати знімки на сторінки, присвячені історико-культурних цінностей взагалі дуже зручно. Тут досить натиснути на піктограму "Загрузіць здимак", і система сама автоматично присвоїть всю необхідну довідкову інформацію до файлу, включаючи опис, категорію і навіть годинне. Крім того, в цьому розділі зеленим кольором виділені об'єкти, які вже залізно знаходяться в суспільному надбанні. До речі, там ще залишилося багато порожніх місць!
Як врахувати правові обмеження?
З суспільним надбанням розібралися, але залишилося питання, що ж робити, якщо питання стосується якогось сучасного білоруського будівлі? Невже якщо дуже хочеться, то його ілюструвати в Вікіпедії взагалі ніяк не можна? Насправді можна. У всякому разі, в російській Вікіпедії це допускається. Але з деякими застереженнями.
Для ілюстрації статей про об'єкти, до яких є питання через відсутність в Білорусі Свободи панорами, потрібно завантажувати їх фото не на Вікісховища, а власне в простір російськомовної Вікіпедії. Після чого забезпечувати їх інформаційним шаблоном, в якому міститься попередження про те, що комерційне використання даного фото може мати деякі негативні правові наслідки.
Описую весь процес на прикладі завантаження фото Національної бібліотеки Білорусі. Сучасна будівля бібліотеки було побудовано в 2006 р, - це значить, що її зображення стануть повністю вільними ще не скоро. Як на мене, днем вона виглядає досить нудно, тому вирішив сфотографувати її вночі. Заодно протестував, як працює камера Huawei P9 в нічному режимі. Мобільні оглядачі пишуть, що працює вона у нього дуже добре. І це щира правда!
При завантаженні фотографії зі сторінки про Національну бібліотеку в російськомовній Вікі мене чекав перший сюрприз. Виявляється, звідти він теж автоматом потрапляє на Вікісховища. На форумі мені роз'яснили, що для того, щоб він з'явився саме в РуВікі, потрібно скористатися спеціальним розділом завантаження . А там чекав другий сюрприз! Система просто не пропустила мене, пославшись на порушення прав доступу. Виявляється, цей розділ стає доступний лише для користувачів, чия обліковий запис існує більше 14 днів, і з якого було зроблено більше 20 правок. Мій же аккаунт був занадто молодий і недосвідчений. Довелося чекати ...
Втім, якщо чекати не під силу, то можете залити фото на Вікісховища і попросити більш просунутого користувача перенести його в РуВікі. Недарма ж кажуть, що язик до Києва доведе! Після чого вам залишиться лише відредагувати опис фото згідно з внутрішніми правилами. Зокрема, додати шаблон, що попереджає про те, що знімок зроблений в Білорусі, тому, мовляв, будьте пильні!
Після чого знімок можна сміливо додавати в будь-яку статтю російськомовної Вікіпедії. Прикріплювати шаблон потрібно обов'язково, щоб всі бажаючі використовувати ваше фото в комерційних цілях знали, що так з ним поступати краще не варто.
Цікаво, що на території Західної Білорусі можна спокійно фотографувати і вільно поширювати зображення будівель і скульптур, споруджених в період 1918-1939 рр. Справа в тому, що в ті роки вона входила до складу Польщі, отже, вони підпадають під юрисдикцію авторського права саме цієї країни. А свобода панорами в Польщі є.
висновки
Як бачите, працювати в Вікіпедії досить нескладно. Все сказане вище аж ніяк не є вичерпною інформацією. Бо практично кожному аспекту Вікіпедії, будь то авторитетність джерел, значимість персоналій або Свободі панорами, можна присвятити по величезній розгорнутої статті. І навіть в цьому випадку не охопити всіх нюансів. Тому вивчайте, питайте, пробуйте, правте сміливо! І все у вас вийде!
На правах бонуса: Завантажуємо фото в Google Maps
У процесі підготовки цієї статті я зробив також кілька знімків Будинку-музею Якуба Коласа, які не став завантажувати в Вікіпедію через обмеження, пов'язаних з відсутністю Свободи панорами.
Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
Вікіпедія вже давно стала незамінною паличкою-виручалочкою з багатьох питань з різних галузей знань. Потрібно швидко знайти бібліографію улюбленого автора або повний список французьких королів? Тут вони знайдуться без проблем. Цікаво, що приміряти на себе роль автора найбільшої інтернет-енциклопедії досить просто. Ми вирішили зробити невеликий гайд для початківців, і ось, що у нас вийшло.
Ключовою особливістю проекту є те, що прийняти в ньому участь може кожен. Причому, для того, щоб внести свій посильний внесок, аж ніяк не обов'язково бути академіком з купою наукових ступенів або володіти ерудицією Анатолія Вассермана. Достатньо лише дотримуватися ряду правил і навчитися грамотно підбирати джерела. Але навіть якщо немає бажання копатися в запорошених фоліантах, корисна робота завжди знайдеться. Наприклад, можна обмежитися виправленням орфографічних помилок, присвоєнням тематичних категорій або завантаженням фотографій. Загалом, кожен може знайти собі заняття до смаку.
Де шукати допомогу?
Отже, припустимо, ви вже вирішили, що хочете спробувати себе в ролі редактора Вікіпедії, але не знаєте з чого почати? Давайте спробуємо розібратися разом.
У російськомовному і англомовному розділах Вікіпедії існує інкубатор , Призначений спеціально для новачків. Статті, створені в цьому розділі, не відображаються в основному просторі енциклопедії і їх не бачать пошукові системи. Зате в ньому нові учасники проекту можуть спробувати свої навички в написанні статей та ознайомитися з основними принципами роботи Вікіпедії. Тут найпростіше звернутися за допомогою до досвідчених користувачів. Навіть можна знайти собі наставника, до якого можна приставати з питаннями мало не 24 години на добу!
До слова, доброзичливі користувачі самі себе спеціальним чином позначають. Якщо побачите в профілі користувача ось такий смайлик, знайте, що він завжди буде радий прийти на виручку.
Загальні правила
"Часто просять, щоб ми допомогли створити статтю про будь-якої компанії або нашого сучасника, - розповідає Ольга Ситник, редактор Вікіпедії з більш ніж семирічним стажем. - На жаль, іноді доводиться відмовляти, ввічливо пояснюючи, що дана компанія або людина не володіють достатньою енциклопедичної значимістю ".
Відчути цю саму "енциклопедичну значимість" новачкові з самого початку буде досить складно. З одного боку, зрозуміло, що топ-менеджер великої міжнародної компанії має більше шансів потрапити в Вікіпедію, ніж директор маленького шиномонтажного підприємства. Але є нюанси. Саме тому досвідчені користувачі Вікіпедії рекомендують почати все ж не зі створення статей, а з внесення дрібних правок, які дозволять зробити вже існуючі статті більш інформативними.
Учасники Вікіпедії прагнуть до того, щоб описувані ними предмети і явища подавалися максимально нейтрально. Зайве вихваляння чого-небудь не заохочується. Надмірний негатив - теж. Тому якщо бачите, що баланс порушений, можете додавати інформацію від сторони, яка дотримується протилежної точки зору. Якщо така, звичайно, є. Головне, щоб вона була підкріплена посиланням на авторитетне джерело.
Ось таким прикладом ілюструють принцип нейтральності самі учасники проекту
Джерела інформації
До вибору джерел у учасників спільноти - особливо трепетне ставлення. Найбільшою повагою тут користуються класичні "паперові" енциклопедії. Посилання на наукові праці, новини провідних ЗМІ та публікації шанованих спеціалізованих видань також додадуть ваги до привнесені фактом або думку. Блоги користуються меншим авторитетом. Але це залежить від контексту. Якщо відомий фуд-блогер публікує свою думку про ситуацію на Близькому Сході, то його навряд чи візьмуть до відома. Якщо ж це буде коментар вченого, в якому роз'яснює якесь питання, в якому він є визнаним фахівцем, то це зовсім інша справа.
"Один з основних принципів Вікіпедії - правте сміливо! - розповідає Ольга Ситник. - Головне, щоб зміни робилися з благими намірами. Отримати бан в Вікіпедії дуже складно. Для цього потрібно цілеспрямовано займатися якимось хуліганством. Якщо ми бачимо, що новачок хоче зробити добру справу, але просто не розуміє якихось технічних моментів, то найчастіше ми самі підказуємо, що було зроблено не так. Головне щось робити, а розуміння прийде з досвідом ".
Для зручності адаптації новоприбулих в Вікіпедії існує також спеціальний форум , Куди стікаються посилання на статті, які потребують подальшого доопрацювання. Для ще більшої зручності вони згруповані по типу поліпшення. Кому-то дату народження потрібно додати, хтось без портрета залишився, якась стаття виглядає занадто короткою. Загалом, варіантів маса!
Марк Бернштейн, в минулому активний учасник проекту і до сих пір входить в топ-50 найбільш плідних редакторів російської Вікіпедії дає таке напуття новачкам:
"Перш за все, не рекомендую починати з редагування статей, за якими зараз йдуть запеклі суперечки і де йде активна" війна правок ". В першу чергу це стосується тим про актуальні політичні події, в яких навіть фахівцеві складно зрозуміти хто правий, а хто винен. Новачок просто не отримає задоволення від процесу, оскільки гарантовано може наштовхнутися на конфлікт. Найкраще повернутися до подібних тем, коли пристрасті вляжуться. А поки почати з правок тих статей, які присвячені подіям, що сталися рік тому, а то і раніше ".
перша правка
Все це була невелика теорія, а тепер трохи практики. Пару днів я спробував себе в ролі редактора Вікіпедії, і ось що у мене вийшло.
Як на мене, починати краще за все з тієї області, яка найбільше до душі і в якій відчуваєш себе впевнено. Я почав з кіно. І першим об'єктом для поліпшення стала російськомовна стаття про культової "Матриці" . Про цей фільм сказано і напевно ще буде сказано дуже багато. А, значить, завжди знайдеться що-небудь, що можна додати.
І точно! Швидко пробігши очима по статті в розділі "У ролях", натикаюся на позначку "У цьому розділі не вистачає посилань на джерела інформації". Це перший дзвіночок про те, що тут можна попрацювати. У Вікіпедії допускається додавання відомих фактів без вказівки джерела. Але з умовою, що рано чи пізно її хтось перевірить і додасть посилання на нього. Або видалить, якщо виявиться, що інформація не відповідає дійсності.
Хоча за великим рахунком тут і без посилання є чим зайнятися. Відомості про кандидатів на роль головного героя чомусь рознесені по різних абзаців. Втім, і вони неповні. Зводжу їх воєдино, додаю буквально одне речення про те, що Нео могли зіграти також Том Круз, Юен Макгрегор, Ніколас Кейдж або Леонардо Ді Капріо. Нічого не забув? Ах да, джерело! Найбільший тематичний журнал про фантастику на території колишнього Радянського Союзу - цілком собі авторитетне джерело. Прикріплюю посилання на статтю в "Світі Фантастики".
Після всіх внесених змін розділ "У ролях" придбав такий вигляд.
Окинувши його прискіпливим оком, помічаю, що відредагований уривок все одно ще далекий від ідеалу. Аж ніяк не всі викладені в цьому абзаці факти отримали підтвердження з мого посилання, та й за стилем його не завадило б трохи поправити. Але текст все одно виглядає солідніше, ніж був раніше, і можливо я згодом ще до нього повернуся.
Менш через добу мої правка була перевірена більш досвідченим редактором і прийнята без жодних заперечень. Це означає, що я все зробив правильно.
Як бачите, моя перша правка була досить скромною. Але я і не ставив собі завданням переписати половину статті - мною рухало бажання розібратися, як тут працюють елементарні правки.
Щоб вперше отримати фото
В якості наступного квесту я взяв собі завдання навчитися завантажувати в Вікіпедію фото. Перше, що варто пам'ятати при підготовці ілюстрацій до завантаження сюди - ніякого порушення авторських прав! При підготовці графічних матеріалів коштувати переконатися, що вони або знаходяться в суспільному надбанні, або автор дав добро на їх безоплатну публікацію. Щоб спростити собі задачу, вирішив все знімки робити сам. Думаю, більшість початківців користувачів Вікіпедії надходять точно так же. Але навіть якщо використовувати фотографії власного авторства, все одно можна напоротися на підводні камені, але про них розповім трохи пізніше.
У довідковому розділі енциклопедії рекомендують використовувати для цієї мети цифровий фотоапарат. Я скористався смартфоном Huawei P9 . Його фотографічні можливості дуже близькі до можливостей напівпрофесійних дзеркалок. Як на мене, їх більш ніж достатньо для якісного ілюстрування статей в інтернеті. Зрештою, не для багатометрових рекламних білбордів фотографії будуть робитися, правда ж?
Першою жертвою моєї фотополювання став вельми мальовничо розписаний паркан в районі станції метро "Молодіжна". Виглядає він неймовірно красиво!
Довгий час я думав, куди б прилаштувати один з цих знімків. В кінцевому підсумку мені здалося доречним проілюструвати цю зміну "Графіті" . Адже самому її початку вже висіло фото з нехитрою назвою "Графіті в Москві". Чому б поруч з ним не з'явитися і "Графіті в Мінську"?
Технічно це робиться досить просто. У режимі редагування вибираємо пункт меню "Вставити", в випадаючому списку - "Медіафайл", після чого з'явиться власне вікно завантаження. У ньому можна вибрати як уже завантажений в загальну базу файл, так і додати власний. Вибираємо останнім, і перед нами відкриється вікно наступного вигляду:
Тут ми вибираємо ліцензію, під якою ми згодні передати в розпорядженні Вікіпедії наш файл. З цим пунктом я особливо не морочився, і просто ставив галочку під "Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0". Коротко вона означає, що автор дозволяє іншим використовувати і переробляти свій твір в будь-яких, в тому числі і в комерційних цілях за умови вказівки авторства і ліцензування похідних робіт на аналогічних умовах.
Покінчивши з юридичними формальностями, можна зробити завантаження файлу. Після чого залишилося лише розібратися з технічними дрібницями на кшталт його опису і розташування на сторінці статті. Через усі ці маніпуляцій шапка статті "Графіті" придбала такий вигляд:
Свобода панорами, якою в Білорусі немає
Офлайн таким чином фотографії фіксуються не тільки в статтях, але і потрапляють на Вікісховища. Там їх можуть побачити користувачі всіх інших мовних розділів Вікіпедії. Ідеологія проекту має на увазі, що будь-хто може скопіювати твір з Вікісховища і скористатися ним як завгодно, в тому числі і заробити на ньому. Тому воно повинно бути максимально вільним від майнових прав. В іншому випадку, воно може бути видалено злим адміном. Тому аж ніяк не всі подаровані вами від щирого серця знімки можна туди поміщати! І ось тут починаються підводні камені, про які я говорив.
Справа в тому, що в Білорусі немає так звана "Свобода панорами" - можливість вільно поширювати зображення, захищені авторськими правами об'єктів, що знаходяться в громадських місцях. Це стосується в першу чергу будівель і скульптур. Згідно з білоруським законодавством, майнові права на зовнішній вигляд подібного об'єкта зберігаються протягом усього терміну життя архітектора або скульптора плюс ще 50 років після його смерті. Якщо ж 50 років вже минуло, то можна сміливо завантажувати фото спроектованого ним будівлі або скульптури на Вікісховища.
З огляду на цей момент, я сфотографував кілька будівель, що входять до Списку історико-культурних цінностей Республіки Білорусь. Учасники білоруської Вікіпедії створили кілька відповідних тематичних сторінок , І рішуче вітають, коли хто-небудь їх доповнює.
Так, в мій об'єктив потрапило будівля колишнього винокурного заводу, розташоване за адресою вул. Жовтнева, 15. Воно було побудовано в 1893 р, тому ніяких питань щодо його правового статусу бути не повинно.
Також я сфотографував будівлю, в якому сьогодні знаходиться офіс головного транспортного управління м Мінська, який знаходиться за адресою пр-т Машерова, 3. Воно було побудовано в 90-ті роки XIX століття.
Йому навіть присвячена окрема сторінка в білоруській Вікіпедії, ніж я скористався і проілюстрував її.
Як з'ясувалося, завантажувати знімки на сторінки, присвячені історико-культурних цінностей взагалі дуже зручно. Тут досить натиснути на піктограму "Загрузіць здимак", і система сама автоматично присвоїть всю необхідну довідкову інформацію до файлу, включаючи опис, категорію і навіть годинне. Крім того, в цьому розділі зеленим кольором виділені об'єкти, які вже залізно знаходяться в суспільному надбанні. До речі, там ще залишилося багато порожніх місць!
Як врахувати правові обмеження?
З суспільним надбанням розібралися, але залишилося питання, що ж робити, якщо питання стосується якогось сучасного білоруського будівлі? Невже якщо дуже хочеться, то його ілюструвати в Вікіпедії взагалі ніяк не можна? Насправді можна. У всякому разі, в російській Вікіпедії це допускається. Але з деякими застереженнями.
Для ілюстрації статей про об'єкти, до яких є питання через відсутність в Білорусі Свободи панорами, потрібно завантажувати їх фото не на Вікісховища, а власне в простір російськомовної Вікіпедії. Після чого забезпечувати їх інформаційним шаблоном, в якому міститься попередження про те, що комерційне використання даного фото може мати деякі негативні правові наслідки.
Описую весь процес на прикладі завантаження фото Національної бібліотеки Білорусі. Сучасна будівля бібліотеки було побудовано в 2006 р, - це значить, що її зображення стануть повністю вільними ще не скоро. Як на мене, днем вона виглядає досить нудно, тому вирішив сфотографувати її вночі. Заодно протестував, як працює камера Huawei P9 в нічному режимі. Мобільні оглядачі пишуть, що працює вона у нього дуже добре. І це щира правда!
При завантаженні фотографії зі сторінки про Національну бібліотеку в російськомовній Вікі мене чекав перший сюрприз. Виявляється, звідти він теж автоматом потрапляє на Вікісховища. На форумі мені роз'яснили, що для того, щоб він з'явився саме в РуВікі, потрібно скористатися спеціальним розділом завантаження . А там чекав другий сюрприз! Система просто не пропустила мене, пославшись на порушення прав доступу. Виявляється, цей розділ стає доступний лише для користувачів, чия обліковий запис існує більше 14 днів, і з якого було зроблено більше 20 правок. Мій же аккаунт був занадто молодий і недосвідчений. Довелося чекати ...
Втім, якщо чекати не під силу, то можете залити фото на Вікісховища і попросити більш просунутого користувача перенести його в РуВікі. Недарма ж кажуть, що язик до Києва доведе! Після чого вам залишиться лише відредагувати опис фото згідно з внутрішніми правилами. Зокрема, додати шаблон, що попереджає про те, що знімок зроблений в Білорусі, тому, мовляв, будьте пильні!
Після чого знімок можна сміливо додавати в будь-яку статтю російськомовної Вікіпедії. Прикріплювати шаблон потрібно обов'язково, щоб всі бажаючі використовувати ваше фото в комерційних цілях знали, що так з ним поступати краще не варто.
Цікаво, що на території Західної Білорусі можна спокійно фотографувати і вільно поширювати зображення будівель і скульптур, споруджених в період 1918-1939 рр. Справа в тому, що в ті роки вона входила до складу Польщі, отже, вони підпадають під юрисдикцію авторського права саме цієї країни. А свобода панорами в Польщі є.
висновки
Як бачите, працювати в Вікіпедії досить нескладно. Все сказане вище аж ніяк не є вичерпною інформацією. Бо практично кожному аспекту Вікіпедії, будь то авторитетність джерел, значимість персоналій або Свободі панорами, можна присвятити по величезній розгорнутої статті. І навіть в цьому випадку не охопити всіх нюансів. Тому вивчайте, питайте, пробуйте, правте сміливо! І все у вас вийде!
На правах бонуса: Завантажуємо фото в Google Maps
У процесі підготовки цієї статті я зробив також кілька знімків Будинку-музею Якуба Коласа, які не став завантажувати в Вікіпедію через обмеження, пов'язаних з відсутністю Свободи панорами.
Про ті, Що їх можна завантажуваті в Рувікі, я тоді ще не знаючи, но як-то використовуват їх з користи хотілося. Тому я завантажено їх на Google Maps. Взагалі компанія Google и проект Вікіпедія в Чомусь схожі. Смороду обідві віступають за вільне Поширення информации и публікують файли звичайний Користувачів. Тільки функціонал Google Maps останнім часом вельми обмеження. Раніше цей сервіс дозволяв через сайт Panoramio завантажувати звичайні фото і навіть сферичні знімки будь-якої точки планети. Але зовсім недавно Google оголосила про закриття проекту Panoramio. В ніч з 4 на 5 листопада 2016 року у ньому була закрита можливість додавання даних від користувачів. Бути може, з часом весь його функціонал буде доступний з будь-якого облікового запису Google.
А поки що на Google Maps залишається лише можливість додавати фото до вже існуючих об'єктів. Причому не всіх, а тільки до суспільно значущим. Наприклад, фотографію довколишнього кафе або костелу вдасться завантажити, а ось знімок свого будинку - немає.
Додавати ж сюди фото дуже просто. Досить знайти об'єкт, що цікавить, прокрутити його опис вниз і натиснути на піктограму "Додати фото".
Протягом декількох годин або днів модератори перевірять завантажені фото на відповідність внутрішнім стандартам якості і потім опублікують їх. А може і не опублікують.
Наприклад, із завантажених мною чотирьох фотографій Будинку-музею Якуба Коласа спочатку були опубліковані всі чотири. А тепер я там спостерігаю тільки дві.
Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
Як робити перші правки в Вікіпедії і завантажувати туди фото?
Потрібно швидко знайти бібліографію улюбленого автора або повний список французьких королів?
Де шукати допомогу?
Отже, припустимо, ви вже вирішили, що хочете спробувати себе в ролі редактора Вікіпедії, але не знаєте з чого почати?
Нічого не забув?
Зрештою, не для багатометрових рекламних білбордів фотографії будуть робитися, правда ж?
Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/. Запустив новый сайт, "Пари Матч" обещает своим клиентам незабываемый опыт и возможность выиграть крупные суммы.
