Як не треба обробляти фотографії

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Після оцієї записи з вечірніми фотками мені в коментах в ЖЖ поставили запитання, чому я не обробив фотографії (хоча вони оброблялися - в тій мірі, в якій я це вважав за потрібне), мовляв, це справа п'яти хвилин, зате можна отримати прекрасний результат. Сама хохма полягає в тому, що саме туди запостив в якості прекрасного результату обробки.

Ось оригінальна фотографія. Не будемо говорити про її присутніх або відсутніх художні достоїнства. Тут особисто для мене важливий тільки один факт: вона максимально точно передає те, як це все виглядало в реальності. Сонце вже зайшло, хмари красиво підсвічували останніми променями, сутеніло. Ось саме так воно все і виглядало, я навіть тут нічого чіпати не став, тому що нема чого - все виглядає натурально. (І це великий плюс камери Sony RX10 - на рідкість натурально передає кольору.)

Коментує, гордо заявивши, що він витратив на цей вибух майстерності всього п'ять хвилин, представив ось такий варіант.

Дивно, чого він порався п'ять хвилин, а не десять секунд. Задер повзунок Shadows, висвітлити тіні аж до повної порнографії, зменшив, судячи з усього Highlights, додав контрасту і, можливо, додав Vibrance. Ну і що? Був нормальний природний кадр, а вийшло потворність із серії "Я вмію рухати повзунки в Photoshop, хоча і не знаю, навіщо".

Так, я знаю, що зараз хтось напише, що йому другий варіант сподобався більше. Це нормально. Ви самі можете взяти "Фотошоп" (або Lightroom), посувати туди-сюди повзунки і отримати, наприклад, ось щось таке. І теж комусь сподобається. У Photoshop повзунків багато, я вас запевняю.