Рейтинг блогерів по ІБ

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Різні ресурси вже кілька разів намагалися провести конкурс на кращого блогера з інформаційної безпеки на просторах Рунета, проте система підрахунку голосів, заснована на оцінці чітатаелей блогів, завжди викликала питання і невдоволення.

Ми вирішили відійти від стандартної методики підрахунків і використовувати більш об'єктивні характеристики - аналіз публікацій в мережі інтернет. Точніше навіть не самі публікації, а популярність імені автора блогу в інтернеті, серед авторів блогів, в ЗМІ. Для цього не потрібно опитувати читачів, а можна скористатися інформацією з пошукових машин.

Опис методики складання рейтингу

Методика підрахунку рейтингу

Отже, ми взяли десять блогерів, які займаються інформаційною безпекою, і порівняли їх популярність в інтернеті за допомогою пошукових машин. Зокрема, нами були використані наступні джерела даних:

• "Яндекс" - у відповіді пошукова машина видає приблизну кількість посилань, що відповідають запиту;
• Google - аналогічний показник є і у Google, тому було б неправильно не подивитися його;
• "Яндекс. Блоги" - сервіс виконує пошук по публікаціям в блогах і також має статистику по кількості згадок;
• "Яндекс.Директ" - сервіс призначений для реклами, а також дозволяє визначити популярність пошукових запитів за набраними словами. Таким чином, можна оцінити, наскільки часто користувачі шукають того чи іншого блогера через пошукову машину;
• "Яндекс.Новини" - сервіс забезпечує пошук по новинним сайтам. Цей показник дозволяє оцінити популярність блогера серед журналістів - наскільки часто до нього звертаються за коментарями.

Оскільки для нас важливу роль відігравали все характеристики блогера, для складання фінального рейтингу була використана наступна схема: по кожній характеристиці проводилося окреме порівняння результатів. Лідер отримав 10 очок, срібний призер - 9, за бронзовий - 8 і так далі. Після чого бали всіх конкурсантів були підсумовані, що і склало комплексний рейтинг блогера.

Результати за обраними нами характеристикам блогерів, наведені в таблиці.

Відкрити детальну таблицю результатів

Слід зазначити, що до трьох лідерів рейтингу претензій немає, а ось далі з'являються певні проблеми. Справа в тому, що у "Артема Агєєва" і "Євгенія Родигіна" є досить популярні двійники, які спотворюють результати пошуку. Це видно по статистиці "Яндекс.Директа", в якій з'являються уточнюючі питання. Це і дозволило авторам піднятися до третього і четвертого місця - в запиті є тільки ім'я і прізвище без визначення специфіки інформаційної безпеки, тому до результатів блогів були додані сторонні документи, не пов'язані з тематикою інформаційної безпеки. У той же час аналогічна ситуація і у Михайла Хромова (Ріглез дибр), і в Олексія Комарова (Тарас Злонов). За реальними іменами авторів дуже багато сторонніх посилань в пошуку, тому в рейтингу були використані псевдоніми (вказані в дужках), що, звичайно, позначилося на результаті.

Звичайно, ми розуміємо всю обмеженість даного дослідження, яка пов'язана з сильним зашумлення отриманого результату. Також ми не вивчали зміст блогів, швидкість їх оновлення і відвідуваність. Проте, певні висновки з отриманих результатів зробити все-таки можна. Справа в тому, що ми практично повторили шлях пошуку блогу відповідного експерта для нового користувача. Фактично це рейтинг впізнаваності бренду. Тому якщо учасники зацікавлені в поліпшенні видимості свого блогу в пошукових машинах, то їм варто підтягнути ті характеристики, в яких вони не на перших місцях.

Крім того, наведені дані дозволяють і іншим блогерам оцінити своє місце в рейтингу - досить зробити п'ять запитів до вказаних нами сервісів і вписати результати в таблицю. В принципі, поліпшити результати можна по кожному пункту - для цього є послуги SEO-оптимізації, яка допомагає не тільки поліпшити видимість блогу в пошукових машинах, а й зробити зрозумілим блог для користувачів. Так що дане дослідження - це їжа для роздумів всім учасникам ринку інформаційної безпеки.