Шизофреногенная маскульт: 95% сучасних книг, фільмів і серіалів завдають шкоди психіці

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Як художня література впливає на суспільну свідомість? З таким питанням журналіст interfax.by звернувся до філософу, психологу Олексію Тукмакова (м.Санкт-Петербург). Бесіда не обмежилася позначеної темою - співрозмовник порталу розповів про способи управління людьми за допомогою кінематографа, який у наш час затребуваний більше, ніж література. А також натякнув, кому вигідно, щоб рядові члени суспільства були роз'єднані, розбещені і оглуплени.

- На Ваш погляд, чи може художня література суттєво впливати на суспільство?

- Безумовно, вона впливає.

- У чому проявляється цей вплив?

• Література відволікає читача від активних дій зі зміни соціальної реальності. Коли людина читає роман, він - безпосередньо під час читання - не піде на мітинг, пікет і тому подібні заходи. Загалом, не буде турбувати державу.
• Література дає читачеві приклади для наслідування: приклади цілей (до чого прагнути в житті) і способів їх досягнення (як можна і як не можна їх досягати); приклади поведінки в сім'ї, на роботі - в тому випадку, якщо автор постарався і якісно прописав діалоги.

• Література формує картину світу читача. По-перше, вона прищеплює соціальні стереотипи. Наприклад, «все чиновники корумповані», якщо взяти детективний жанр. По-друге, вона впливає на уявлення про будову світу. Зараз багато хто щиро переконані в існуванні інопланетних цивілізацій, хоча наукових доказів цьому немає - принаймні, офіційних.
• Література формує моральні принципи, якими читач керується в житті. Сучасна література показує приклади такої поведінки, як кримінал (крадіжка, вбивство), розпуста (подружня зрада), непорядність (в різних сферах), і підносить їх як можливі, іншими словами - як допустимі.

- Кому це вигідно і з якої причини?

- Це вигідно тим, хто хоче керувати людьми. Адже роздуті корисливі мотиви і розгнузданий статевої інстинкт, при відсутності стримуючих моральних принципів, дозволяють домогтися від людей практично будь-якого поведінки. Натисни потрібну кнопку - і людина зробить те, чого від нього чекають. А моральні гальма відключені.

- За яких умов вплив художньої літератури особливо сильно?

- По-перше, за відсутності альтернативних джерел впливу художнього характеру - наприклад, кінематографа і театру. У радянський період кінематограф перебував у зародковому стані, і через «залізної завіси» голлівудські фільми на наш кіноекран не проникали. До театру були «привчені» порівняно небагато. І художня література при таких умовах була сильним джерелом впливу.

По-друге, коли ідеї, які транслюються через літературу, узгоджуються зі змістом офіційної державної пропаганди (новини, тематичні телепередачі) і кінематографа. Наприклад, в літературі детективного жанру мусується ідея корумпованості влади. Про це ж знімають фільми. Про це ж говорять по ТБ, проводять різні антикорупційні компанії. Все це накладається одне на інше і породжує недовіру народу до державної влади.

По-третє, коли відсутня конкуренція за увагу читача. Зараз така конкуренція сильна: кінематограф, комп'ютерні ігри, телебачення.

- А чому держава не перешкоджає подмачіванію своєї репутації?

- Напевно, тому, що не бачить небезпеки в псуванні своєї репутації - з тієї причини, що населення соціально пасивно і роз'єднана. Воно любовно-фантастичні романи читає і серіали дивиться. Це відволікає обивателів від думок про заплямованою репутації держави і вже тим більше про будь-які заходи реагування.

- Наведіть приклади художніх текстів, які зробили і роблять сильний вплив на суспільство.

- Наведу два приклади з радянської літератури: романи Миколи Островського «Як гартувалася сталь» та Олександра Фадєєва «Молода гвардія». Обидва твори були спрямовані на патріотичне виховання молоді. І в цьому плані вони свою роль виконали успішно.

Я наводжу приклади радянських текстів, тому що в той історичний період художня література грала виховну роль, а сучасна - переважно розважальну. Що стосується сучасних текстів, то це в основному фантастика і фентезі, детективи, бойовики, любовні романи - то, що, як кажуть, «піпл хаває».

До речі, сам я сучасну художню літературу вже давно не читаю, щоб не засмічувати голову непотрібною інформацією. Тому приклади сучасних текстів мені привести важко.

- Виходить, що в наш час художня література слабо впливає на суспільство?

- На мій погляд, зараз найсильніший вплив на суспільну свідомість надає кінематограф, і ось чому.

1. Книжковий текст - це букви на аркуші паперу. Щоб сприйняти його, потрібна робота розуму, спрямована на розуміння сенсу, і робота уяви, щоб побачити і почути те, що описує автор. Кіно пропонує відеоряд і звукову доріжку, тобто для сприйняття фільму потрібно набагато менше розумових зусиль, ніж для сприйняття книги.
2. Зараз широко поширені серіали - по кілька сезонів, 10-20 серій в кожному, різних жанрів і тематик. Глядачі співпереживають самому привабливому герою, у них навіть може встановитися сурогатна емоційний зв'язок з ним. Що, до речі, компенсує недолік емоційних зв'язків у реальному житті.
3. У фільмі або серіалі можна використовувати прийоми прихованої реклами, product placement. І цим створити попит на продукт - теж спосіб впливу на суспільну свідомість, в економічному аспекті.

- Чим загрожує брак емоційних зв'язків у реальному житті людей?

- Я думаю, відчуженням людей один від одного. У багатьох сенсах. Якщо взяти сім'ю - у втраті бажання почути, зрозуміти і здатності співпереживати живій людині, яка поруч. На це просто не залишається «запасу уваги», коли стежиш за сюжетом і співпереживати героям 3-5 серіалів відразу.

Якщо взяти суспільство в цілому, то це загрожує втратою здатності до кооперації. Припустимо, існує якась проблема, що ускладнює життя жителів цілого району. Чиновники не хочуть нею займатися. Їх теж можна зрозуміти: вони завантажені роботою, обмежені інструкціями, бюджетом. Жителі району теоретично можуть зібратися разом, виробити план, знайти ресурси і вирішити проблему. Однак вони цього не роблять. Тому що постійно дивляться фільми, де герої не якісь дрібні проблемки вирішують, а рятують світ від вселенського зла. Люди співпереживають цим героям і отримують такі емоції, як ніби це вони зробили щось велике. І задовольняються цим. А в реальному житті не роблять навіть чогось малого.

- Як твори сучасної масової культури впливають на суспільну свідомість?

- Інформація, яку постачають людини, містить приховані керуючі команди. Зокрема, приховану рекламу. Наприклад, широко поширений прийом product placement, коли в книгах, фільмах демонструється реальний продукт і згадується про його хорошій якості.

Так, в «Матриці» головний герой Нео отримує від Морфеуса конверт з телефоном Nokia 8110. У фільмі «І цілого світу мало» Джеймс Бонд роз'їжджає на родстер BMW. Взагалі, у всіх фільмах про агента 007 ненав'язливо демонструються різні автомобілі: Aston Martin, Jaguar і інші. На мій погляд, найчастіше методом product placement рекламуються мобільні телефони і автомобілі - просто тому, що ними часто користуються і їх легко вписати в сюжет.

Хоча product placement - ще квіточки. Книги, які люди читають, формують їх стиль мислення, життєві стратегії та орієнтири. Попросту кажучи, диктують, як жити і що робити. Це алегорично показано в фантастичному фільмі «Чужі серед нас» (США, 1988, інший переклад назви «Вони живуть»). Герой фільму випадково знаходить «чудесні окуляри», надівши які, починає бачити несподівані речі. Рекламні щити, журнали і книги покриті невидимими для очей простої людини гаслами-навіюваннями: «Споживай», «Купуй», «Підкоряйся», «Не думай», «Спи», «Працюй», «Женись і розмножуйся».

Велика кількість інформації створює інформаційну перевантаження - ресурси мозку витрачаються на обробку, по суті, непотрібної інформації. А на те, щоб подумати про щось по-справжньому важливе, про доцільність своїх дій, про життєві цілі, про зміну суспільства на краще - на це сил не залишається. Та й часу теж.

Розважальна література створює спотворений образ реальності. Глядачеві показують зразки міжособистісних відносин, яких в реальності не існує: між чоловіками і жінками, батьками і дітьми, між друзями ... І він починає шукати таких відносин в реальному житті, не знаходить їх і дуже засмучується, що світ не такий, як в книгах.

Іноді сформований образ реальності просто шизофренічний. Взяти хоча б книги про зомбі, вампірів, апокаліпсис, прибульців з космосу - вельми популярні теми. Труп з напіврозкладеними тканинами бігає, орієнтується на місцевості ... З наукової точки зору це повна ахінея. Але коли людина прочитає з десяток таких книг, він вже не вважає це безумовним маренням. І починає всерйоз вірити в інопланетян, вампірів і в те, що «погані хлопці завжди гинуть, а хороші залишаються живі».

- До чого призводить така шізофренізація свідомості?

- Людина, начитавшись романтично-фантастичних книжок і засвоївши пропаговані в них маревні ідеї, ставить собі бредово-фантастичні і свідомо нереалістичні цілі. Яхти-літаки, коханки-фотомоделі, мільйони-мільярди, бажано в доларах-євро - він серйозно про це мріє, замість того щоб робити щось для поліпшення світу, нехай щось маленьке і незначне, зате реальне і «по плечу» .

- Наведіть, будь ласка, приклади маленьких реальних цілей.

- У Санкт-Петербурзі є благодійна організація «нічліжка», яка займається допомогою бездомним людям. Зокрема, з листопада по березень організовує пункти обігріву: великі опалювальні намети, де не має даху над головою людина може отримати нічліг, гаряча вечеря і сніданок, медичну допомогу. Це дуже актуально, тому що середня температура взимку в місті мінус 10 градусів, і людина, «ночує» на вулиці, легко може замерзнути.

Зараз таких наметів всього дві, а районів в місті - 18. Щоб відкрити нові пункти обігріву, потрібне узгодження районних адміністрацій, а також гроші - не такі вже великі, до речі. Що може зробити «простий» людина, а краще - ініціативна група людей? «Уламати» чиновників - письмовими зверненнями, записом на особистий прийом і аргументованим переконанням, інтерв'ю в ЗМІ. Знайти спонсорів для фінансування пунктів обігріву. Працювати волонтерами.

Ще один приклад посильної мети. Санкт-Петербург славиться своїми лісопарками, найвідоміші є шедеврами ландшафтного дизайну. А деякі знаходяться в захаращеному і занедбаному стані, як, наприклад, Ново-Орловський лісопарк. Я вивчив проект благоустрою цього лісопарку. І, ознайомившись з переліком заходів та кошторисом витрат, прийшов до висновку, що здійснити цей проект цілком під силу порівняно невеликої ініціативної групи: вивезти сміття, встановити паркові меблі ...

Що це дасть людям, крім безпосередньо відкриття пункту обігріву, благоустрою лісопарку і вирішення подібних завдань? Це розвине здатність до кооперації і самоорганізації, до альтруїзму і діяльній співчуття чужій біді - людини або природи.

На жаль, саме державі це якраз не вигідно. Йому потрібні соціально пасивні громадяни, слухняні і сліпі до того, що відбувається навколо. Саме тому свідомість людей засмічується відірваними від реального життя сюжетами художньої літератури, серіалів і фільмів.

Розмовляла Ірина Барейко

Сайт Олексія Тукмакова: tukmakov.ru .