Трохи про браузерах

1. Safari
2. Google Chrome
3. Firefox
4. підсумки
5. Коментарі користувачів

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Кілька років поспіль використовував будинку браузер Safari, на роботі Google Chrome. І якщо раніше Safari мене влаштовував, то тепер він став монструозні гальмом. Подивився, що діється в таборі браузерів.

Safari

В останньому оновленні Safari придбав новий зовнішній вигляд, який спочатку вражає своєю фантастичністю, а пізніше здається недоречним. Подивіться хоча б на керуючі елементи на панелі інструментів. Вони розкидані по всьому простору, орієнтуватися по ним складно.

Розширень для браузера мало, і з плином часу це число зростає з невеликим темпом (якщо взагалі росте). Тому Головне управління покладається на букмарклет сторонніх сервісів.

Якщо розміщувати букмарклет безпосередньо на панелі закладок, то звертатися до них можна, використовуючи клавіатурне скорочення CMD + цифра. Це єдине, найбільша перевага Safari перед іншими браузерами.

переваги:

1. Глибока інтеграція в систему, використання системних сервісів для роботи з текстом, зображеннями.
2. Повна синхронізація з Safari на мобільному телефоні.
3. Швидкий рендеринг сторінок.
4. Приємний інтерфейс.
5. Використання клавіатурних сполучень для виклику Букмарклет.
6. Адресний рядок використовується і для пошуку.

недоліки:

1. Затримка перед відображенням сторінки.
2. Виникали ситуації, коли на сторінках після завантаження не відображалися зображення. У чому причина, так і не з'ясував.
3. Неповна підтримка веб-стандартів.
4. Невелика кількість розширень.

Google Chrome

Браузер з яким у мене трохи неоднозначні відносини. Я його люблю і одночасно ненавиджу. На роботі використовую тільки його, тут навіть без варіантів. Причина в тому, що працюю в Windows, і доводитися працювати з Microsoft SharePoint. І це єдиний браузер, який робить це без проблем (IE навіть за браузер не вважаю, тому про нього не згадую).

Обожнюю його за використання інфраструктури Google, так як досить увійти в браузері під своїм акаунтом, як тут же завантажуються всі закладки і встановлюються розширення, що використовувалися раніше. Неймовірно зручно!

переваги:

1. Не вимагає прав адміністратора для установки.
2. Глибока інтеграція в інфраструктуру Google.
3. Швидкий рендеринг сторінок.
4. Підтримка останніх веб-технологій.
5. Колосальна кількість доступних розширень.
6. Синхронізація з браузерами Chrome в інших системах і пристроях.
7. Ненав'язливий і дуже чуйний інтерфейс.
8. Адресний рядок використовується і для пошуку.
9. Кожна вкладка працює в окремому процесі, не заважаючи іншим.
10. У браузер вбудований Adobe Flash Player, який оновлюється разом з самим браузером. І не потрібно його наявність в системі для перегляду в веб-сторінках.

недоліки:

1. Розширення написані на JS, і їх можливості дещо обмежені, якщо порівнювати з розширеннями Firefox.
2. Ем, напевно, занадто велика кількість доступних розширень, очі розбігаються від усього.
3. Немає можливості використання поєднань CMD + цифра для швидкого доступу до Букмарклет. Просто звик уже, а на ділі, можна і без цього обійтися. До того ж є можливість призначати власні клавіатурні поєднання для виклику розширень, і є розширення, які дозволяють викликати букмарклет по гарячих клавішах, тому це навіть не є недоліком.

Тобто, можна сказати, що всі недоліки надумані. :)

Firefox

Передовий браузер, який по суті і поклав початок нової ери. Це самий настроюється браузер з усіх, що розглядаються в даній статті. Крім додавання нових функцій, є можливість повністю змінити вигляд браузера. Але саме в цьому криється і його основний недолік, так як дається це повною відсутністю інтеграції з системою.

переваги:

1. Велика кількість різних розширень, можна порівняти з кількістю розширень для Google Chrome.
2. Розширення мають набагато більше можливостей, ніж у Chrome, так як мають глибшу інтеграцію в сам браузер.
3. Є можливість синхронізувати налаштування між браузерами в різних системах, але наскільки добре цей процес проходить, сказати не можу, до сих пір їм жодного разу не користувався.
4. Повна підтримка останніх веб-технологій.
5. Швидкий вивід веб-сторінок і швидкий відгук на дії користувача.
6. Повна конфігурабельность браузера. Можна змінити все. Для цього використовуються або розширення або внесення правок в файли конфігурації.

недоліки:

1. Відсутність можливості використання системних сервісів. Інтеграції в систему немає взагалі.
2. Суто особисте: адресний рядок розділена з рядком пошуку, що вже незручно.

підсумки

Вас не влаштовує ваш браузер? Немає проблем, на сьогоднішній день є можливість вибору. У статті я не став зачіпати такі браузери як IE або Opera, хоча і вони мають право голосу. І я знаю людей, які ними користуються.

Вибір обмежується лише тими можливостями, що ви збираєтеся використовувати, переглядаючи веб-сторінки.

І на закінчення хочу трохи описати ті розширення, що використовую в своїх браузерах. Практично скрізь у мене використовується один і той же набір, причому з плином часу кількість розширень стає все менше.

Посилання давати не буду, так як для кожного браузера вони свої.

Отже:

1. 1Password. Однойменне додаток, що я використовую для зберігання своїх паролів. І в кожен браузер встановлюю розширення для зручної роботи з персональними даними.
2. Adblock. Знамените розширення по блокуванню реклами. Використовую рідко, а коли використовую, включаю лише базові фільтри. Але поки повністю відмовитися від нього не можу.
3. Evernote Web Clipper. Якщо стаття зацікавила, знайшов в ній цікаві думки, до яких в майбутньому планую ще повернутися, зберігаю її повністю або тільки частину в Evernote.
4. Evernote Clearly. У Safari використовую для читання його власний режим читання. А ось для всіх інших браузерів використовую це розширення. Дозволяє відключити всі відволікаючу на сторінці і спокійно і зручно прочитати текст. Крім іншого, можна відразу ж відправити статтю в Evernote.
5. Instapaper. Саме цей сервіс я використовую для відкладеного читання статтею. Мені дуже подобається, як представлена ​​стаття в веб-інтерфейсі. Подібного зручності більше ніде не зустрічав, і заради цього готовий навіть терпіти гальма при відображенні сторінок. А для збереження посилань в сервіс використовую або офіційний букмарклет або розширення. До речі, для Firefox досі немає офіційного розширення від Instapaper.
6. Pinboard. Свої закладки зберігаю в антисоціальний сервісі Pinboard.in. І, відповідно, використовую букмарклет або розширення для збереження нових закладок.

Це той мій необхідний мінімум розширень, що я використовую в кожному браузері. І по суті його ще можна скоротити до 1Password, це єдине розширення, без якого мені доводиться складно.

Після того як з Safari стало важко працювати в основному використовую Chrome, саме він у мене є браузером за замовчуванням. І іноді намагаюся працювати в Firefox. Подивимося що буде далі.

Добре, коли є з чого вибирати. ;)

Коментарі користувачів

Дмитро Храпонов :

Ще слід зазначити, що в Safari таби дуже незручні. Раніше взагалі вони ялинкою під табулятор їхали, зараз краще, але без фавіконок складно знаходити потрібне якщо їх більше 10 відкрито.

Adblock на мій погляд гірше працює ніж Adblock Plus. Другий опенсорсний, менше ресурсів жере і НАБАГАТО адекватної рекламу ріже в Safari. На деяких сайтах звичайний Adblock мені функціонал сторінки ламав. У кульгавого особливих відмінностей не знайшов.

Також споживання енергії браузерами дуже важливий момент для тих хто на лептопах. Хром частенько значиться як додаток найбільш активно споживає батарею, але на ділі ж я не можу сказати що він жере ресурси більше ніж Safari. На око однаково. Треба ще порівняти як-небудь.

У Safari загадковий рендер картинок. Він їх "блюр" сильніше ніж інші браузери. Щоб типу гладко було, без артефактів на сильно жатих JPEG. Але от якщо взяти фотку, Сафарі єдиний хто має намір блюр.

Андрій:

@Juev Firefox ... "Відсутність можливості використання системних сервісів. Інтеграції в систему немає взагалі. "Це невдалий жарт? Відкрити будь-який аудіо або відео контент, PDF, фото, торрент, торрент-стрім і тд в системному додатку прямо з веб, Хмари не скачівая- це не інтеграція? І в Win і в Linux. А в лінукс так без нього так взагалі не обійтися - він інтегрований в Убунту, минт по меншій мірі не менше ніж Safari в OSX. А NPAPPI в лінукс підтримує практично тільки він Інтегрований в будь-яку систему якраз найменше Chrome - він сам система Їм до речі я теж посилено користуюся і в Mac, і в Linux, Win далі скрізь

Павло:

"Недоліки FF: Суто особисте: адресний рядок розділена з рядком пошуку, що вже незручно".

У ФФ адресний рядок, як і хромі, працює і пошукової! А додатковий бар пошуку може бути прибраний або перенесений у спливаюче меню і автоматом викликатися по Ctrl + K і т.д. Доп. змоги не могуть бути незручними;)

твіти