Вірус може фізично пошкодити «залізо» комп'ютера. Правда чи міф?

Наша взаимовыгодная связь https://banwar.org/

Взагалі, це один з найдавніших і живучих міфів в області інфобезпеки. І одночасно - один з найбільш небанальних. Мабуть, в цьому і полягає секрет його довголіття.

Ще в минулому столітті, на зорі епохи ПК, серед користувачів ходили страшні історії в дусі «в одній чорній-чорній кімнаті ...». У цих історіях віруси, наприклад, подавали на комп'ютерний ЕПТ-монітор неправильну розгортку, випалюючи електронну начинку. Або вводили в резонанс пластини жорсткого диска, так що вони «сипалися» від ударних перевантажень. Або розганяли флоппі-привід аж до незворотного перегріву мотора.

Розробники антивірусів ці байки час від часу спростовували. Так, мовляв, теоретично це все можливо. Але на практиці вбудована в «залізо» захист від дурня подібні жарти не дозволяє. Так що спите спокійно, дорогі товариші, no pasaran.

Користувачі ніби як вірили, але страшні історії розповідати все одно продовжували. Хіба мало чого, «напевно адже нам усієї правди не говорять».

Знову ж і життя час від часу підкидала сюрпризи. Наприклад, в 1999 році трапилася гучна епідемія вірусу Win95 / CIH, він же «Чорнобиль». Цей зловредів псував дані не тільки на вінчестері, але і в мікросхемах BIOS на материнській платі. Так що деякі потерпілі від нього комп'ютери відмовлялися стартувати через пошкодження завантажувального прошивки. Для лікування потрібно було міняти мікросхеми BIOS або перезаписувати міститься в них інформацію.

Чи було це фізичним ушкодженням комп'ютера? Скоріше немає. Після танців з бубнами материнські плати зазвичай вдавалося повернути в початковий стан. Але стандартними домашніми засобами «швидкої комп'ютерної допомоги» ця проблема не вирішувалася, потрібно спеціальне обладнання.

Сьогодні все заплуталося ще більше.

По-перше, кожна окрема комп'ютерна залізяка містить власну перезаписувану микропрограмму, а то й не одну. Хіба що гвинтів (звичайних, з різьбленням) і саморізів ця тенденція ще чомусь не торкнулася.

Кожна з цих мікропрограм за довгі роки еволюції стала вельми складною і через це потенційно вразлива для атак. І не завжди наслідки такої атаки можна легко відкотити назад.

Взяти, наприклад, історію з модифікованими прошивками вінчестерів . Нагадаємо, що експерти «Лабораторії Касперського» виявили в арсеналі хакерської групи Equation шпигунські модулі, впроваджені в код мікропрограм для різних моделей жорстких дисків. Ці зловредів повністю перехоплюють управління накопичувачем, та так, що ніяке форматування диска вже не допомагає.

Перепрошити вінчестер назад стандартними засобами не вийде - за оновлення прошивки відповідає сама прошивка. А вона, зрозуміло, чинить опір спробам «викурити» себе з теплого місця. Звичайно, за допомогою спеціального обладнання будь-яку микропрограмму можна поміняти примусово. Але на практиці такий жорсткий диск простіше і дешевше буде викинути на смітник.

Чи можна це вважати фізичним ушкодженням? Уже неоднозначно. І подібних історій «Залізних вразливостей» стає все більше.

По-друге, незрозуміло, що вважати комп'ютером. Наприклад, сучасний автомобіль в деякому сенсі теж комп'ютер, притому підключений до Інтернету, тільки на колесах. І з ним можна багато чого зробити віддаленими маніпуляціями через мережу, що показує недавня гучна демонстрація перехоплення управління Jeep Cherokee .

Так, там брали участь не віруси, а хакери. Так, це було дуже непросто зробити, так, дослідження зайняло багато років. Однак ніхто не здивується, якщо така атака призведе до незворотного пошкодження «заліза» про будь-придорожній стовп.

Правда чи міф, що вірус може фізично пошкодити «залізо» комп'ютера?

Правда. Хоча відповідь здорово залежить від того, що саме розуміти під «пошкодженням», «вірусом», «комп'ютером» і так далі.